Mir hat Spectre ebenfalls sehr gut gefallen, so wie auch Skyfall. Ich saß im Kino und war gefesselt von den Filmen. Was will man mehr?
Wenn mir nach dem 1000 mal ansehen evtl. Schwächen auffallen, so what?
Wer will schon Perfektion?

Henrik hat geschrieben:Aber offenbar haben sich viele gar keinen klassischen Bondfilm gewünscht.

Das ist aber eine etwas merkwürdige Schlussfolgerung. Und natürlich ist SP sehr klassisch, mit zig Retro-Bezügen. Aber auch SF haben viele als klassisch empfunden, selbst QOS.
Von daher ist "Klassisch" vielleicht einfach nicht gleich "Klassisch" und vielleicht geht es bei dieser Forderung weniger um Elemente, als um das wieder erleben alter Empfindungen.

Casino Hille hat geschrieben:Von daher ist "Klassisch" vielleicht einfach nicht gleich "Klassisch" und vielleicht geht es bei dieser Forderung weniger um Elemente, als um das wieder erleben alter Empfindungen.

Das kann gut sein. Wenn in einem Film z.B. ein Bösewicht der ersten 6 von 7 Filme auftritt, würde ich das schon als "Klassisch" bezeichnen.

Stimmt, die Katze ist in den alten Filmen auch häufiger mal aufgetaucht. Hab mich immer gewundert, wo die plötzlich hin war und weshalb die ständig den Besitzer gewechselt hat.
Für so ein altes Teil sah die neben Waltz aber noch ziemlich frisch aus. Oder ist das gar eine andere? Da wäre ich dann doch sehr enttäuscht von.

Casino Hille hat geschrieben: Für so ein altes Teil sah die neben Waltz aber noch ziemlich frisch aus.

Die hat man doch damals mit Blofeld eingefroren, damit sie wieder bereit ist, wenn man sie mal wieder braucht.

Die hat Blofeld sicher auch geklont.

Henrik hat geschrieben:Die hat Blofeld sicher auch geklont.

Das sieht man ja in DAF.

Katzen haben doch neun Leben! Also alles kein Problem.

Anthony Dod Mantle könnte ich mir gut hinter der Kamera vorstellen!

craigistheman hat geschrieben:Anthony Dod Mantle könnte ich mir gut hinter der Kamera vorstellen!

Mit Ron Howard als Regisseur?

Ganz sicher nicht, eher Danny Boyle... Oder Lars von Trier, was das wohl geben würde? ...

craigistheman hat geschrieben:Lars von Trier, was das wohl geben würde? ...

Damit würden wir James wohl wirklich sein Grab schaufeln lassen.

Siehst du, das glaube ich gar nicht mal. Nur weil von Trier Autoren-/Kunstkino macht, heißt das ja nicht, dass er nicht mal Lust auf kommerziellere Stoffe kriegt. Schon Melancholia und Nymphomaniac waren deutlich massentauglicher angelegt als sagen wir mal Antichrist, Dogville oder Idioten...

Natürlich wird Lars von Trier keinen Bond machen, aber ich meine zu wissen, dass er die Romane und die Filme schätzt.

craigistheman hat geschrieben:Natürlich wird Lars von Trier keinen Bond machen.

Und das ist auch gut so.

Dennis Gassner wird als Production Designer wieder dabei sein. Seine 4. Arbeit nach QOS, SF & SP

“With franchises,” Gassner adds, “you have to honor the established elements while meeting audience expectations. I’m about to do my fourth James Bond film, and acknowledging the efforts of Ken Adam and others is a big part. But we still need to make it new for ourselves, and on 2049, that meant expanding the poetry that Denis brought.”

Quelle: ICG Magazine