craigistheman hat geschrieben:Nicht mehr und nicht weniger, aber unterhaltsam und abgedreht.

Death Proof ist aber schon ein wahnsinnig intelligenter und vor allem wunderschön inszenierter Film. Ein Schmuckstück und keinesfalls nur eine Hommage. Das wäre für Tarantino auch zu flach.

craigistheman hat geschrieben:Das Ende ist überaus enttäuschend, Bills "Erklärung" ist miserabel und überflüssig, der gesamte Part ist schlecht geschrieben und irgendwie selbstgefällig.

Eher andersrum. Das Ende ist on point und alles mit Bill bester Tarantino!

Bei Death Proof liegen wir weit auseinander. Das ist für mich ultimativ uninteressantes Gören-Geschwätz. Muss aber einschränkend erwähnen, das mir das hier honorierte Exploitation Kino wenig bis gar nichts gibt. Bill 2 funktioniert bei mir auch überhaupt nicht. Langweilig, mit den falschen Akzenten und uninteressanten Figuren.

Aber bei Quentin scheiden sich die Geister. Ich wiederum liebe Jackie Brown, den viele für langweilig halten.

vodkamartini hat geschrieben:Muss aber einschränkend erwähnen, das mir das hier honorierte Exploitation Kino wenig bis gar nichts gibt.

Ist bei mir allerdings auch nicht groß anders. Ich glaube nicht, dass das wirklich Voraussetzung für die Klasse von Death Proof ist. Verstehe aber gut, dass der Film auch stark abgelehnt wird, das ist typisch für Tarantino.

Ja, sollte auch nicht von oben herab sein. Finde zu dem Film keinen Zugang, was für mich bei Tarantino aber die Ausnahme ist. Viele seiner Filme finde ich sehr gut bis herausragend.

Casino Hille hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:Muss aber einschränkend erwähnen, das mir das hier honorierte Exploitation Kino wenig bis gar nichts gibt.

Ist bei mir allerdings auch nicht groß anders. Ich glaube nicht, dass das wirklich Voraussetzung für die Klasse von Death Proof ist. Verstehe aber gut, dass der Film auch stark abgelehnt wird, das ist typisch für Tarantino.

DP ist aber auch selber absolut kein Exploitation Film, nur ein wenig beeinflusst, hier und da.

Mag sein, der Zugang fehlt mir (bisher) dennoch.

vodkamartini hat geschrieben:Ja, sollte auch nicht von oben herab sein.

Nein nein, keine Bange, das habe ich nicht so aufgefasst. Ich meinte das ganz ehrlich, Tarantinos Filme sind immer sehr speziell, da sind extreme Reaktionen in beide Richtungen völlig normal.

Maibaum hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:Muss aber einschränkend erwähnen, das mir das hier honorierte Exploitation Kino wenig bis gar nichts gibt.

Ist bei mir allerdings auch nicht groß anders. Ich glaube nicht, dass das wirklich Voraussetzung für die Klasse von Death Proof ist. Verstehe aber gut, dass der Film auch stark abgelehnt wird, das ist typisch für Tarantino.

DP ist aber auch selber absolut kein Exploitation Film, nur ein wenig beeinflusst, hier und da.

Naja, er flirtet ja schon sehr offensichtlich mit der Grindhouse-Ästhetik. Im Double Feature sind auch hart trashige Trailer enthalten. Der Film selbst ist zu "gut" um nur reines Exploitation Kino zu sein. Das Motiv eines männlichen Killers, der aus reiner Mordlust Frauen möglichst sadistisch über die Klinge (hier durch die Windschutzscheibe) springen lässt, kommt sehr wohl aus dem Exploitation-Kino. Nur ist Tarantino ja sehr oft bemüht, Genre-Konventionen zu sprengen, oder zumindest mit ihnen zu experimentieren.

So sieht mein persönliches Ranking aus:

Reservoir Dogs - 10/10
Pulp Fiction - 10/10
Jackie Brown - 9/10
Kill Bill Vol. 1 - 9/10
Kill Bill Vol. 2 - 5/10
Death Proof - 7/10
Inglorious Basterds - 10/10
Django Unchained - 8/10
The Hateful Eight - 7/10

(From Dusk Till Dawn - 6/10
Four Rooms - 4/10
Sin City - 7/10)

craigistheman hat geschrieben:Sin City - 7/10

Sin City ist doch kein Tarantino-Film. FDTD und True Romance eigentlich ja auch nicht, aber bei denen kann ich es verstehen, wenn sie aufgrund des Skripteinflusses noch dazugezählt werden. Aber Sin City?

GoldenProjectile hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:Sin City - 7/10

Sin City ist doch kein Tarantino-Film. FDTD und True Romance eigentlich ja auch nicht, aber bei denen kann ich es verstehen, wenn sie aufgrund des Skripteinflusses noch dazugezählt werden. Aber Sin City?

Sin City ist ein Film von Robert Rodriguez, Frank Miller und Quentin Tarantino. Tarantino hat bei einzelnen Szenen Regie geführt, darunter der Dialog im Auto zwischen Dwight (Clive Owen) und dem Kopf des Polizisten Jack (Benicio del Toro).
Das Script von Natural Born Killers z.B. stammt ebenfalls von Tarantino. Aber ich berücksichtige in meinem Ranking nur Filme bei denen er selbst Regie geführt hat, siehe auch From Dusk Till Dawn und Four Rooms.

craigistheman hat geschrieben:Sin City ist ein Film von Robert Rodriguez, Frank Miller und Quentin Tarantino. Tarantino hat bei einzelnen Szenen Regie geführt, darunter der Dialog im Auto zwischen Dwight (Clive Owen) und dem Kopf des Polizisten Jack (Benicio del Toro).

Das ist die einzige Szene, bei der er Regie geführt hat, als kleine Gefälligkeit für Rodriquez. Hat meines Erachtens überhaupt keinen Einfluss auf den Film, den ich auch nur sehr bedingt als Rodriguez-Werkbetrachte. Ich glaube Rodriguez war hier mehr ein Erfüllungsgehilfe, der Millers Ideen mit seinem beruflichen Fachwissen zu Filmtechniken und Arbeitsabläufen umgesetzt hat. Die gesamte Vision scheint die von Miller zu sein, also direkt ab dem Comic (den ich leider noch nicht gelesen habe).

craigistheman hat geschrieben:Das Script von Natural Born Killers z.B. stammt ebenfalls von Tarantino. Aber ich berücksichtige in meinem Ranking nur Filme bei denen er selbst Regie geführt hat, siehe auch From Dunsk Till Dawn und Four Rooms.

Bei FDTD hat Tarantino aber gar nicht Regie geführt, sondern am Drehbuch mitgearbeitet und eine Rolle gespielt. NBK wurde auch noch grundlegend von Stone und seinen Leuten umgeschrieben und dann natürlich in der Inszenierung völlig uminterpretiert.

Ich sage mal: Tarantino als Mitschöpfer von Four Rooms, FDTD und True Romance zu betrachten macht noch Sinn, bei NBK, Sin City und Planet Terror aber überhaupt nicht.

Habe neulich Jackie Brown gesehen... Irgendwie weiß ich nicht, was ich von dem halten soll. Hat mir schon gefallen, ja. Aber irgendwie war's auch ein wenig langatmig... Keine Ahnung, da braucht es wahrscheinlich ebenfalls eine zweite Sichtung, um mir eine genauere Meinung zu bilden.

Bin ganz bei Eric, Sin City und Natural Born Killers würde ich überhaupt nicht als Tarantino sehen, während bei From Dusk Till Dawn das in Teilen erkennbar ist.

Hä bei Natural Born Killers steht das doch überhaupt nicht zur Debatte?? Ich bezog mich nur auf jene Filme, bei denen er Regie geführt hat (ganz unabhängig davon, ob das nur eine Szene oder mehr ist). Bei FDTD hat er soweit ich weiß die erste Hälfte gemacht, zumindest fühlt sie sich sehr stark nach Tarantino an. So sicher bin ich mir da jetzt nicht, aber ich finde schon, dass man in FDTD einen sehr deutlichen Tarantino-Einfluss spürt.