vodkamartini hat geschrieben:Merkel würde wunderbar in die SPD passen.

Merkel würde wunderbar in jede Partei passen, die ihr eine hinreichende Machtoption bietet. Nur ist das im Moment für sie eben nur die CDU.

Die wirklich wichtige Frage, die sich hier aufdrängt ist - Wie hier jeder Sozialdemokratie für sich selbst interpretiert und auslegt ?

Ich habe oft genug betont, dass trotz der Tatsache "Der Wirtschaft geht es gut" noch genug Bürger in Deutschland mit kleinen Einkommen von ca. um die 1000 Euro und weniger auskommen müssen. Was hier an Altersvorsorge rumspringt ist ein Witz. Und offenbar ist diese bereits vorhandene und in den kommenden Jahren und Jahrzehnten weiter steigende Erwerbs- und Altersarmut und auch der Pflegenotstand kein Thema für die Politik ! Da muss sich dann auch nicht wundern, woher Wutbürger stammen.

Herr Maas wird Außenminister. Gabriel ist raus. Die SPD tut wirklich alles, um sich selbst aufzulösen. Respekt.

Meine Favoritin für das Auswärtige Amt wär Barley gewesen, aber die macht im Arbeitsministerium (welches sie ja auch bisher schon geschäftsführend leitete) bestimmt auch einen super Job!

Die Flop 3 im künftigen Kabinett sind aber auf jeden Fall Spahn, Klöckner und Scheuer.

Ausgerechnet den kompetentesten will die SPD nicht.
Hauptsache seine Tochter freut sich.

Maas als Außenminister hab ich zuerst für einen genialen Aprilscherz gehalten bis ich gemerkt habe, dass ja noch März ist.

vodkamartini hat geschrieben:Maas als Außenminister hab ich zuerst für einen genialen Aprilscherz gehalten bis ich gemerkt habe, dass ja noch März ist.

Tja, irgendwie finde ich es schade, wie die SPD sich selbst demontiert und überflüssig macht. Manchmal wünsche ich mir die gute alte Zeit mit drei Parteien zurück ...

Der Postillon versüßt mir mal wieder den Tag:

"Mehr wäre immer besser. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass andere über ihre Steuern diese Leistungen bezahlen", so der Mann, dessen Bezüge zu 100 Prozent über die Steuern anderer bezahlt werden.

http://www.der-postillon.com/2018/03/jens-spahn.html

Jens Spahn ist ja auch dumm. Warum geht der denn in die Politik? Die große Kohle macht man in der freien Wirtschaft. Dann stimmt auch der Abstand zum Hartz IV Empfänger.

Casino Hille hat geschrieben:Jens Spahn ist ja auch dumm.

Da hast du recht.

Casino Hille hat geschrieben:Warum geht der denn in die Politik? Die große Kohle macht man in der freien Wirtschaft.

Vielleicht macht er es ja wie Pofalla und baut sich in der Politik die Beziehungen auf, um danach in die freie Wirtschaft oder zu einem Staats(nahen)konzern zu wechseln.

Spahn ist einer der wenigen in der CDU, der sich zumindest mal traut den Mund gegen den merkelschen Einheitssprech aufzumachen. Dafür schon mal Respekt. Ich würde ihn binnen Sekunden als Kanzler für sie eintauschen. Zu Hartz IV: er hat gesagt mit Hartz IV hat man das, was man zum Leben braucht. Damit hat er absolut recht. Das heißt keineswegs, dass das sehr viel ist, oder man davon große Sprünge machen kann. Dass er dafür eine Shitstorm ernten würde, hat mich nun wieder überhaupt nicht überrascht.
Ich kenne persönlich eine Hartz IV Empfängerin (35 Jahre alt) sehr gut. Sie wohnt (seit Jahren) in einer drei Zimmer Wohnung, raucht jeden Tag 1-2 Schachteln, hat eine Dauerkarte für den FCA, geht nicht zum Discounter einkaufen und kann an 7 Tagen die Woche problemlos sieben Mal unterschiedliche Kleidung tragen. Dass sie nicht das hat, was sie zum Leben braucht, kann ich bei allerbesten Willen nicht feststellen. Natürlich wird sie damit nicht reich, aber es reicht (und zwar locker).
Hier geht es darum, dass ein 15.000 Euro-Verdiener sich zu Hartz IV äußert und nicht mehr um die Fakten hinter seiner Aussage. Wieder mal eine ideologoisch verbrämte Diskussion (wie sie v.a. die Grünen mit Vorliebe pflegen), die so wieder gar nicht zielführend ist und alle sachliche Diskussion in aufgeschrecktem Gekreische erstickt, erbärmlich.

vodkamartini hat geschrieben:Wieder mal eine ideologoisch verbrämte Diskussion (wie sie v.a. die Grünen mit Vorliebe pflegen), die so wieder gar nicht zielführend ist und alle sachliche Diskussion in aufgeschrecktem Gekreische erstickt, erbärmlich.

Naja, vor allem den Grünen ist die Schere zwischen Arm und Reich inzwischen leider völlig egal. Die ärmeren Bevölkerungsschichten könnten sich den von den Grünen propagierten Lebensstil nicht leisten und wenn man Hartz IV noch so erhöhen würde.

Zum Thema Spahn:

Ich frag mich halt wirklich, was er mit solchen Debatten bezwecken möchte. Vermutlich nur irgendwie Aufmerksamkeit um jeden Preis, was ihm ja leider gelingt. Und das im Notfall auch auf Kosten der Ärmsten der Armen. Und für sein Ministerium (zur Erinnerung: Gesundheit) wäre eine Erhöhung von Hartz IV übrigens sogar noch von Vorteil und würde sein Ressort auch nichts kosten.

vodkamartini hat geschrieben:Spahn ist einer der wenigen in der CDU, der sich zumindest mal traut den Mund gegen den merkelschen Einheitssprech aufzumachen. Dafür schon mal Respekt. Ich würde ihn binnen Sekunden als Kanzler für sie eintauschen. Zu Hartz IV: er hat gesagt mit Hartz IV hat man das, was man zum Leben braucht. Damit hat er absolut recht. Das heißt keineswegs, dass das sehr viel ist, oder man davon große Sprünge machen kann. Dass er dafür eine Shitstorm ernten würde, hat mich nun wieder überhaupt nicht überrascht.
Ich kenne persönlich eine Hartz IV Empfängerin (35 Jahre alt) sehr gut. Sie wohnt (seit Jahren) in einer drei Zimmer Wohnung, raucht jeden Tag 1-2 Schachteln, hat eine Dauerkarte für den FCA, geht nicht zum Discounter einkaufen und kann an 7 Tagen die Woche problemlos sieben Mal unterschiedliche Kleidung tragen. Dass sie nicht das hat, was sie zum Leben braucht, kann ich bei allerbesten Willen nicht feststellen. Natürlich wird sie damit nicht reich, aber es reicht (und zwar locker).
Hier geht es darum, dass ein 15.000 Euro-Verdiener sich zu Hartz IV äußert und nicht mehr um die Fakten hinter seiner Aussage. Wieder mal eine ideologoisch verbrämte Diskussion (wie sie v.a. die Grünen mit Vorliebe pflegen), die so wieder gar nicht zielführend ist und alle sachliche Diskussion in aufgeschrecktem Gekreische erstickt, erbärmlich.

Zustimmung!

Mit dieser Aussage hat er mal so richtig ins schwarze getroffen

Ich finde es nur etwas kurios, wenn Leute auf der einen Seite das Hohelied auf das menschliche Leben singen und gleichzeitig überhaupt kein Problem damit haben, Menschen durch Abschiebung in "sichere Herkunftsländer" in den sicheren Tod zu schicken.

Ich finde es eher äußerst kurios, wenn jemand (angeblich) vor Tod, Vefolgung, Massakrierung etc. flieht, nun auf in wirklich jeder Hinsicht sicherem Boden gebettet ist, finanzielle und andere Unterstützung erhält und dann hier binnen kürzester Zeit straffällig wird. Und ich meine hier nicht Kaugummi klauen, sondern Mord, Vergewaltigung, massive Körperverletzung. Dort kommt dann hauptsächlich von linken Kreisen, dass der arme Straftäter nicht abgeschoben werden kann, weil ihm in seinem Herkunftsland Übles droht. Irgendwie komme ich bei dieser Logik nicht so ganz mit.