Definitiv wird es für EON nicht so einfach sein, dass Script von Hodge und Boyle zu benutzen, wie Gernot und Samedi es sagen.

Bislang war doch immer nur die Rede von einem Scriptentwurf, oder?..... Interessant wird auch, ob Hodge noch weiter macht, wenn Boyle nicht mehr dabei ist...

das kommt grundsätzlich auf den genauen Vertrag an, den ich bei EON natürlich nicht kenne. Aber ich gehe davon aus, dass EON genau solche Fälle bei der Beauftragung von Autoren berücksichtigt und wenn EON Hodge für ein Drehbuch beauftragt, dann schreibt er das für EON und die können dann das Drehbuch verfilmen oder eben nicht (oder etwa auch noch einen weiteren Autor anheuern, um es entsprechend abzuändern etc.). die rechte des "geistigen eigentums" bleiben beim autoren, aber die produzenten holen sich normalerweise die entsprechenden rechte, sein werk entsprechend zu verfilmen (kann auch zeitlich begrenzt sein). wie gesagt, ich bin mir sicher, dass EON das auch so macht.

Wegen Mendes mach' ich mir keinerlei Sorgen. Als Oscar-Preisträger und Regisseur von zwei der erfolgreichsten Bonds überhaupt, steht der als Notnagel sicher nicht zur Verfügung.

Also, auf geht's, Mr. Campbell!

An den Drehbuchrechten wird B25 definitiv nicht scheitern.

Casino Hille hat geschrieben: 21. August 2018 23:14 Definitiv wird es für EON nicht so einfach sein, dass Script von Hodge und Boyle zu benutzen, wie Gernot und Samedi es sagen.

hmm also ich glaube nicht, dass es "einfach" ist für EON, aber wie bereits geschrieben: das ist ja das 1x1 der filmproduzenten, das werden sie sicher bei vertragsabschluss mit einem autor berücksichtigen. da bin ich mir eigentlich sicher - OK, nicht so sicher, dass ich es "definitiv" weiß, wie du behauptest

hier kannst du es auch noch ein wenig nachlesen: http://www.wipo.int/pressroom/en/storie ... _film.html

Es dürfte nicht ganz einfach sein, in den nächsten Tagen einen Regisseur von Weltrang zu finden, der ab sofort ein Jahr Zeit und Lust auf Bond hat. Ein routinierter Handwerker muss es richten, jemand aus der zweiten Reihe. Hm. Vielleicht wirklich ein Fall für Martin Campbell.

Martin Campbell soll lieber eine Fortsetzung zu seiner genialen Green Lantern Verfilmung drehen.

Bin auf jeden Fall gespannt, wie es jetzt weitergeht. Vielleicht übernimmt ja Edward Zwick.

"Künstlerische Differenzen" kann alles mögliche bedeuten. Da würde ich nicht zu viel hinein interpretieren. Man versucht nun halt bestmöglich aus der Sache hinaus zu kommen und Schadensbegrenzung zu betreiben ohne eine der beiden Parteien in die Pfanne zu hauen. Dass es mit dem Drehbuch zusammen hängt glaube ich dabei gar nicht unbedingt - schließlich zeigte man sich im Vorwege ja sehr begeistert von der "goldenen Filmidee" und ich denke dass die Haupthandlung bei Boyles Verpflichtung schon sehr ausführlich skizziert war. Wenn dann lag es an Kleinigkeiten oder Änderungen im Nachhinein. Kann mir gut vorstellen, dass Babs und Michael sich sehr gerne einmischen und ihre Meinung durchsetzen wollen - das gefällt nicht jedem. Im Grunde gibt es zig Möglichkeiten, was diese Diffenzen sein können:

• Das Script sollte noch mal umgeschrieben werden, was auf Gegenwehr stieß

• Boyle wollte partout einen bestimmten Darsteller, aber EON nicht (oder andersrum)

• EON hat den Rotstift angesetzt und Boyle sah sich dadurch in seinen Möglichkeiten beschränkt (Durch das ganze HickHack im Vorwege dürfte das Budget schon ordentlich geschrumpft sein)

• Boyle hatte wegen seines Musicals zu wenig Zeit für Bond und EON hat im Hintergrund zu viel ohne ihn entschieden

• Zwischenmenschlich passte es einfach nicht und man hatte keine Lust schon vor dem Drehstart schlechte Laune im Team zu haben

• Man wurde sich über das Ausmaß an CGI-Effekten nicht einig

• Man hinkt dem Zeitplan hinterher und einer der beiden Parteien ist der Geduldsfaden gerissen

• Babs hat ihren Snickers noch nicht gegessen gehabt

• Boyle wollte mehr Geld

Alles Spekulation. Es kann in Wahrheit auch viel profaner sein. Wir wissen die Gründe nicht. Von daher ist es eigentlich müßig darüber zu diskutieren. Die nächsten Tage könnten interessant sein, ob da vielleicht nochmal ein Statement in der Presse abgegeben wird (was aber eher unwahrscheinlich ist).

0 0 7 hat geschrieben: 22. August 2018 00:43 Dass es mit dem Drehbuch zusammen hängt glaube ich dabei gar nicht unbedingt - schließlich zeigte man sich im Vorwege ja sehr begeistert von der "goldenen Filmidee" und ich denke dass die Haupthandlung bei Boyles Verpflichtung schon sehr ausführlich skizziert war.

Das glaube ich auch. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass das ganze wirklich zu stressig für Boyle wurde, weil er sich mit den ganzen Projekten einfach übernommen hat.

0 0 7 hat geschrieben: 22. August 2018 00:43

• Boyle wollte partout einen bestimmten Darsteller, aber EON nicht (oder andersrum)

Das halte ich auch für denkbar. Immerhin würde das auch den Zeitpunkt der "kreativen Differenzen" erklären.

0 0 7 hat geschrieben: 22. August 2018 00:43

• EON hat den Rotstift angesetzt und Boyle sah sich dadurch in seinen Möglichkeiten beschränkt (Durch das ganze HickHack im Vorwege dürfte das Budget schon ordentlich geschrumpft sein)

Glaube ich eher nicht, denn Boyle dürfte hier so oder so mehr Budget haben als in allen seinen bisherigen Filmen.

Samedi hat geschrieben: 22. August 2018 00:53 Glaube ich eher nicht, denn Boyle dürfte hier so oder so mehr Budget haben als in allen seinen bisherigen Filmen.

Ja, aber da Sony ja nun nicht mehr an Bord ist haben sich auch die Geldgeber geändert. Und ich kann mir nicht vorstellen, daß der Film genau so teuer wird wie Spectre und Skyfall - das ist ja ein wenig ausgeartet bei Mendes. Und ich denke man wird sich das vorher festgelegte Budget schon ziemlich genau aufgeteilt haben. Und wenn dann unvorhergesehene Ausgaben passieren und man nicht noch mehr Geld reinschießen möchte oder kann, dann wird man an gewissen Stellen Abstriche machen müssen. Und vielleicht waren genau diese Abstriche der Auslöser. Aber wie gesagt, wir wissen es zum jetzigen Zeitpunkt einfach nicht.

0 0 7 hat geschrieben: 22. August 2018 01:04

Samedi hat geschrieben: 22. August 2018 00:53 Glaube ich eher nicht, denn Boyle dürfte hier so oder so mehr Budget haben als in allen seinen bisherigen Filmen.

Ja, aber da Sony ja nun nicht mehr an Bord ist haben sich auch die Geldgeber geändert. Und ich kann mir nicht vorstellen, daß der Film genau so teuer wird wie Spectre und Skyfall - das ist ja ein wenig ausgeartet bei Mendes. Und ich denke man wird sich das vorher festgelegte Budget schon ziemlich genau aufgeteilt haben. Und wenn dann unvorhergesehene Ausgaben passieren und man nicht noch mehr Geld reinschießen möchte oder kann, dann wird man an gewissen Stellen Abstriche machen müssen. Und vielleicht waren genau diese Abstriche der Auslöser.

Also zum einen hatte Boyle wie gesagt meines Wissens bisher immer ziemlich kleine Budgets (zumindest im Vergleich mit den Bondfilmen) und zum anderen dürfte man noch lange nicht soweit sein, dass es "unvorhergesehene Ausgaben" gibt, die so groß sind, dass der Regisseur von Bord geht. Die gibt es erst bei den Dreharbeiten.

Ohauahauahauaha.

Ich denke, damit ist alles gesagt.

Habs gerade erst gelesen und stehe noch etwas unter „Schock“. Ich verstehe einfach nicht, wie so etwas zu diesem Zeitpunkt passieren kann. Da muss es schon wirklich gravierende Meinungsverschiedenheiten gegeben haben, damit ein Regisseur dieses Formats das Handtuch wirft. Oder färbt jetzt die Disney-Masche auf unser geliebtes Franchise ab?
Ich hatte mich so über Hodge und Boyle gefreut und bin einfach nur schwer enttäuscht. Warum ausgerechnet jetzt, wo doch alles stehen dürfte und gecastet wird?! Ich kann bloß hoffen, dass es zügig weitergeht, denn langsam wird es echt peinlich. Und bloß nicht Mendes, Logan oder Newman zurückholen, das würde ich nicht verkraften. Man, ich hatte mich schon so hart auf den neuen Film gefreut. Fühlt sich für mich an, als würde mir das Schicksal gerade aus 100 Metern Höhe auf den Kopf kacken... Bin ich der einzige, den diese schlechte Nachricht so aus der Fassung bringt?