Und EON wird DAD sicher nicht als großen Erfolg in Erinnerung behalten, das zeigt das Umkalkulieren nach DAD überdeutlich. Man war mit der eingeschlagenen Richtung definitiv nicht zufrieden. Auf schnöde Zahlen bezogen hast du sicher recht, aber die allein machen keinen 50 jährigen Erfolg. Dafür brauchst du Fans, treue Fans und musst denen gegenüber abliefern.

Umso länger man drüber nachdenkt:
Was für eine kongeniale Marketing Aktion.
So geht man mit den Medien um. Jahrelang diese Gerüchte um einen dunkelhaeutigen oder weiblichen Bond und damit dieser implizierte Vorwurf an die Macher, sich aus ihrem chauvinistischen Zeitalter des weißen Mannes endlich zu bewegen und tadaaa, Bond wird durch eine schwarze Frau ersetzt die nicht mit ihm ins Bett hüpfen wird. So hält man den Spiegel einfach zurück, schweigt und lässt ab April die Kasse klingeln. "Jeder" will dann den letzten, echten Bondfilm sehen.

Wir machen genau das, was Zeitgeist und Gerüchteküche fordern, ist nicht mein Verständnis von Genialität.

Man muss meiner Meinung nach zwei Dinge unterscheiden. Zum einen den Zeitpunkt vor dem Release des jeweiligen Films und die langfristige Einschätzung des Films nach dem Release.

Vor dem Release geht es vor allem darum, in der Presse präsent zu sein und was da der ein oder andere "Fan" darüber denkt, ist ziemlich egal.

Langfristig ist es aber wichtig, alle möglichen Schichten, sowohl der Fans, als auch der "breiten Masse" einzubinden. Deshalb ist es auch wichtig, dass sich die Bondfilme immer wieder etwas ändern. In Bezug auf die Action, die Komik, die Musik, etc.

Ich glaube nicht, dass es die Masse der Kinogänger (von den die hard Bond-Fans mal abgesehen) danach dürstet, 007 nun als Frau, oder als Schwarzen auftreten zu lassen. Wozu auch? Es gibt reihenweise Agentenfilme mit genau diesen Ausrichtungen. Das sind nur Spielereien die von der Presse in den Ring geworfen werden um Auflage zu erzielen und natürlich auch dem Zeitgeist entsprungen sind.

Ich warte nur noch auf einen lakotoseintoleranten, glutenallergischen, veganen Bond, der sich nicht auf sein Geschlecht fest legen will. Ach ja, und der keine Waffe mehr anfasst, die irgendwelche Plastikteile enthält.

Sehe ich ähnlich - und ich hätte bekanntlich mit einer dunkelhäutigen Besetzung auf 007 gar keine Probleme. Aber was jetzt an einer weiblichen, dunkelhäutigen 007-Nachfolgerin genial sein soll entzieht sich meiner Kenntnis? EON springt da halt scheinbar auf den PC/MeToo-Zug auf und wird das im Film mit ein wenig Witz verpacken, nur das am Ende dann doch Chauvi Bond siegt. Was ist daran genial oder ein Marketing-Coup?

vodkamartini hat geschrieben: 15. Juli 2019 16:36 Ich glaube nicht, dass es die Masse der Kinogänger (von den die hard Bond-Fans mal abgesehen) danach dürstet, 007 nun als Frau, oder als Schwarzen auftreten zu lassen.

Erstmal ist die Formulierung schon falsch. Denn 007 tritt nicht als schwarze Frau auf, sondern Bond geht mal wieder in den (Un-)Ruhestand und eine andere Agentin bekommt dann eben (vermutlich) seine Nummer.

Im Übrigen ist das auch viel zu verkürzt, denn die Masse der Kinogänger dürstet es vor allem nach einem guten (Bond-)Fim und ca. 2 Stunden Unterhaltung. Wenn sie das bekommen, dann passt es ja.

vodkamartini hat geschrieben: 15. Juli 2019 16:36 Ich warte nur noch auf einen lakotoseintoleranten, glutenallergischen, veganen Bond, der sich nicht auf sein Geschlecht fest legen will.

Auch darauf gab es in SF und SP bereits Anspielungen.

Mich beunruhigt halt nur die vielen Kommentare dass sie sich jetzt nicht den neuen Bond-Film anschauen werden

Berni hat geschrieben: 15. Juli 2019 17:06 Mich beunruhigt halt nur die vielen Kommentare dass sie sich jetzt nicht den neuen Bond-Film anschauen werden

Es gibt noch nicht einmal einen Filmtitel. Wenn nächstes Jahr im März jemand sagt, dass er sich Bond 25 nicht ansehen wird, dann ist das was anderes, aber zum aktuellen Zeitpunkt bedeutet das gar nichts.

Aber uns ist doch schon allen klar, dass dies nur ein Gag ist und nach Bond 25 natürlich ein anderer weißer Mann gecastet wird, oder? (falls man noch weiter macht versteht sich).
Denn bei manch einem Post habe ich das Gefühl, es ist nicht so klar.
Der Charakter ist eindeutig männlich und das traditionelle Kernpublikum "caucasian" wie die Engländer so schön sagen.
Daher einleuchtend das es auch so bleibt.

SMERSH hat geschrieben: 15. Juli 2019 17:30 Aber uns ist doch schon allen klar, dass dies nur ein Gag ist und nach Bond 25 natürlich ein anderer weißer Mann gecastet wird, oder?

Oder es bleibt einfach bei Craig.

SMERSH hat geschrieben: 15. Juli 2019 17:30 Aber uns ist doch schon allen klar, dass dies nur ein Gag ist und nach Bond 25 natürlich ein anderer weißer Mann gecastet wird, oder? (falls man noch weiter macht versteht sich).
Denn bei manch einem Post habe ich das Gefühl, es ist nicht so klar.
Der Charakter ist eindeutig männlich und das traditionelle Kernpublikum "caucasian" wie die Engländer so schön sagen.
Daher einleuchtend das es auch so bleibt.

so ist es. ich denke hier sollte das eigentlich jedem klar sein. beim "normalen" Publikum ist das nicht so (wird auch von den Medien anders verkauft weil bessere Headline). habe schon mehrere empörte Zuschriften erhalten (obwohl ich auch nichts ändern könnte, wenn es so wäre ).

SMERSH hat geschrieben: 15. Juli 2019 17:30 Denn bei manch einem Post habe ich das Gefühl, es ist nicht so klar.

Doch, vollkommen klar. Nur genial finde ich es nach wie vor nicht und warte auf eine Erklärung des angeblichen Marketing Coups.

Casino Hille hat geschrieben: 15. Juli 2019 17:42

SMERSH hat geschrieben: 15. Juli 2019 17:30 Denn bei manch einem Post habe ich das Gefühl, es ist nicht so klar.

Doch, vollkommen klar. Nur genial finde ich es nach wie vor nicht und warte auf eine Erklärung des angeblichen Marketing Coups.

Na wenn alle darüber berichten, ist es schon ein "Coup." Ich finde die Idee nett, wenn es gut umgesetzt wird, könnte das was werden.

Verstehe die ganze Aufregung nicht. Anscheinend können viele "James Bond" und "007" nicht unterscheiden. Hab heute auch irgendwo gelesen, dass Lynch in den nächsten Filmen die Nachfolgerin von Craig ist. Was für ein Schwachsinn.

DonRedhorse hat geschrieben: 15. Juli 2019 18:01

Casino Hille hat geschrieben: 15. Juli 2019 17:42

SMERSH hat geschrieben: 15. Juli 2019 17:30 Denn bei manch einem Post habe ich das Gefühl, es ist nicht so klar.

Doch, vollkommen klar. Nur genial finde ich es nach wie vor nicht und warte auf eine Erklärung des angeblichen Marketing Coups.

Na wenn alle darüber berichten, ist es schon ein "Coup." Ich finde die Idee nett, wenn es gut umgesetzt wird, könnte das was werden.

Verstehe die ganze Aufregung nicht. Anscheinend können viele "James Bond" und "007" nicht unterscheiden. Hab heute auch irgendwo gelesen, dass Lynch in den nächsten Filmen die Nachfolgerin von Craig ist. Was für ein Schwachsinn.

Von der Presse darf man auch nicht allzuviel erwarten. Da gent es doch nur darum Schlagzeilen zu produzieren.

Es ist die Frage, wie es filmerisch umgesetzt wird. Wenn Bond im Ruhestand ist, muss M die Stelle neu besetzen. Sehr spannend dürfte sein, wer am Ende des Filmes 007 ist...