@Oddjob: Ist doch jetzt mal egal, ob James fragt! Nur nicht aufregen! Ihr seid heute alle so überhitzt.
so, ich hoffe allerdings, dass die Gadget(s) nciht so übertrieben ausfallen wie in DAD. Das unsichtbare Auto war doch einfach lächerlich. Des weitern sollte eine Casino-Szene vorkommen, 007 wieder irgendwelche Spiele (z.B. Baccarat, Skeet) spielen und dass Bond-Theme sollte wieder an spannenden Stellen gespielt werden. Das war bei DAD nicht der Fall.

Stimmt, das Bondtheme an der kitesurfsequenz zu spielen war lächerlich !

Das unsichtbare auto war nciht lächerlich sondern durchaus realistisch !
(Solche sachen gibbet wirklich)

Casino wär in der tat gut !

Ich glaube aber nicht, dass man ein Auto so perfekt tarnen kann, dass das keinem auffällt. Oder geht das??

Naja, auch recht unwahrscheinlich, dassman das Motorengeräusch nicht hört.

Naja, stell dir das Ding einfach wie einen riesigen Plasmafernseher vor !
Klar durch die ganzen kannten ises nicht perfekt, und sicher auch ein bisschenkünstlerische freiheit, aber so beim rumschaun wäre ein übersehen durchaus möglich !

Okay, dann war die Auto-Geschichte in DAD nicht unmöglich, aber immer noch übertrieben und etwas unrealistisch.

Erzähl mir aber jetzt bitte nicht Roger, dass Du James Bond wegen seiner absolut logischen und realistischen Handlung magst ...

Denn ich glaub, da sind wir uns alle einig, dass ein Bond immer auf seine Vorgänger noch eins "draufsetzen" muss und immer mit besseren und neueren Gadets aufwartet ...

Ich finde das Auto auch ein paar Jahre zu früh, aber wie oft wurden dann irgendwelche 007- Gadgets später "normal"? So abwegig finde ich den Aston Martin nicht, denn obwohl es unrealistisch ist, so hat er doch immerhin noch zu einer klasse Szene und einem tollen "Vor- Showdown" gegen Zao geholfen und das konnte sich in meinen Augen wirklich sehen lassen.

In Goldfingers Jahren wurde der Laser auch nicht in der Form wie im Film dargestellt als "konrtrollierbar" angesehen ... und heute operiert man Augen damit ...

Die Zeit wird uns vermutlich eines besseren belehren ...

Natürlich gucke ich sie nicht wegen der logischen Handlung, aber man sollte auch nicht allzu übertreiben, und ich finde das Auto ist die größte Übertreibung der Filme!

Na ja, das das Auto eine Übertreibung ist, wage ich zu bezweifeln, ausserdem, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen! Ich erinnere mich da grad an das U-Boot Auto aus TSWLM oder die bescheuerten Laserjetbags aus MR. Die Moore-Filme haben auch nichtwirklich[ durch Realitätsnähe geglänzt! Sorry Roger, aber das musste jetzt sein

Das auto ist eine der besten computeranimationen des Films - sieht richtig geil aus so unsichtbar !


Dazu kommt noch, dass die Verfolgungsjagd richtig geil war, von den Locations zum einen und den Waffen zum anderen.
Vollkommen neuartig sowas auf Eis zu drehen und sieht einfach atemberaubend aus !
Dazu gewinnt Bond nciht wegen besserer Gadgets, sondern weil er der bessere Fahrer ist !
Die Waffen sind gut eingesetzt und Bond benutzt Köpfchen !

Was ist an dem Auto unrealistisch ?
Stingerraketen - gibt es !
Zielfeuermps - gibt es !
Schleudersitz - gibts auc schon seit GF !
Titanhaut - kennen wir auch schon
Kugelsichere Scheiben - genauso

Unsichtbarkeit - sicher unserer Zeit voraus - aber in der angedeuteten Form durchaus möglich !

@007: Bist du jetzt übergegangen zu den DAD-Fans??

Ich fand das Auto schon ein bisschen übertrieben, aber zur Rechtfertigung muss man bemerken, dass der Aston Martin DB5 aus GF/TB für diese Zeit sicher auch schon futuristisch wirkte mit den Gadgets. Ganz zu schweigen von dem tauchenden Auto aus TSWLM...

ernst stavro b. hat geschrieben:@007: Bist du jetzt übergegangen zu den DAD-Fans??

Ich fand das Auto schon ein bisschen übertrieben, aber zur Rechtfertigung muss man bemerken, dass der Aston Martin DB5 aus GF/TB für diese Zeit sicher auch schon futuristisch wirkte mit den Gadgets. Ganz zu schweigen von dem tauchenden Auto aus TSWLM...

Ich sags doch, das U-Boot Auto aus TSWLM war totale Übertreibung, da wäre ein fahrender Helikopter realistischer gewesen!

@ ernst:
Nee, aber der Film, das hab ich immer schon gesagt, hat viele gute Aspekte, die Leider durch einige Szenen zunichte gemacht werden, u.a. den showdown und die Kitesurfingsequenz !

@ George:
Das Ubootauto funktionierte aber glaub ich wirklich !
Sollte auch nicht so schwer sein dass zu bauen !

Ein adaptives Tarnungssystem ist mit den heutigen technischen Möglichkeiten auch nicht unerschwinglich, nur kostet es eine Menge Holz!

@George
Wenn man aus der sicht einer Privatperson sieht, dann ja. aber du glaubst doch nicht etwa, dass wenn es irgendein Geheimdienst wirklich will, dass er dann nicht die Mittel dafür mobilisieren würde. Das wär ein Bisschen naiv.

Eine nette Variante wäre doch, wenn der Aston Martin von einem feindlichen Agenten oder einem Terroristen gestohlen werden würde ... da hätte man viel Raum für mögliche Handlungen ...

007 hat geschrieben:@ ernst:
Nee, aber der Film, das hab ich immer schon gesagt, hat viele gute Aspekte, die Leider durch einige Szenen zunichte gemacht werden, u.a. den showdown und die Kitesurfingsequenz !

@ George:
Das Ubootauto funktionierte aber glaub ich wirklich !
Sollte auch nicht so schwer sein dass zu bauen !

Richtig! Das hat wirklich funktioniert, nur daß man mit Taucheranzug im Auto sitzen mußte! Steht auch im Making Of von der DVD.