Gere ist klasse. Egal wo ich ihn gesehen habe, er war immer top. Super sympathischer Schauspieler!

Gere kann ich bewusst gerade nur Malicks Days of Heaven (eine Enttäuschung) zuordnen, und habe ihn da als ziemlich blass im Kopf.

Ansonsten kenne ich nur seinen Auftritt in der Graham Norton Show, wo er ziemlich von sich selbst überzeugt schien und wo die Jahrzehnte jüngere Saoirse Ronan seine merkwürdigen Körperkontakt-Versuche anscheinend nicht so toll fand.

Days of Heaven mag ich auch nicht sonderlich, ist nicht meine Art von Film und Gere ist darin blass, ja.

Aber z.B. im Atemlos-Remake und American Gigolo ist er viril und voller Energie. Super ist er in Zwielicht (Primel Fear), wo ihm Edward Norton keinesfalls die Schau stiehlt, sondern sie beide auf Augenhöhe agieren. Natürlich hat er seit Pretty Woman oft den souveränen Liebhaber gegeben, wie z.B. in Runaway Bride oder First Knight. Das spielt er im Schlaf, was ich positiv meine.
Für mich ist Gere einer der wenigen (und leider immer weniger werdenden) Darsteller, wegen denen ich ins Kino gegangen bin / gehe. Kein Superstar wie Cruise, aber definitiv ein Filmstar, den ich immer gerne und auch häufig gesehen habe.

GoldenProjectile hat geschrieben: 21. April 2022 08:38 Gere kann ich bewusst gerade nur Malicks Days of Heaven (eine Enttäuschung) zuordnen, und habe ihn da als ziemlich blass im Kopf.

Ansonsten kenne ich nur seinen Auftritt in der Graham Norton Show, wo er ziemlich von sich selbst überzeugt schien und wo die Jahrzehnte jüngere Saoirse Ronan seine merkwürdigen Körperkontakt-Versuche anscheinend nicht so toll fand.

Ja, in der Show kommt er recht selbstverliebt rüber, das findet sich auch in manchen seiner Rollen, wo es zum Charakter passt, aber wo er vielleicht auch aus der eigenen Persönlichkeit schöpft.

Witzig fand ich die Kommentare bezüglich der Annäherungsversuche, das ist schon arg übertrieben und sagt viel über die heutige Hysteriekultur aus. In 45 Minuten hat er zwei Mal die Hand an der Lehne hinter ihr und nicht sie rutscht von ihm weg, sondern er sitzt plötzlich mehr am Rand.

Richtig sympathisch und authentisch wirkt auf mich in dieser Runde nur John Malkovich. Wobei ich viele Interviews mit Gere kenne in denen er viel ruhiger und sympathischer ist. Ich würde mal vorsichtig sagen, das ist nicht repräsentativ, aber ich kennen ihn nicht persönlich.

vodkamartini hat geschrieben: 21. April 2022 09:04 Days of Heaven mag ich auch nicht sonderlich, ist nicht meine Art von Film und Gere ist darin blass, ja.

Wobei ich überrascht wäre, wenn du mit irgendeinem Malick-Film was substantielles anfangen könntest, oder irre ich mich da?

vodkamartini hat geschrieben: 21. April 2022 10:00 Witzig fand ich die Kommentare bezüglich der Annäherungsversuche, das ist schon arg übertrieben und sagt viel über die heutige Hysteriekultur aus. In 45 Minuten hat er zwei Mal die Hand an der Lehne hinter ihr und nicht sie rutscht von ihm weg, sondern er sitzt plötzlich mehr am Rand.

Richtig sympathisch und als einziger authentisch wirkt auf mich in dieser Runde nur John Malkovich.

Die Show habe ich schon länger nicht mehr gesehen, aber laut den Kommentaren bin ich wohl nicht der einzige, der das teils so gesehen hat. Jetzt mal ganz ohne detailliert sagen zu können, wer wann von wem weggerutscht ist kam Gere in meiner Erinnerung schon etwas creepig rüber an manchen Stellen.

Richtig sympathisch und authentisch ist übrigens normalerweise auch Saoirse Ronan, aber die fühlte sich da nicht wohl, unabhängig davon, ob es nun an Gere lag oder nicht. Malkovich ist natürlich Boss.

Ich schaue die Graham Norton Show recht gerne, ist den Ami-Talkshows turmhoch überlegen, weil bei Norton die Gäste meist interessant kombiniert werden und sich dann im Gespräch auch mehr entfalten können.

GoldenProjectile hat geschrieben: 21. April 2022 10:12

vodkamartini hat geschrieben: 21. April 2022 09:04 Days of Heaven mag ich auch nicht sonderlich, ist nicht meine Art von Film und Gere ist darin blass, ja.

Wobei ich überrascht wäre, wenn du mit irgendeinem Malick-Film was substantielles anfangen könntest, oder irre ich mich da?

Also The Thin Red Line fand ich interessant, Days of Heaven noch ok, The New World dagegen misslungen. Aber prinzipiell hast du recht, mit Malick werde ich nicht so recht warm.

GoldenProjectile hat geschrieben: 21. April 2022 10:12 Die Show habe ich schon länger nicht mehr gesehen, aber laut den Kommentaren bin ich wohl nicht der einzige, der das teils so gesehen hat. Jetzt mal ganz ohne detailliert sagen zu können, wer wann von wem weggerutscht ist kam Gere in meiner Erinnerung schon etwas creepig rüber an manchen Stellen.

Richtig sympathisch und authentisch ist übrigens normalerweise auch Saoirse Ronan, aber die fühlte sich da nicht wohl, unabhängig davon, ob es nun an Gere lag oder nicht. Malkovich ist natürlich Boss.

Ich schaue die Graham Norton Show recht gerne, ist den Ami-Talkshows turmhoch überlegen, weil bei Norton die Gäste meist interessant kombiniert werden und sich dann im Gespräch auch mehr entfalten können.

Ja, aber die allermeisten Kommentare derer, die sich da echauffieren sind aus den letzten beiden Jahren, das meinte ich mit "Die sagen mehr über die heutige Hysteriekultur aus als über Gere".
Ronan musste ich erst googeln um dann festzustellen stellen, dass ich einige Filme von ihr kenne, aber sie als Darstellerin vergessen hatte. Auch sie ist in der Show nicht sympathisch. Aber auch sie kenne ich nicht.
Die Show sehe ich ebenfalls recht gerne, Norton ist einfach ungemein unterhaltsam und kann auch mit den Stars sehr gut.

Ich ertrage Graham Norton und Konsorten nicht. Da braucht gar kein Richard Gere zusätzlich zu sitzen, damit ich im hohen Bogen das Sofa wieder verlassen würde. Saoirse Ronan ist übrigens wunderbar gewesen in tollen Filmen wie meinem geliebten "Atonement" oder später in "Lady Bird", "Little Women", "Maria Stuart, Königin von Schottland". Ihr kommt ein wirklich interessantes Gesicht zugute, und eine für meine Begriffe ungewöhnliche Ausstrahlung. Sie hat Charisma, obwohl ich sie in Interviews dann als eher langweilige – und ja, tatsächlich auch unauthentische – Person empfinde. Aber deshalb heißt es ja "Schauspiel".

In "Days of Heaven" ist Gere nicht blass, das ist bloß einfach keine große "Acting-Rolle", sondern eher eine Art Projektionsfläche, die er gut ausfüllt und für die er passend besetzt war. Seine RomCom-Rollen stehen ihm sicher am besten. "Pretty Woman" mag ich nicht wirklich, aber Gere und Roberts sind schon süß zusammen, passt. "Zwielicht" mag ich übrigens gar nicht, weil er visuell so bieder und langweilig ist, ich gebe euch jedoch recht: Gere ist super darin und für mich sogar besser als der etwas übersteuerte Norton (jetzt Ed, nicht Graham).

Also ich muss in Stimmung für solche Shows sein und es kommt definitiv auch auf die Gäste an. Interessieren mich die nicht, dann schaue ich die Shows auch nicht. Das kam jetzt vorhin wohl etwas zu euphorisch rüber, mehr al ein Mal pro Monat bin ich da nicht dabei.

Ronan habe ich nur in Hannah und Grand Budapest Hotel gesehen, im ersten war sie sehr gut im zweiten kann ich mich gar nicht an sie erinnern.

Generell ist das Thema von Schauspielern und ihren "wahren Selbst" ein sehr interessantes Thema. Gerade bei Darstellern die man sehr mag, ist man irgendwie irritiert, wenn sie bei Interviews ganz anders wirken, vor allem wenn man sie dann unsympathischer findet. Dabei ist dieser Vorgang sehr normal, denn es ist ihr Beruf, sich in andere Figuren zu begeben. Dennoch glaube ich, dass bei sehr vielen Stars die immer wieder ähnliche Rollen spielen, einiges von der eigenen Persönlichkeit mit einfließt, gerade weil man darauf auch am leichtesten zugreifen kann.

Ich fand immer, dass einige meiner Lieblingsdarsteller wie Eastwood, Schwarzenegger, Connery, Willis, Ford in Interviews immer sehr ähnlich wie ihre Filmfiguren rüber kamen, zumindest was den Humor oder ihre Art zu reden betraf. Aber natürlich kann ich nicht sagen, ob sie das ebenfalls nur gespielt haben.
Andererseits gibt es immer wieder auch Darsteller, die komplett anders als auf der Leinwand wirken. Und es gibt ja auch immer wieder Berichte von den Filmsets, bei denen manche offenbar enorm negativ mit Allüren und arrogantem Verhalten auffallen. Ich denke es ist wie bei allen Menschen, vielen fällt es ungemein schwer einfach nur sie selbst zu sein und sich nicht drum zu scheren, was andere denken. Viele spielen je nach Umgebung, Umfeld, Situation irgendwelche Rollen.

Ach ja, Zwielicht hab ich nicht bieder in Erinnerung und sowohl als Duell zwischen schmierigen Anwalt und Psychopathen sowie als Thriller ist er mindestens bei der Erstsichtung eine Empfehlung ohne wenn und aber.

vodkamartini hat geschrieben: 21. April 2022 11:21 Ronan habe ich nur in Hannah und Grand Budapest Hotel gesehen, im ersten war sie sehr gut im zweiten kann ich mich gar nicht an sie erinnern.

Ich bin ja kein Peter Jackson-Fan (also eher so überhaupt nicht), aber die junge Ronan fand ich im ansonsten für Jacksonsche Verhältnisse passablen In meinem Himmel/The lovely Bones sehr gut. Ebenfalls gut in Erinnerung blieb sie mir in Peter Weirs leider wie ich finde zu Unrecht stark kritisiertem The Way Back (welcher eigentlich - solltest du ihn noch nicht kennen - inhaltlich genau das richtige für dich sein sollte, Vodka).

Ah, vielen Dank. Den hatte ich seinerzeit schon auf dem Schirm, aber irgendwie kam ich nicht dazu. Aufgrund deiner Empfehlung nehme ich mir den jetzt ernsthaft vor.

Casino Hille hat geschrieben: "Zwielicht" mag ich übrigens gar nicht, weil er visuell so bieder und langweilig ist, ich gebe euch jedoch recht: Gere ist super darin und für mich sogar besser als der etwas übersteuerte Norton (jetzt Ed, nicht Graham).

Irgendwo habe ich mal einen Kommentar gelesen, "Zwielicht" sei das perfekte Beispiel für einen Film, der "all substance and no style" ist. Das kann ich auch durchaus nachvollziehen, die Inszenierung ist sehr gewöhnlich. Mich stört das Ganze aber kaum, weil die Kombination Gere-Norton wunderbar anzusehen ist und die Geschichte spannend genug ist, um mich den Großteil der Laufzeit bei der Stange zu halten. Dazu ist das ein Vertreter der vielen 90er "Twist-Thriller", dessen finale Wendung tatsächlich sehr gut funktioniert und nicht allzu vorhersehbar ist (im Vergleich zu anderen üblichen Verdächtigen aus derselben Zeit).

vodkamartini hat geschrieben: 21. April 2022 12:06 Ah, vielen Dank. Den hatte ich seinerzeit schon auf dem Schirm, aber irgendwie kam ich nicht dazu. Aufgrund deiner Empfehlung nehme ich mir den jetzt ernsthaft vor.

...und wie es der Zufall will läuft er diesen Sonntag um 1:55 Uhr im Ersten Ich mag den sehr gern, schöner Abenteuerstoff im historischen Gewand. Er verliert im letzten Drittel ein bisschen an Schwung, bleibt aber dennoch bis zum Schluss interessant. Und die darstellerischen Granden Ed Harris und Colin Farrell liefern gewohnt grossartig ab.

Man, kaum bin ich ein paar Stunden nicht da, gibt es hier schon die große Diskussion, aber wenn ich die ganze Zeit im Forum bin, dann ist nichts los!

Naja, also mir ist egal wie Gere privat ist. Als Schauspieler finde ich ihn einfach total sympathisch. Ich persönlich finde jetzt nicht, dass er der beste Schauspieler ist, aber er hat echt Charisma. Wegen ihm habe ich mir so manche Schmonzette angeguckt. Nur "Pretty Woman" konnte leider nicht mal er retten.
Dafür mag ich aber "Der erste Ritter", "Zwielicht" und "Untreu". Stark fand ich ihn schauspielerisch aber auch mal in "Internal Affairs", "Ein Mann für gewisse Stunden" und "Der Glücksbringer".

Ronan kann ich hingegen überhaupt nicht leiden. Die kommt für mich gleich nach Waltz und Kirsten Dunst.

00T hat geschrieben: 21. April 2022 12:18

Casino Hille hat geschrieben: "Zwielicht" mag ich übrigens gar nicht, weil er visuell so bieder und langweilig ist, ich gebe euch jedoch recht: Gere ist super darin und für mich sogar besser als der etwas übersteuerte Norton (jetzt Ed, nicht Graham).

Irgendwo habe ich mal einen Kommentar gelesen, "Zwielicht" sei das perfekte Beispiel für einen Film, der "all substance and no style" ist. Das kann ich auch durchaus nachvollziehen, die Inszenierung ist sehr gewöhnlich. Mich stört das Ganze aber kaum, weil die Kombination Gere-Norton wunderbar anzusehen ist und die Geschichte spannend genug ist, um mich den Großteil der Laufzeit bei der Stange zu halten. Dazu ist das ein Vertreter der vielen 90er "Twist-Thriller", dessen finale Wendung tatsächlich sehr gut funktioniert und nicht allzu vorhersehbar ist (im Vergleich zu anderen üblichen Verdächtigen aus derselben Zeit).

Ich fand die Schlusspointe von "Zwielicht" ehrlich gesagt super absehbar, in einer Linie mit den üblichen Verdächtigen und dem sechsten Sinn, die ich auch alle drei aus unterschiedlichen Gründen überhaupt nicht mag. Das "Motiv" des Films ist so überdeutlich in den Dialogen präsent, dass da ziemlich früh klar ist, in welche Richtung es gehen wird. Die Geschichte ist trotzdem mitunter ganz spannend, hätte mir aber als Theaterstück gelangt. Da gibt es zu viele Justizdramen, die für mich mehr zu bieten haben.

vodkamartini hat geschrieben: 21. April 2022 11:21 Also ich muss in Stimmung für solche Shows sein und es kommt definitiv auch auf die Gäste an.

Ich finde viele US-Talkshows nur anstrengend. Von Graham Norton hatte ich die Sendung zu NTTD gesehen, das waren sehr lange 45 Minuten. Will nicht alle über einen Kamm scheren, gibt bestimmt auch witzige Sachen, aber das, was ich kenne, ist zum davonlaufen. Dafür interessieren mich die Stars auch "privat" viel zu wenig.

Mir geht es im Prinzip ähnlich, auch für mich sind die fiktiven Charaktere die wichtigeren Figuren. Dennoch finde ich so manche Künstglerbiographie schon interessant. Hab schon ein paar Bücher zu diversen Stars, wobei dort häufig die Filmographie im Vordergrund steht, was ich auch bevorzuge.

Den Twist von Sixth Sense habe ich ebenfalls ärgerlich früh kommen sehen. Zwielicht und Usual Supects haben länger funktioniert, aber es macht auch Spaß mit Hilfe der vielen Hints solche Twists zu erraten.

@Anatol
Perfekt. Das passt ja super. Weir, Harris und Farell, da kann nicht mehr viel schief gehen.