Komme gerade aus:

Crime 101 (OF)

Habe das nicht erwartet. Bin restlos begeistert! Was für ein toller Film. Spannend über die gesamten 140min, toller Cast, interessante Figuren, wunderbar inszeniert.

Ich habe ja ein Faible für Heist Filme mit "Gentleman Verbrechern". So liegt Crime 101 irgendwo zwischen Thomas Crown Affäre und - ja - Heat. Ich musste sogar die ganze Zeit an Heat denken, den ich erst vor wenigen Wochen zum ersten Mal gesehen habe, und dabei habe ich kein Problem damit zuzugeben, dass ich Crime 101 nicht weniger raffiniert aber in jedem Falle unterhaltsamer finde.

Halle Berry gefällt mir selten, hier macht sie ihre Sache gut. Hemsworth ist mimisch begrenzt, passt aber großartig in die Rolle. Ein Highlight für mich ist aber Mark Ruffalo als eine großartige Columbo Kopie.

danielcc hat geschrieben: 13. Februar 2026 00:32Ein Highlight für mich ist aber Mark Ruffalo als eine großartige Columbo Kopie.

Kurz nachdem Peter Falk 2011 gestorben war, war schon die vorrangige Meinung, dass eine Columbo-Neuauflage nur mit Mark Ruffalo funktionieren würde.

Das wusste ich gar nicht, aber hier passt er wirklich wie die Faust aufs Auge

Auch im Kino gesehen: CRIME 101

in Gangster, ein Cop, beide akribisch, beide fokussiert, beide einsam. Was zählt, ist allein die Jagd, ein nennenswertes Privatleben hat da keine Chance. Die Stadt der Engel is dafür ein ideales Terrain, schließlich sind die unendlichen Weiten der Freeways, die großflächigen Ansammlungen von Stadtteilen, Bezirken und angrenzenden Städten geradezu prädestiniert für ein Leben in totaler Anonymität. In CRIME 101 erinnert vieles an Michael Manns Thriller-Epos HEAT (1995). Die Konstellation der Protagonisten, der Schauplatz Los Angeles abseits von Hollywood und Rodeo Drive, aber auch die stylisch-kühle Farbgebung, schaffen eine Deja-Vu-artige Atmosphäre.

Ein billiger Abklatsch ist Bart Laytons Crime-Thriller aber keineswegs. Der vom Dokumentarfilm kommende Regisseur ist ein sehr genauer Beobachter, jemand der sich Zeit lässt für den exakten Blick, Schnitt oder auch Tritt. Das wirkt angenehm entschleunigt, zumal er nicht der modernen Unart verfällt, alles und jeden sich ständig verbal erklären zu lassen. Layton besitzt die heute oft vermisste Fähigkeit in Bildern, Blicken und Gesten zu erzählen, womit schon einmal für visuelle Stimulans gesorgt ist. Dass dies so gut gelingt, liegt auch am Cast, beziehungsweise an dessen Führung ...

https://www.ofdb.de/film/404688,985014, ... 01/review/

Freut mich sehr, dass dir der so gut gefallen hat. Auch die Schauspieler und der Führung fand ich bemerkenswert, ebenso wie die Bilder von L.A. und auch einige inszenatorische Kniffe beim Wechsel von Szenen.
Mir persönlich hat der Locker so viel Spaß gemacht wie HEAT, eher mehr. Er kommt sicher nüchterner daher und will kein Epos sein.

HEAT ist einer meiner All Time Favorites, aber das ist nicht der Grund. Zur Meisterschaft hat mir eine wenig die narrative Raffinesse gefehlt, vielleicht weil Layton vom Dokumentarfilm kommt. Aber das ist ein sehr schöner, entspannter Thriller, der nie langweilig wird und interessante Charaktere bis in die Nebenfiguren aufweist. 7,5/10

Ja, sicher kein Film der überraschen will. Eher so einer der sich ausführlich Zeit nimmt, die Hauptfiguren zu beleuchten. Dennoch aber auch so, dass ich wirklich 140min voll bei der Sache war, und wissen wollte, wie das Ganze endet. Zumindest das Ende oder der "showdown" waren dann doch aber halbwegs raffiniert. Die lange Szene wo sich dann Verbrecher und Cop endlich "kennenlernen" fand ich super

Crime 101 ist wirklich ein interessanter Film. Eine Beleuchtung einer vom Reichtum besessenen, kapitalistischen Dystopie, getarnt als stilvoller, eleganter L.A.-Krimi, mit einem Gentleman-Dieb, einer Versicherungsagentin und einem unbestechlichen Polizisten im Zentrum. Methodisch als dreifache Charakterstudie angelegt, bewegen sich alle Protagonisten in ihren Berufen nach einem strengen Moralkodex, während die Systeme, in denen sie agieren, einer rein profitorientierten Logik folgen. Die Polizei priorisiert die Aufklärung von Fällen gegenüber wahrer Gerechtigkeit, Versicherungen brechen Gesetze, um ihre Gewinne zu steigern, und das organisierte Verbrechen strebt nach Erfolg ohne Rücksicht auf Kollateralschäden.

Autor und Regisseur Bart Layton erforscht, wie schwer es ist, in einer sündigen Gesellschaft tugendhaft zu bleiben. Alle Beteiligten dieses Katz-und-Maus-Spiels sind von ihrer eigenen Existenz ausgehöhlt und setzen ihre Routinen nur fort, weil sie nichts anderes kennen. Konzipiert als stimmungsvolles Genrestück von knochenmüder Erschöpfung, entladen sich die Konflikte selten in kurzen Gewaltausbrüchen oder rasanten Verfolgungsjagden. Es ist kein atemloser Adrenalinrausch, sondern eine konzentrierte, langsam sich entwickelnde Reise in die Unterwelt, durch den dekonstruktivistischen Nihilismus der 2020er Jahre. Klar erinnert das an "Heat", man hätte den Film auch "Reheated" nennen können, aber die große filmische Klasse eines Michael Mann erreicht Layton dann natürlich nicht.

Das hat auch damit zu tun, dass Crime 101 nie ganz aus dem Schleier der Vertrautheit heraustreten kann und manchmal nur die üblichen Klischees bedient, nur die Pro Forma Bewegungen durchläuft. Doch er verkörpert zugleich jene reife Form von Mid-Budget Unterhaltung, die in einer von seichten Multiplex-Blockbustern dominierten Kinokultur schmerzlich vermisst wird. Mit flüssiger Kameraführung, pointierten Dialogen, wunderschönen Oldtimern und einem charismatischen Starensemble – allen voran Mark Ruffalo als sympathische, moderne Inkarnation von Peter Falks Columbo – hat dieser Film etwas zu sagen und ist kompetent darin, sich zu artikulieren. Seinem Titel alle Ehre machend, ist Crime 101 zwar einfach, aber absolut zufriedenstellend.

Nochmal zu "Toteninsel", den ich am Sonntag auch endlich gesehen habe:

danielcc hat geschrieben: 4. Februar 2026 23:31 Das Hölzerne sehe ich aber nicht nur bei den Jungdarstellern. Praktisch alle Schauspieler in den Filmen spielen so, auch die Erwachsenen. Tante Mathilda, Onkel Titus, die Frau Professorin (oder Doktor),... auch im letzten Film Karpatenhund war das so, selbst bei gestandenen Darstellern.

Das fasst meinen Eindruck hinterher perfekt zusammen. Ich fand es irre, wie nicht nur die drei Jungen, von denen nur Nevio Wendt als Peter halbwegs glaubhaft ist, sondern auch alle Erwachsenen durch die Bank weg hölzern und verkrampft rüberkommen. Und das bei eigentlich echt guten Schauspielern dabei... Das Ende fand ich auch sehr schwach und hatte gehofft, dass noch irgendetwas folgt. "Toteninsel" ist in der Vorlage so ein starkes Buch mit wahnsinnig großem Ende, dass es umso mehr enttäuscht. Es müssen ja nicht Atombomben und die CIA sein, aber irgendetwas dramatisches hätte es schon gebraucht. Einen ausbrechenden Vulkan, ein sinkendes Schiff, whatever...
(Und natürlich hält sich der Film an den Roman und nicht ans Hörspiel. Schön auch, dass Dinge aus der Vorlage im Film gelandet sind, die im Hörspiel gar nicht enthalten sind.) Ich freue mich auf den nächsten Teil, denn bei der Vorlage ist mir eigentlich relativ egal, wie sehr sich der Film an die Handlung des Buches hält. Hauptsache sie sind in einem Museum gefangen und ein paar Gangster wollen einen Diamanten stehlen. Alles, was dazwischen passiert, ist eigentlich ziemlich egal.

Manchnal hat Hille ja doch Glanzmomente

Ich mochte Crime 101 ebenfalls, ein spannender Film der ausnahmsweise mal mit über 2 Stunden nicht kürzer besser gewesen wäre. 8/10

Ach ja, da ich von Heat immer eher enttäuscht war, Crime 101 ist besser als Heat ...

... und Ja, Ruffalo wäre die perfekte Neubesetzung für Colombo.

Maibaum hat geschrieben: 18. Februar 2026 14:37... und Ja, Ruffalo wäre die perfekte Neubesetzung für Colombo.

Nicht persönlich nehmen.
Aber ich frage mich seit Jahren, warum Columbo von einigen Leuten (meist nur im deutschsprachigen Raum) immer "Colombo" geschrieben wird?

Herr hab Erbarmen! Wir haben Einstimmigkeit zwischen Hille, Vodka, Maibaum und mir

P.S.: Ich hatte Columbo auch erst falsch geschrieben und habe es dann gegoogelt

Nico hat geschrieben: 18. Februar 2026 13:34 Ich freue mich auf den nächsten Teil, denn bei der Vorlage ist mir eigentlich relativ egal, wie sehr sich der Film an die Handlung des Buches hält. Hauptsache sie sind in einem Museum gefangen und ein paar Gangster wollen einen Diamanten stehlen. Alles, was dazwischen passiert, ist eigentlich ziemlich egal.

Ich wäre nicht überrascht, wenn es nicht um einen Diamanten gehen wird und der Film auch nur halb im Museum spielen wird.

Invincible1958 hat geschrieben: 18. Februar 2026 15:01

Maibaum hat geschrieben: 18. Februar 2026 14:37... und Ja, Ruffalo wäre die perfekte Neubesetzung für Colombo.

Nicht persönlich nehmen.
Aber ich frage mich seit Jahren, warum Columbo von einigen Leuten (meist nur im deutschsprachigen Raum) immer "Colombo" geschrieben wird?

Wird er an sich nicht, ist mir jedenfalls bislang nicht aufgefallen daß er mehr falsch als richtig geschrieben wird, war hier nur ein Schreibfehler.