Interessant wie die Posts verschiedener User gar nicht im Widerspruch stehen zu einer anderen Meinung ganz anderer User.

Casino Hille hat geschrieben: Heute 01:46 Interessant wie die Posts verschiedener User gar nicht im Widerspruch stehen zu einer anderen Meinung ganz anderer User.

Okay. Ich hab auch einen von craigistheman:

craigistheman hat geschrieben: 28. März 2025 11:06Ja, ich denke ebenfalls, dass B26 bereits 2026 kommen könnte.

Mir ging es doch aber gar nicht darum hier einzelne Vorhersagen als Falsch herauszustellen.
Ich selbst habe auch mal das Jahr 2026 genannt - allerdings vor der Übernahme durch Amazon.

Mir ging es darum, dass es letzten Winter eine Art Euphorie gab, nach dem Motto "Amazon wird jetzt nicht so trantütig unterwegs sein wie EON."
Und jetzt sind wir alle aufgewacht und merken, dass es durch die Übernahme gar nicht schneller geht als vorher. Und auch mit diversen Spin-Offs und sonstigen Streaming-Produkten werden wir nicht zugespammt.

ich fand es total merkwürdig, Villeneuve für den ersten Film zu nehmen, wenn er erkennbar keine Zeit hat. Von seiner Eignung für leichte Unterhaltungskost ganz zu schweigen.

Berni hat geschrieben: Gestern 13:23 Wenn die Sets im Sommer aufgebaut werden dann kann man sicher noch Ende des Jahres mit den Dreharbeiten beginnen, also dass ist sicher im Bereich des möglichen. Dann wäre auch ein Start im Nov. 2027 realistisch. Wahrscheinlich ist man schon mit Location-Scouting etc. schon viel weiter als wir alle wissen

Davon gehe ich auch aus. Der Regisseur ist auch schon wieder viele Monate bekannt, am Cast wird man sicherlich auch schon intensiv arbeiten.

wobei daniel ja in dem Beitrag hier drüber geschrieben hat, dass Villeneuve aktuell keine Zeit für Bond hat, was dann gegen einen baldigen Drehstart sprechen würde. Andererseits ist es auch irgendwie absurd, Villeneuve zu fverpflichten, wenn er keine Zeiit hat, um Bond 26 dann auf die lange Bank zu schieben.

danielcc hat geschrieben: Heute 09:39 ich fand es total merkwürdig, Villeneuve für den ersten Film zu nehmen, wenn er erkennbar keine Zeit hat.

Er hat doch Zeit - nach "Dune 3". Da man offenbar von Villeneuve überzeugt ist, wartet man lieber auf ihn, als mit wem anders einen Film zu machen, von dem man weniger überzeugt ist.

Ja so sehen die das wohl, ich sehe es anders. Villeneuve hätte ja den zweiten Film des neuen Darstellers machen können.
Es gebe sicher genug Regisseure die mindestens genau so qualifiziert sind. Für ein eigentlich brutal kapitalistisches Unternehmen, von dem man erwarten würde, dass sie ihr Geld lieber heute als morgen zurück haben wollen, ist das einigermaßen erstaunlich.

Invincible1958 hat geschrieben: Heute 04:36 Mir ging es darum, dass es letzten Winter eine Art Euphorie gab, nach dem Motto "Amazon wird jetzt nicht so trantütig unterwegs sein wie EON."
Und jetzt sind wir alle aufgewacht und merken, dass es durch die Übernahme gar nicht schneller geht als vorher. Und auch mit diversen Spin-Offs und sonstigen Streaming-Produkten werden wir nicht zugespammt.

Keine Bange, die Spin-offs und der große Ausverkauf kommen schon noch. Das Franchise ist halt grad in einer seltsamen Situation, weil die Hauptfigur, um die sich alles rankt, tot ist, und man entsprechend erstmal herausfinden muss, wie man damit jetzt umgeht und weitermacht. Dazu braucht es keine gute oder sehr gute, sondern eine absolute Knaller-Idee. Der nächste Bond-Film muss ein neuer Casino Royale werden, besser noch ein neuer Skyfall, ein absoluter Überhit, der einer neuen Generation erstmal erklärt, warum sie sich für James Bond eigentlich zu interessieren haben. Wenn der neue Bond etabliert ist und man eine Zuschauerschaft neu erarbeitet hat, kann man immer noch zu den gut funktionierenden Nebenfiguren Spin-offs in die Wege leiten.

Vielleicht hat Villeneuve auch ein Spin-off schon gleich mitgepitcht. Seine "Dune"-Filme wurden bei HBO ja auch durch eine Prequelserie namens "Dune: Prophecy" bereichert, an der auch sein Ko-Autor der Filmskripte mitgewerkelt hat. Ich sehe wenig Gründe, warum Amazon sich den Streaming Spam entgehen lassen sollte. Wäre NTTD ein Amazon Film gewesen, hätten wir längst eine Paloma Serie in Arbeit. Jede Wette. Stattdessen wird man jetzt erstmal Bond neu etablieren und dann schauen, welche Nebenfiguren sich für eine Spin-off Behandlung anbieten, und auf wen das Publikum besonders warm reagiert.

danielcc hat geschrieben: Heute 11:31 Für ein eigentlich brutal kapitalistisches Unternehmen, von dem man erwarten würde, dass sie ihr Geld lieber heute als morgen zurück haben wollen, ist das einigermaßen erstaunlich.

Amazon hat ja schon auf die harte Tour gelernt, dass ein großer Franchise-Name alleine einen Scheiß bringt - und das ist noch zurückhaltend formuliert -, wenn dein Produkt keiner haben will und dem hohen Standard der IP nicht gerecht wird. Nachdem ihre mega-super-hyper-teure "Herr der Ringe"-Serie den popkulturellen Impact von drei umgefallenen Säcken Reiß in China hatte, werden die bei Bond schon darauf achten wollen, sich die Zeit zu nehmen, etwas zu Veröffentlichen, von dem Menschen mehr sehen wollen. Denn auch bei einer Marke Bond ist der Erfolg keine Selbstverständlichkeit, sondern muss jedes Mal neu erwirtschaftet und erarbeitet werden. Dass sie dafür auf einen Denis Villeneuve zurückgreifen wollen, der nun mal - ob wir beide ihn nun mögen oder nicht - als einer der besten aktuellen Blockbuster-Regisseure gilt, eigentlich als Zweitplatzierter hinter Christopher Nolan, ist wirklich in keinerlei Hinsicht erstaunlich.

Casino Hille hat geschrieben: vor 34 Minuten

Keine Bange, die Spin-offs und der große Ausverkauf kommen schon noch. Das Franchise ist halt grad in einer seltsamen Situation, weil die Hauptfigur, um die sich alles rankt, tot ist, und man entsprechend erstmal herausfinden muss, wie man damit jetzt umgeht und weitermacht. Dazu braucht es keine gute oder sehr gute, sondern eine absolute Knaller-Idee. Der nächste Bond-Film muss ein neuer Casino Royale werden, besser noch ein neuer Skyfall, ein absoluter Überhit, der einer neuen Generation erstmal erklärt, warum sie sich für James Bond eigentlich zu interessieren haben.

Das ist Käse, sorry. Du redest dir das ein, oder willst es uns einreden. Die Serie ist in der gleiche Situation in der sie war als Moore ging, als Dalton ging, als Brosnan ging. Der Tod Bonds ist völlig unerheblich und interessiert beim Neustart niemanden mehr.
Natürlich muss der neue Filme stark werden. So wie es auch früher war nach einem Darstellerwechsel, aber mit dem Tod hat das nichts zu tun.

Dass sie dafür auf einen Denis Villeneuve zurückgreifen wollen, der nun mal - ob wir beide ihn nun mögen oder nicht - als einer der besten aktuellen Blockbuster-Regisseure gilt, eigentlich als Zweitplatzierter hinter Christopher Nolan, ist wirklich in keinerlei Hinsicht erstaunlich.

Wie kommt man darauf? ich habe das hier schon mal gesagt: Villeneuve hat doch gar keine oder kaum Hits gemacht!

- Prisoners: 120 Mio
- Sicario: 80 Mio
- Arrival: 200 Mio
- Blade Runner: 270 Mio
- Dune 1: 410 Mio
- Dune 2: 710 Mio

Mit Ausnahme von Dune 2 war eigentlich keiner seiner Filme, trotz Starbesetzung und trotz der teils großen Vorgänger, ein Hit.

Ha ha, und Dune 2 ist für mich mit Abstand sein schwächster Film mit dem geringsten Unterhaltungswert ...