Also Cuarons dritter Teil ist sowieso ein wahres Fest, mein absoluter Liebling der Reihe. Ich muss gestehen, dass meine letzte Sichtung der Filme nun auch schon wieder ein Weilchen her ist, aber ich fand die Düsternis der späten Teile eigentlich schon ganz passend. Ich finde schon, dass es auch in diesen immer wieder tolle fantasievolle, farbige Szenen gibt. Aber ja, insgesamt ist das alles schon recht düster. Aber das ist ja alles heuzutage.

Ich lese gerade, Daniel Brühl wird der neue Voldemort !?!

Liegt doch nahe oder?

Weiß ich nicht, aber finde es irgendwie cool für ihn

Brühl spricht Voldemort in der neuen Hörbuchreihe. Mit der HBO-Serie hat Brühl nichts zu tun.

Ach sooo. Langweilig

Casino Hille hat geschrieben: 5. Juli 2026 13:09 Liegt doch nahe oder?

Wegen seiner Stimme?

Im englischen Original spricht Hugh Laurie.

Ich dachte, Daniel redet von der Serie. Da hätte er doch gepasst. Sieht ja optisch der Figur recht ähnlich.

Ich kenne die Bücher nicht, aber dieser Trailer vermittelt einfach den Eindruck eines "Extended Cuts" der Filme, mit einem - wie ich finde - ganz furchtbar besetzten Snape (nicht weil er dunkelhäutig ist, aber Rickman war einfach zu ikonisch).

Wird bestimmt ein riesiges Publikum finden. Zum Einen eine neue Generation von Kindern, zum anderen die Buch-Fans, die hier noch mehr unnötige Details bekommen. Ich kann mich irgendwie nicht damit anfreunden, dass sein ein Mammut-Opus nach so kurzer Zeit ein komplettes Remake kommt Ich bin alt

Der Snape Darsteller ist noch das einzig Interessante an dem Trailer, weil er wenigstens weit weg ist von dem, was Rickman da veranstaltet hat. Der Rest sieht aus wie eine 1:1 Kopie der Filme. Selbe Designs, selbe Optik, identische Kostüme und Sets ... was soll das?

Ich habe allgemein nichts gegen Neuverfilmungen.

Aber wenn es optisch und auch von der Art der Inszenierung einfach aussieht als habe man neue Darsteller in die Welt der alten Filme gesetzt, geht das Interesse bei mir persönlich gen Null.

Ein komplett anderes Art Design und eine komplett andere Art des Filmemachens hätten einer Neuverfilmung mehr Sinn gestiftet.
Nach dem Motto: Damals hat Chris Columbus eine Welt erschaffen, jetzt interpretiert Wes Anderson Harry Potter neu.

Hille, ja so kann man es auch sehen, stimmt

Ja, es sieht super ähnlich aus - aber deshalb wird es auch wieder funktionieren. Die Alt-Bücher Fans wollen es so, die neuen Kinder interessiert es nicht, ob es das schon mal gab. Aber es ist bizarr, weil es gleichermaßen sehr aufwendig als auch extrem einfallslos aussieht.

Wobei man auch sagen muss, nach Film 2 (oder 3?) hat man damals das Design ja auch mal total geändert. Dazu wird man hier aber nicht den kreativen Mut haben

In Hinblick auf (bereits existierende) Themenparks und Merchandise wird man sich davor hüten, visuell zu viel zu verändern. Die Marke Harry Potter, mit ihrem Schriftzug und ihrer generellen Optik musste da ja die gleiche bleiben.

GoldenProjectile hat geschrieben: vor 40 Minuten In Hinblick auf (bereits existierende) Themenparks und Merchandise wird man sich davor hüten, visuell zu viel zu verändern. Die Marke Harry Potter, mit ihrem Schriftzug und ihrer generellen Optik musste da ja die gleiche bleiben.

Klar. Aus rein kommerzieller Sicht macht das Sinn.

Ich überlege aber grad, bei welchem Roman/Werk es schonmal eine Neuverfilmung gab, die stilistisch komplett 1:1 so aussieht und sich evtl. auch so anfühlt wie die erste Verfilmung?

Bei "Dune" gibt es einen großen Unterschied zwischen Lynch und Villeneuve, bei den meisten anderen Neuverfilmungen habe ich auch nur selten das Gefühl, dass man die neuen Darsteller in die alten Kulissen gestellt hat.