Re: Daniel Craigs Nachfolger

5821
Also ich kann ehrlich gesagt momentan noch mit keinem der vorgestellten Kandidaten wirklich was anfangen bzw. mir als Bond vorstellen. Was nichts heißen muss, schlussendlich kann man das selbstverständlich erst beurteilen, wenn man Material dazu gesehen hat. Trotzdem hoffe/denke ich immer noch, dass es jemand wird, den aktuell keiner auf dem Radar hat. Die Chance besteht ja immerhin auch noch. Lassen wir uns überraschen.
www.nachhilfe-graen.de

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5822
Egal wer es wird, er wird definitiv jünger sein als ich. Find ich auch ein bisschen shice, aber das ist nun mal der Lauf der Dinge. Dann kann es jetzt auch jemand sein, der deutlich jünger ist und auch so aussieht - nicht wie z.B. Lazenby. Man muss ja auch an das jüngere Publikum denken. Das einzige, was mir wichtig wäre: Dass ich ihn nicht kenne und er ein unbeschriebenes Blatt ist, genau wie damals Craig. Insofern käme mir ein Jack Irgendwas gut zupass.
"Schnickschnack! Tabasco!"

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5823
Ich kann ehrlich gesagt bislang nichts positives an Barton sehen. Keine Ahnung, was die Produzenten hier machen wollen.
Sollte er es werden, müssten sie ihn wirklich sehr stark für den Film verändern und richtig Hand anlegen. Auch, wenn er 1,85 ist: Seine Ausstrahlung passt irgendwie gar nicht und er wirkt bislang echt zu bubihaft.
O'Connell oder Lowden hätten beide wesentlich mehr Potenzial vom Charisma her.

Wird jetzt echt interessant, wie es weitergeht und was für Ideen sie haben.
Vllt, bleibt es für mich auch einfach bei 24 tollen Filmen für mich.
Wenn man die Reihe zu sehr verändern sollte, hab ich auch keine Lust mehr.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5824
Michael3391 hat geschrieben: Heute 13:08 Wenn man die Reihe zu sehr verändern sollte, hab ich auch keine Lust mehr.
Fühle ich, geht mir ja seit einigen Jahren so.

Aber gleichzeitig: Warte doch jetzt erstmal ab. :) Keiner weiß, ob die sechs kursierenden Namen überhaupt stimmen, was genau man beim nächsten Film vorhat und so weiter. Bislang wissen wir doch wirklich noch gar nicht, was nun los ist. Schwarzmalen können wir dann immer noch, wenn es konkret ist.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5825
Casino Hille hat geschrieben: Heute 13:39 Warte doch jetzt erstmal ab. :) Keiner weiß, ob die sechs kursierenden Namen überhaupt stimmen, was genau man beim nächsten Film vorhat und so weiter. Bislang wissen wir doch wirklich noch gar nicht, was nun los ist. Schwarzmalen können wir dann immer noch, wenn es konkret ist.
Exakt. Warum sich jetzt die Köpfe zermartern über mögliche Namen, von denen bislang keiner weiß, ob an denen überhaupt tatsächlich was dran ist. Ich warte gechillt bis zur offiziellen Bekanntgabe und würde mich nicht wundern, wenn es schlussendlich keiner der hier genannten Kandidaten wird bzw. rechne sogar damit.
www.nachhilfe-graen.de

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5826
Ich glaube der nächste Darsteller ist womöglich der letzte an dem ein neuer guter Bondfilm scheitert.
Deswegen bleibe ich da auch locker, kennen tue ich ohnehin von den zuletzt genannten nur Elordi und den nur aus Frankenstein. Ich habe keine große Erwartungen ( selbst Brosnan „ging“ in GE noch gerade so).
Amazon hat ganz andere Baustellen von EON übernommen…
#Marburg4ever

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5827
Mit Jack Barton hätte ich doch maximale Probleme. Da wüsste ich auch wirklich nicht, was ihn qualifiziert. Optisch irgendwo zwischen hungerndem Künstler und Psychopath. Den charmanten Geheimagenten sehe ich so gar nicht.
"Der Baggersee war Ozean, die Ente war ein Schwan, ein Topf ein Hut, damals hinterm Mond."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5828
ollistone hat geschrieben: vor 27 Minuten Den charmanten Geheimagenten sehe ich so gar nicht.
Fairerweise: vielleicht wollen die keinen charmanten Geheimagenten, sondern die Vorversion davon, die das erst noch werden muss.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.