Kann ich nicht nachvolziehen
War am Wochenende mit einer Familie bei einem Konzert und ein Geigenpieler sah exakt aus wie Elordi.
Wolllte die 18 jährige Tochter die ganze Zeit danach fragen, bis es aus ihr herausplatzte: "Kennst du Jacob Elordi!!??!"
Wohlgemerkt, diese Tochter schaut kaum Streamingserien und ist auch nur minimal auf Social Media unterwegs, weil sehr konservative Familie. Wenn DIE ihn kennt, dann wirklich jede(r).

Ist natürlich nur eine Anekdote, aber woher sollten auch die Fans dieser Filme und Streamingserien sein, und wer die Million follower..

danielcc hat geschrieben: 13. Oktober 2026 09:43 Ist natürlich nur eine Anekdote, aber woher sollten auch die Fans dieser Filme und Streamingserien sein, und wer die Million follower..

In diesem Fall ist deine Anekdote recht paradigmatisch, wie mir scheint.
Chalamet z.B. hat sich durch Privates bei der eigenen Zielgruppe bereits ordentlich die Finger verbrannt, der ist nicht mehr so „heiß“ wie noch vor 5 Jahren.
Die Jugendlichen, die ihn 2017 in Call Me By Your Name entdeckt haben, sind jetzt mitte bis ende 20. Hinzu kommt, dass der leicht androgyne boyish looking Trend langsam aber sicher an sein Ende stößt - wie mit Moden üblich.
Elordi entspricht da schon geläufigeren Kriterien.
Zwar fände ich ihn persönlich bei Bond nach meiner bisherigen Einschätzung fehl am Platz, aber eine jüngere Zielgruppe adressiert er zweifellos. Ich fände die Wahl jedenfalls nicht befremdlicher als sagen wir ein ATJ, den ich mir noch nie in dem Part vorstellen konnte.
Und wie bereits geschrieben, man scheint derzeit doch eher auf bekannte Persönlichkeiten vor und hinter der Kamera zu achten, kann sein, dass man auch bei Bond nicht halt macht.
Jedenfalls wird am Gerücht etwas dran sein, schließlich haben sich ehemaliger EON-Mitarbeiter wie McWilliams nicht umsonst gegen die Herabgehensweise Amazons ausgesprochen.
Man kann davon ausgehen, dass es Elordi zumindest in die engere Wahl geschafft hat. Dass er derzeit trotz Oscarnominierung vertraglich nirgends gebunden ist, erscheint mir ebenfalls außergewöhnlich (außer er macht eine Pause).

Schon lustig. Craig wurd von vielen in der Presse als zu klein empfunden, jetzt haben wir einen Kandidaten, den viele als zu groß erachten (was ich aber durchaus nachvollziehen kann, aber solange er nicht wie der Beißer wirkt oder daherkommt...). Elordi-Bond gegen Beißer wäre sicher mal interessant.

Es werden sich immer optische Faktoren von Schauspielern finden, an denen sich jemand stört und restlos zufriedenstellen kann man sowieso nicht alle.

Daltons Frisur in LTK? Moore in AKTAK empfinden viele Moore als zu alt. Bei Connery gab es offenkundig Leute, die es für sinnvoll erachteten, ihm ein Toupet aufzusetzen. Und ich bin ganz froh, dass Bond in DAD nicht auf den Geschmack gekommen ist und auf Dauer (also zumindest für einen Film) zum Bartträger wurde.

Gibt's an Lazenby auch optisch etwas auszusetzen? Also nicht bezogen auf seine schauspielerischen Fähigkeiten.

Und hier die Antwort zu Lazenby, wenn auch nicht bezogen auf den Film. Sein Auftreten in der Öffentlichkeit wurde von manchen als optisch unpassend empfunden (lange Haare und Vollbart). Aber im Film sieht er zum Glück anders aus.

Ganz genau richtig, im Film sieht es anders aus, daher ist es auch ziemlich pille palle, ob Lazenby privat umherläuft wie ein Hippie. Cubby hat es jedenfalls nicht gefallen, wie Lazenby zur Premiere von OHMSS erschienen ist, das hat alle weiteren Aussichten auf eine Bond-Karriere endgültig zu Grabe getragen.
Sicher, Geschmäcker sind unterschiedlich, aber ich denke, dass sich eine recht große Schnittmenge an Menschen darauf einigen kann, dass Brosnan als Bond sehr gut aussah, manchen ja sogar zu gut. Am Ende des Tages geht es vor allem darum, wie man den neuen Bond ausrichtet und ob man bestimmte Merkmale des Darstellers in der Rollengestaltung berücksichtigt. Elordis Körpergröße könnte z.B. als Effekt genutzt werden, wenn du ihm einen 1,67 m Antagonisten gegenüberstellst.

Wo ihr gerade drüber sprecht: Was ist denn eigentlich das Problem an einem Bond mit Bart? Klar, der DAD-Look isses nicht... Aber ein gepflegter Dreitagebart ist doch heutzutage sowas von normal und Standard, wieso nicht auch bei Bond?

Du meinst so wie zeitweise in SF? Nee, Bond wurde - mit kurzen Ausnahmen in DAD und SF - nie als Bartträger gezeigt. Das ist mMn ein zu harter Umbruch zum bisher üblichen. Im Grunde sind das die selben Argumente, die ich auch immer gegen einen dunkelhäutigen Darsreller vorbringe.

Und entsprechend meiner obigen Worte bezüglich DAD finde ich es auch in SF gut, wenn die Rasiererszene kommt und Bond wieder aussieht wie man ihn kennt.

craigistheman hat geschrieben: Gestern 10:29 Ganz genau richtig, im Film sieht es anders aus, daher ist es auch ziemlich pille palle, ob Lazenby privat umherläuft wie ein Hippie. Cubby hat es jedenfalls nicht gefallen, wie Lazenby zur Premiere von OHMSS erschienen ist, das hat alle weiteren Aussichten auf eine Bond-Karriere endgültig zu Grabe getragen.

Lazenby hatte schon im November 1969 (einen Monat VOR der Premiere von OHMSS) mitgeteilt, dass er für weitere Filme nicht zur Verfügung steht, nachdem ihm ein Vertrag für weitere Filme angeboten wurde.
Sein Look bei der Weltpremiere hatte also gar keine Auswirkungen auf zukünftige Verhandlungen, weil die Sache schon durch war.

Zudem hat der Look bei PR-Terminen (auch heute) damit zu tun, in was für Projekten die Person steckt.
Craig war im Oktober 2005 mitten in den Dreharbeiten zu "Invasion" mit Nicole Kidman. Da kann er nicht für eine Bond-PK zwischendurch die Haare kurz schneiden, wenn er sie zwei Tage später wieder lang braucht.

ich finde, ein Bart ist gar kein No-Go für Bond, es muss einfach zum Typen passen.
J.D. Washington (Tenet) ist zu klein, schwarz und hatte im Film einen Vollbart, dennoch hätte ich ihn so sofort für Bond gecastet

Alles richtig (bis auf den angeblichen Vertrag für weitere Filme, irgendwie glaub ich nach all den Turbulenzen am Set von OHMSS nicht so wirklich dran, John Glen im übrigen auch nicht), aber es hat sein Ansehen bei Cubby und Saltzman nicht gerade wiederhergestellt. Also selbst wenn OHMSS die Erwartungen am Box Office erreicht hätte, kann ich mir durchaus vorstellen, dass man sich aus persönlichen Differenzen von Lazenby wieder getrennt hätte. Dass Lazenbys Agent ihm ganz allgemein abgeraten hat, sich vertraglich an Bond zu binden, kann natürlich trotzdem stimmen.

danielcc hat geschrieben: Gestern 12:12 ich finde, ein Bart ist gar kein No-Go für Bond, es muss einfach zum Typen passen.
J.D. Washington (Tenet) ist zu klein, schwarz und hatte im Film einen Vollbart, dennoch hätte ich ihn so sofort für Bond gecastet

Ja, ich finde auch, dass Craig der Dreitagebart in SF sehr gut steht z.B.. Ich find's immer schade, dass er ihn sich wegrasieren lässt, da der Kurzhaarschnitt mit Gesichtsbehaarung einfach besser aussieht.

Bond mit Dreitagebart oder sogar richtigem Vollbart fänd ich auch völlig okay. Bond muss nicht glattrasiert sein.

Hauptsache er trägt mal wieder einen coole Hut, und setzt damit - nach dem Pokern - wieder einen Trend!

Ich hoffe einfach mal weiterhin, dass es Elordi nicht wird.
Ich weiß nicht, wie man ihn optisch für die Rolle verändern würde aber Stand jetzt, seh ich ihn in der Rolle wenig bis gar nicht.
Er wirkt auf mich einfach zu bubihaft und zu sehr verknüpft mit der Rolle des Schönlings.
Fällt mir schwer mir vorzustellen, wie er nachher die Bond-Rolle ausfüllen sollte.

Vllt, werden wir ja positiv überrascht, auch wenn ich langsam Zweifel habe.