Sehr komische Wortwahl von wegen "as the internet has expected from the very beginning".
Aber irgendwie verspüre ich gerade gar keine Vorfreude.

Könnte nicht Jeff Sneider selber die Rolle übernehmen? Wäre auch nicht viel unpassender aös dieser Elordi. Rein optisch kann ich mit dem ja mal gar nichts anfangen.

Ich bin dann doch immer etwas verwirrt bei solchen Aussagen. Ich meine, wir haben eine riesige optische Bandbreite bei den bisherigen Bonds gehabt. Aber Elordi, der nun wirklich wie ein junger Connery aussieht, soll jetzt optisch gar nicht passen???
Gib ihm eine Bondfrisur und er ist der Inbegriff des optischen Bond-Klischees

Ach, Amazon, nimm irgendwen. Ich will endlich wieder einen Bond im Kino sehen.

danielcc hat geschrieben: Heute 12:45 Aber Elordi, der nun wirklich wie ein junger Connery aussieht, soll jetzt optisch gar nicht passen?

Gib mir mal die Adresse von deinem Augenarzt.

Habe oben den Vergleich gepostet.
Gleicher Typ. Markante Gesichtszüge, dunkle Haare, buschige Augenbrauen, braune Augen..

Könnte sein Sohn sein.

Sieht der Mann aus wie der junge Connery? Das kann ich nicht erkennen. Ich finde aber auch nicht, dass er optisch besonders unpassend ausieht oder stark aus dem Rahmen fällt verglichen den bisherigen Darstellern. Meinetwegen soll er Bond spielen.




Ich habe hier im Forum gerade zufällg einen Artikel von Dezember 2022 gefunden, demnach habe Aaron Taylor-Johnson schon im Dezember 2022 die Gunbarrel gedreht. Und fast vier Jahre später gibt's immer noch nichts offiielles zum Darsterrer? So wie die Medien danals über den Mann berichtet haben, musste man ja fast denken, er würde in wenigen Wochen bestätigt werden, aber daran geglaubt habe ich nie.

viewtopic.php?t=5407&start=4335

Ich wusste, dass hier schon mal ein "junger Connery" diskutiert wurde und musste das Forum etwas durchsuchen.

Wäre eigentlich schade, da hat man schon mal einen Mann, der als Connery-Doppelgänger durchgeht, und von dieser Möglichkeit machen die Bondmacher keinen Gebrauch. Ich hätte den sofort genommen.
Aber auf den aktuellen Bildern die ich von Thomas Doherty im Netz finde, sieht er aber nicht mehr wie eine 1:1-Connery-Kopie aus.

viewtopic.php?p=361679&hilit=Doherty#p361679

Aber man will ja gar keinen Connery Doppelgänger?!

ATJ war in Kontakt mit EON. Wie nah oder weit entfernt die von einem neuen Bondfilm waren, wissen wir aktuell nicht. Aber die hatten schon Überlegungen angestellt.

Elordi polarisiert. Manche sind davon begeistert (vor allem jüngere (Frauen)), manche können mit ihm gar nix anfangen.

Aber es ist ja auch nicht sicher, dass es stimmt. Vielleicht wird’s Lowden oder ein anderer?

danielcc hat geschrieben: Heute 15:05 Habe oben den Vergleich gepostet.
Gleicher Typ. Markante Gesichtszüge, dunkle Haare, buschige Augenbrauen, braune Augen..

Verstehe, du willst die Augenarzt-Adresse nicht rausrücken. Irgendwo verständlich. Seine Fachärzte teilt man ungern, man behält sie lieber für sich. Ich sage dir dennoch: der Mann bescheißt dich, Daniel. Als langjähriger Co-Forenposter kann ich dir da nur empfehlen, vom Recht auf freie Arztwahl Gebrauch zu machen! Ich mein es gut mit dir.

Gernot hat geschrieben: vor 46 Minuten Elordi polarisiert. Manche sind davon begeistert (vor allem jüngere (Frauen)), manche können mit ihm gar nix anfangen.

Er ist auf jeden Fall ein echter Social-Media-Star, und hat durch Formate wie "The Kissing Booth" und "Euphoria" eine etablierte Zielgruppe von Teen-Mädels und Early Twenty Frauen. Ob die jetzt seinetwegen einen Bond gucken würden, in großer Zahl, daran glaube ich nicht so wirklich. Dem letzten belanglosen Ridley Scott Film hat er jedenfalls nichts genützt. Aber seine "Kommerzialität ohne Bond" ist auch nicht allzu entscheidend. Große Kinohits hatte kein Bond-Darsteller vor dem Part. Er muss in dem Part funktionieren.

Vielleicht ist an der Geschichte tatsächlich was dran, und Villeneuve / Gold / Pascal sehen irgendwas in ihm, was zumindest ich bislang überhaupt nicht sehe. Vielleicht macht Jeff Sneider aber auch nur Jeff Sneider Dinge und rät basierend auf den bekanntesten Gerüchten. Aber wenn Sneider so halb konkret wird wie in seinem letzten Posting, wird schon was dran sein. Insider-Kontakte hat er, und auch wenn er ein pain in the ass für die Industrie ist, kann man ihm seine gute Informiertheit nicht streitig machen.

Casino Hille hat geschrieben: vor 32 Minuten

Er ist auf jeden Fall ein echter Social-Media-Star,

und das, obwohl er selbst nicht mal auf Instagram ist, oder?

Casino Hille hat geschrieben: vor 32 Minuten Aber wenn Sneider so halb konkret wird wie in seinem letzten Posting, wird schon was dran sein. Insider-Kontakte hat er, und auch wenn er ein pain in the ass für die Industrie ist, kann man ihm seine gute Informiertheit nicht streitig machen.

Ja, ich fürchte auch, dass das so ist.
Denke auch, wenn er sich so weit aus dem Fenster lehnt, dann ist was dran oder dann hat er das jedenfalls von jemandem, dem er vertraut. Die Entscheidung kann immer noch anders ausfallen, aber völlig an den Haaren herbeigezogen wird es nicht sein.