Wow - Die Pretitle von Casino Royale wird schwarz-weiß. Das ist einmalig in der Filmgeschichte in James Bond und die erste Assoziation die ich hatte war Sin City.

Ich denke es ist ein fantastisches Stilmittel und es wird CR einmalig machen. Es zeigt, dass man sich auch dazu entschieden hat, diesen Film auch filmtechnisch absolut trendsetzend zu machen.

Zu der schwarz-weißen Pretitle kommt nämlich noch wenig tradionell bondige Beleuchtung sowie Kameraarbeit und der Einsatz von Handkameras (Bourne !).

Interessant: Der Film wird farbig an einem kritischen "crucial" Punkt des Films.

Eine Vermutung wo die Farbe kommen könnte:
Spoiler

Die erste Farbe wird das Blut der Gunbarrel sein nach der Pretitle. Es mehren sich nämlich die Anzeichen, dass diese diesmal nicht den Film eröffnen wird.

Der Text stammt von Empire online und enthält kleinere Spoiler - nichts was mich (und ich bin ja schon spoilerphob) gestört hätte.
Spoiler

Details are emerging of the set-up of Casino Royale, the new Bond film, as filming continues in the Bahamas – and we have the scoop on a few of the details from our intrepid reporter onset, the jammy git. There are a few minor spoilers below, so don’t read any further if you want to avoid all knowledge.

First of all, the traditional pre-credits action sequence will show how Bond got his 00-rating, showing the (required) two kills that he carries out. We’d heard that – but the news that it is in black and white is new, as is the news that the change to colour will come at a crucial point.

That whole sequence, however, is backstory, aimed at giving the film a back to basics feel. There will be no Q and no gadgets, and since it’s the first book, Bond makes mistakes and develops into the character we all know.

Although the first part is wildly different to the book (there's a lot more scuba diving!), director Martin Campbell claims the film is very faithful to the book’s third act – which, as readers will know, contains some rather shocking scenes. In the meantime we can expect lots of handheld cameras and equally un-Bond lighting/camerawork.

The story is this: after earning his 00, Bond goes to Madagascar to spy on a terrorist. Things go wrong and Bond sets up his own mission, heading to the Bahamas where he meets a man who is involved with Le Chiffre (Mads Mikkelsen), banker to the world's terrorists. Le Chiffre (as in the book) is trying to raise money by gambling, and is taking part in a high-stakes poker game in Montenegro. Bond goes after him, accompanied by Vesper Lind (Eva Green) who has been assigned to him by M (Judi Dench, who gets a quick trip to de Bahamas). Much as in On Her Majesty’s Secret Service, Bond falls in love, the big girl's blouse.

Everyone on board was saying the franchise had become too fantastical, so the emphasis here is on a return to stunt work, less CG and more credibility. We’ll keep you up to date on any and all Bond news between now and release.

Quelle: http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=18246

Insgesamt ziemlich geile Sache muss ich sagen. Schwarz-weiß kann so stilvoll eingesetzt werden und wird dem Film einen tollen, eigenständigen, faszinierenden und vorallem im Vergleich zu anderen Blockbustern "gleichwertigen" Charakter geben. Man wird wieder Trends setzen, auch wenn ich auf die Handkameras gern verzichtet hätte. Wenn man das übertreibt kann das sehr - und ich meine sehr anstrengend werden - gerade in kleineren Kinos. Bei der Bourne Supremacy wars eigentlich zuviel....

yep schwarz-weiss war auch in Sin City vertreten, und der war auch hammermässig!

Das wird n bestimmt gutes feeling geben!

Ich finde die Schwarz-Weiß-Idee ziemlich gut, ein wunderbares Stilmittel und daher mehren sich auch die Anzeichen, dass diesesmal wohl nicht die Gunbarrel den Film eröffnen wird... Aber man wird sehen.. Auf jeden Fall eine klasse Sache!

Wird sehr interessant, dass mit dieser Schwarzweiss-Pre-Title-Sequenz. Und das verbindet CR dann auch mit Dr. No. In Dr. No war ja die TitleSequenz auch gleich nach der Gunbarrel-Sequenz.

Nur das in Dr.No keine PreTitle existierte, aber wir werden sehen, wie man das letztendlich löst, übrigens erstmal ein herzliches Willkommen meinerseits Samedi!

Natürlich gabs in Dr. No keine Pre-Title Sequenz aber immerhin war die Gunbarrel-Sequenz zusammen mit der Title-Sequenz. Und danke für den Willkommensgruß!

Bitte bitte Ja, ich habe manchmal die Angewohnheit etwas klugscheißerisch zu sein...

"Schwarz-weiß? Oh nein!"
Das war mein erster Gedanke, als ich das gelesen habe.
Ich halte es zwar für eine sinnvolle Idee, CR nun eigenständig zu kreiieren, aber man sollte wirklich nicht allzu viel umwerfen.

Die Pre-Title-Sequenz nicht farbig, sondern eben schwarz-weiß zu gestalten, halte ich nicht für sinnvoll, denn damit werden auch filmtechnisch gesehen die Brücken zu den anderen Filmen der Serie abgebrochen.
Das ist bei Weitem zu viel für die Bondserie und bringt mich dazu, mir allmählich wieder Gedanken über den Film zu machen.
Manche Entwicklungen kann ich einfach nicht gutheißen.

Was die Handkameras angeht, so kann ich nur sagen: Schaut euch die Bourne-Verschwörung an und schon seht ihr, dass es sehr schnell mehr als einfach nur hektisch wird. Auch hiervon bin ich nicht angetan.

Aber: Es gilt weiterhin "Abwarten und Tee trinken".

Ist jetzt eigentlich schon klar, ob der neue Film in der Gegenwart spielt. Denn in diesem Fall wäre ja eine schwarzweisse Pre-Title-Sequenz vollends sinnlos.

Vielleicht spielt ja die Pretitle-Sequenz in der Vergangenheit und dann nach dem Titellied geht es - wie in GoldenEye - ein paar Jahre nach vorne. Andererseits glaube ich es nicht, da die Zeit, von wo chronologisch betrachtet tatsächlich die Ausbildung des Film-Bonds liegen müsste (irgendwann in den 50ern) zu jetzt sich doch in seinem Aussehen bemerkbar machen müsste.
Also wird wohl die Zeit seiner Ausbildung ad absurdum geführt, indem sie irgendwann jetzt spielt, oder aber seine Ausbildung liegt zwar länger zurück, dafür erhält er seinen ersten Auftrag in der heutigen Zeit, was aber chronologisch gesehen ebenso unlogisch wäre. Wenn ich aber Barbara Brocolli richtig verstanden habe, wird CR so gesehen ja tatsächlich unlogisch.

1. Natürlich spielt der Film in der Gegenwart.

2. Schwarz-weiß ist überhaupt nicht sinnlos, sondern lediglich ein Stilmittel. Vielleicht ist es eine Rückblende, vielleicht will man mit der Farbe Rot (Blut!) spielen, was auch immer.
Klingt jedenfalls interessant.

Spoiler

Also der Film spielt in der Gegenwart - etwas mehr zur Pretitle, wies derzeit asuschaut, möchte ich im folgenden ausführen:

Es sieht so aus, dass man die beiden Morde, die 007 in die 00-Sektion bringen, in der Pretitle zeigt. Dies ist quasi eine Rückblende, die Vergangenheit, wie auch immer. Vodkamartini hat schon richtig angemerkt - ein Stilmittel.

Danach kommt wahrscheinlich die von uns heiß ersehnte Gunbarrel und das Blut (Rot) ist der erste Farbklecks in Casino Royale

Liest man die Drehbuchreviews genau, kann man lesen, dass der Film nach dem Hauptitel direkt nach der Pretitle spielt, d.h. keine Zeitraffer o.ä.

Natürlich soll das als Stilmittel angesehen werden, aber ich bin irgendwie zur Zeit noch nicht allzu angetan von der Idee des Schwarz-Weiß.
Vielleicht kommt das ja, wenn ich den Film dann endlich sehen werde!
Wer weiß?

Aber zur Zeit halte ich es wie gesagt für eine Idee, die ich nicht umgesetzt sehen möchte, da CR somit immer weiter aus der Serie herausragt und sich in vielen Merkmalen von den anderen Filmen unterscheiden wird. Vielleicht sogar in zu vielen...

Möglicherweise wird das Ganze so kreeirt:
Bond begeht die Zwei Morde, Man sieht 007 von rechts nach links laufen, dann erscheint der GunBar-Lauf, Bond dreht sich in die Kamera, schießt, der Hintergrund hinter Craig verfärbt sich weiß,(bis hierhin alles in s/w), rotes Blut läuft das Gunbarrel herunter, die Gunbarrel wird kleiner, zum weißen Kreis, geht rechts unten in die Ecke, wird daraufhin größer und zum Titelvorspann.