Hallo!

Als 007 in FRWL zum ersten mal auf Tatiana Romanova stößt und zu ihr ins Bett steigt umarmt sie ihn. Dabei tastet sie sich bei 007 nach unten um eine Narbe zu finden.
Als sie die Narbe hat berührt sie die kurz und sagt:
"Das ist sie ja...due siehst James wir wissen alles über dich."

Nun die Frage: Woher hat Bond die Narbe, bekommt er sie in Dr. No? Oder hat das eine Romanursache?

Danke!

Hör mal am Anfang des Films genau hin:

Als Bond mit dem Girl im Boot knutscht, fragt diese ihn woher die Narbe kommt
Daraufhin antwortet 007, dass er seitdem keiner Frau mehr den Rücken zudreht

Hoffe das hilft etwas weiter...

Es gibt keinen weiteren Hintergrund bezueglich der Narbe. Ist nur ein Gag im Film. Laut Fleming hat Bond eine Narbe auf der Wange sowie Narben eine plastischen OP auf dem Handruecken.

ist schon lange her das ich casino royale gelesen habe... aber hat wurde er da nicht angeschossen und hat deshalb die narbe ??? iimerhin hat er ja 6 monate im krnakenhaus verbracht

warlock hat geschrieben:ist schon lange her das ich casino royale gelesen habe... aber hat wurde er da nicht angeschossen und hat deshalb die narbe ??? iimerhin hat er ja 6 monate im krnakenhaus verbracht

ne, in casino royale ist bond im krankenhaus nach der folter durch le chiffre. allerdings lässt sich die narbe auf bonds handrücken durch casino royale erklären. Als der mann von Smersh reinkommt und le chiffre erschiesst, bekommt bond ein S auf den handrücken, der dann in Leben und Sterben lassen wegoperiert wird!!! und er vebringt auch keine sechs monate im krankenhaus, sondern nur drei, vier wochen.

Victor 'Renard' Zokas hat geschrieben: ne, in casino royale ist bond im krankenhaus nach der folter durch le chiffre. allerdings lässt sich die narbe auf bonds handrücken durch casino royale erklären. Als der mann von Smersh reinkommt und le chiffre erschiesst, bekommt bond ein S auf den handrücken, der dann in Leben und Sterben lassen wegoperiert wird!!! und er vebringt auch keine sechs monate im krankenhaus, sondern nur drei, vier wochen.

Warte mal, das war doch kein S sondern ein auf dem Kopfgedrehtes M, wie es im Roman beschrieben wird. Es ist ein Russiches Zeichen für "Spion" soviel ich mich erinnern kann. Müsste man nochmal genau nachlesen.

Richtig. Habe die Stelle grad nochmal nachgelesen. Allerdings sagt M im Film DN: "Bei ihrem letzten Auftrag hatte sie (die Beretta) Ladehemmung und Sie haben 6 Monate im Krankenhaus gelegen." Ich galube, darauf spielst Du an, oder Warlock?

Zur Narbe in FRWL: Ich denke, die hat keine besondere Bewandnis sondern war einfach mal so da um den Dialog zu füllen.

da sind nunmal unterschiede zwischen buecher und filmen. und das ist auch gut so. wer will am 23.11. schon sehen wie 007 gefoltert wird wie im Buch?

öhm, ich?



Wirklich, ich fände eine 1:1 Umsetzung klasse. Diese düstere Atmosphäre, die Ian Fleming so schön rüberbringen konnte, hoffe ich auch im Film zu finden. *hoff*

Ich bin davon überzeugt das der Satz von M:"Bei ihrem letzten Auftrag hatte sie (die Beretta) Ladehemmung und Sie haben 6 Monate im Krankenhaus gelegen", keine Anspielung auf CR ist sondern einfach nur klar machen sollte, das Bond schon andere und gefährliche Aufträge vorher hatte (also DN nicht nicht sein erster Auftrag ist, sondern vllt. sogar mehrere borher zu überstehen waren). Also eine indiekte Anspielung auf die ersten 5 Romane vor DN.

So meinte ich es auch.

Es sollte sogar eine Anspielung auf den Roman FRWL sein. Dort bleibt ja die Beretta im Holster stecken, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Dadurch wird es dann auch heikel.

wäre auch unsinnig wenn bond im neuen film das smersh s auf den handrücken bekommt. den schließlich spielen roman und film in völlig unterschiedlichen zeiten.

das mit der düsteren stimmung ist keine üble idee, das kann man in letzter zeit bei vielen kinohelden beobachten, sei es spiderman 3, oder batman begins,...