Die sollen diese Fehlerfinderei nicht so dramatisch machen, denn wie würde der gute Pierce sagen "Accidents do happen".

Aber es ist normal, dass diese Fehler in der Presse so dramatisch hingestellt werden. CR ist eben ein riesen Erfolg (gewesen), also müssen eben irgendwelche Leute etwas finden, um den neuen Film doch noch irgendwie zu demontieren... wobei (wie schon gesagt) es andere großartigen Filme mit schlimmeren Fehlern gibt

Filmfehler gehören eben auch zu Bond und finde es auf einer Art noch lustig... wenn die Fehler natürlich nicht zu gravierend sind. Mir sind die besagten Fehler beim ersten Sehen nicht aufgefallen, also sind sie harmlos

MfG
Bond-Skater

Das sehe ich genauso, mir ist auch beim 2. Mal nichts aufgefallen. Diese "Fehler" sind meist nicht gravierend. Das ganze Thema finde ich unendlich langweilig und überflüssig. Aber die Geschmäcker sind verschieden.
Einigen geht es so mit den Kinoeinspielergebnissen, das finde ich interessant. Deshalb wünsche ich allen weiterhin fruchtbare Diskussionen hier und das meine ich nicht ironisch.

Gernot hat geschrieben:(ich habe früher selbst noch eine riesige bondfehler-rubrik auf www.jamesbond.de gehabt!

Warum gibt's die denn nicht mehr? Oder hab ich die nur übersehen?

Mir ist keiner der Fehler im Film aufgefallen. Und so schlimm fide ich die hier beschriebenen Fehler auch gar nicht...

Mal ehrlich: Diese ganze Fehlergeschichte ist doch nicht allzu hoch zu gewichten!

Ihr glaubt gar nicht, wie viele Leute mich darauf angesprochen haben, dass sie irgendwo gelesen haben, dass es in CR Filmfehler geben soll. Daraufhin haben sie natürlich auch eine gewisse Meinung gehabt und den Film als "qualitativ schlecht", also vom Technischen her unzureichend, abgewertet, obwohl sie ihn teilweise vorher noch gar nicht gesehen hatten!
Und welcher Kinozuschauer erkennt beim ersten Sehen einen sog. Filmfehler? Sicherlich kann man auf der inhaltlichen Ebene immer mal logische Unstimmigkeiten finden, aber die technische Ebene ist, vor allem bei den Bondfilmen, so weit ausgereift, dass hier nur noch Kleinigkeiten als "Fehler" zu werten wären.
Außerdem gibt es doch auch, und das habe ich all denen gesagt, die mich darauf angesprochen, bei sämtlichen Filmen solche Fehler, insbesondere, wenn es sich um solche Großproduktionen handelt. Sicherlich ist diese Meldung über die Filmfehler auch zu einem Gros in den Bereich "Craig als Bond-Verleumdung" einzuordnen, denn ich persönlich kann mich an keine Nachrichten zu Fehlern in DAD erinnern...
Ich selbst möchte auch gar nichts wissen von irgendwelchen Fehlern in den Bondfilmen - nicht, weil ich die vergessen machen will, sondern weil ich mit dem Wissen der Fehler den eigentlichen Genuss der Filme verliere. Ich kann also im Hinterkopf haben, dass es in einem Bondfilm technische Fehler gibt, aber ich will nicht wissen, wo genau man die sehen kann. Denn dann würde ich darauf achten und schon hätte ich das Problem, dass mir der Filmgenuss abhanden käme.

PS: Das hier ist der 10.000. Beitrag im CR-Bereich! :alc:

Daniel_Craig hat geschrieben:

Yindee hat geschrieben:Ich habe zwar inzwischen über sämtliche Fehler gelesen aber ich könnte jetzt nicht sagen, das die mir im Kino direkt aufgefallen wären.

Komisch kam mir nur die Stelle vor wo in Venedig der Palazzo einstürzt. Die Kanäle sind nicht sehr tief, ich glaube nicht, das das in echt auch so eingestürzt wäre.

Der Palazzo stand auch nicht auf dem eigentlichen Holzfundament, worauf die ganze Stadt steht. DIESES sollte scheinbar saniert werden, da dieser Palazzo mit diesen gelben "Schwimmern" oben gehalten wurde. Als Bond die ersten dieser "Schwimmer" zerschossen hatte, wurde der "Untergang" des Palazzos eingeleitet. Die letzten Schwimmer konnten dem Gewicht des Gebäudes nicht mehr standhalten, deswegen zerplatzten sie und das Haus ging schließlich unter.

Ich glaub nicht das die gelben Schwimmer dazu da waren das Palazzo oben zu halten immerhin waren sie mit Wasser gefühlt.
Und jeder weiß wenn man ein Eimer mit Wasser füllt geht er unter.
Ich denke eher sie waren zum stabilisieren des Hauses da.

Zippo hat geschrieben:

Daniel_Craig hat geschrieben:

Yindee hat geschrieben:Ich habe zwar inzwischen über sämtliche Fehler gelesen aber ich könnte jetzt nicht sagen, das die mir im Kino direkt aufgefallen wären.

Komisch kam mir nur die Stelle vor wo in Venedig der Palazzo einstürzt. Die Kanäle sind nicht sehr tief, ich glaube nicht, das das in echt auch so eingestürzt wäre.

Der Palazzo stand auch nicht auf dem eigentlichen Holzfundament, worauf die ganze Stadt steht. DIESES sollte scheinbar saniert werden, da dieser Palazzo mit diesen gelben "Schwimmern" oben gehalten wurde. Als Bond die ersten dieser "Schwimmer" zerschossen hatte, wurde der "Untergang" des Palazzos eingeleitet. Die letzten Schwimmer konnten dem Gewicht des Gebäudes nicht mehr standhalten, deswegen zerplatzten sie und das Haus ging schließlich unter.

Ich glaub nicht das die gelben Schwimmer dazu da waren das Palazzo oben zu halten immerhin waren sie mit Wasser gefühlt.
Und jeder weiß wenn man ein Eimer mit Wasser füllt geht er unter.
Ich denke eher sie waren zum stabilisieren des Hauses da.

Was die waren mit Wasser gefüllt? Wieso schwimmen die dann? Für mich sah das eher so aus das da Luft drinnen war und das Wasser unterhalb von diesen Teilen. Irgendwie erinnert mich die ganze Szene an Titanic

Bond-Skater hat geschrieben:
- Als James Bond gebeten wird, im Casino Royale ein Passwort einzugeben, muss er nicht lange nachdenken. Die letzten beiden Nummern sind 4 und 7. Später stellt sich heraus, dass es der Name seiner schönen Begleiterin war. Nur endet Vesper auf einem alpha-numerischen Eingabefeld mit 3 und 7.



MfG
Bond-Skater

war das nicht so weil das Geld später auf das Konto von diesen einen Typen von vesper übertragen worden ist, weswegen vesper auch james "belogen" hat?!

Oder hab ich die Story da falsch verstanden?

moin,
man sollte das fehlergesuche meiner meinung nach nicht übertreiben!
der einzige fehler der mir aufgefallen ist, war der koffer, den mr.white in venedig trocken mitnimmt, obwohl er im wasser war.
es geht ja darum ob man es merkt, denn wenn mans nichtr merkt, störts ja auch nicht.
zum thema passwort- ich wusste, er schreibt vesper un ob das jetzt da stimmt oder nicht juckt mich nicht wwie gernot sagte, die handlung nimmt einen mit da achtet man auf so was nicht.
presse übertreibt weil der film gut ist.

sorry das ich nur klein schreibe, habe in einer hand nämlich grade eine banane...


euer johannes