Dies liegt möglicherweise mehr an den Filmtiteln, als an dem Film selber. MR oder OP oder GF sind einfach einprägsamere Titel als OHMSS, TSWLM oder FYEO.

Ja, aber jeder kennt doch MR. "Ach, der Bond im All. Und da war doch auch was in Rio." Zu TSWLM fällt wohl Ottonormalzuschauer nicht gleich was ein.

Nico hat geschrieben:Und da war doch auch was in Rio.

Das kann ich mir nicht vorstellen. Das vergesse ich ja sogar häufig oder ich habe zumindest in erster Linie andere Szenen vor Augen. (Kalifornien, Venedig) Aber ich mag den Film ja auch nicht besonders.

Ich habe im Gegenteil Kalifornien nie auf dem Schirm. Ist eigentlich auch nur der Flughafen von L.A. den man sieht.
Rio und Venedig sind doch viel mehr präsent.

MR spielt in Kalifornien??!

Nico, alles vor Venedig, also der ganze Kram in Drax' Anwesen spielt in Kalifornien. Es ist aber genauso sehr Kalifornien wie ich vor einer Stunde Germany's Next Topmodel gewonnen habe.

Ohauaha. Das war mir irgendwie überhaupt nicht bewusst. Sieht man aber auch kein Stück, dass das Kalifornien sein soll.

Stimme Sir Hillary aber zu. MR ist nur vom Filmtitel her bekannter. Vielleicht noch die Tatsache, dass Bond im All ist (weil das nun mal auch verknüpft ist mit dem Titel, aber die generelle Bekanntheit von TSWLM ist (da bin ich mir zu 99% sicher) deutlich größer, als die von MR. TSWLM gilt ja neben GF ja oft als der Prototyp eines Bondfilms, der Beißer trat hier das erste Mal auf, und viele wissen vermutlich nicht mal, dass der mehrfach vorkam, Unterwasserauto (vielleicht das bekannteste Bondauto).
Und wenn ich mit anderen über ältere Bondfilme gesprochen habe (weitere richtige Bondfans kenne ich in persönlich gar nicht), dann kam da auch nie MR zur Sprache, sondern eher TSWLM.
Das ist schon ziemlich eindeutig der Überbond der Moorezeit (so ungern ich das auch sage).

Nico hat geschrieben:Ohauaha. Das war mir irgendwie überhaupt nicht bewusst. Sieht man aber auch kein Stück, dass das Kalifornien sein soll.

Weil er sich da ein französisches Schloß hat hinsetzen lassen, was dann tatsächlich dazu führt, daß man in der Erinnerung dann meint, er spielt auch in Frankreich, wonach es auch sonst aussieht. Dazu kommt noch daß Clery da mitspielt und daß Hugo Drax für mich einen französischen Klang hat.

Was solls, MR ist ja auch sonst ein Film in dem eigentlich alles egal ist, und dem auch selber alles egal ist. (nur falls ich jetzt dieses Jahr noch nichts negatives über MR gesagt haben sollte, was zwar unwahrscheinlich, aber auch nicht gänzlich unmöglich ist)

Maibaum hat geschrieben:Weil er sich da ein französisches Schloß hat hinsetzen lassen, was dann tatsächlich dazu führt, daß man in der Erinnerung dann meint, er spielt auch in Frankreich

Jop, genau. Weshalb es absolut verzeihlich ist, wenn man nicht so recht auf dem Schirm hat, wo das eigentlich spielt. Ist ja auch in der Tat ziemlich unwichtig.

Casino Hille hat geschrieben: Ist ja auch in der Tat ziemlich unwichtig.

Sowieso ...

dernamenlose hat geschrieben: Unterwasserauto (vielleicht das bekannteste Bondauto).

Das bezweifle ich. Auch wenn er auch in mehreren Filmen vorkam (in FYEO dürfte das aber kaum jemand wissen) ist der DB5 wohl deutlich bekannter. Als ich 2012 Skyfall im Kino gesehen habe gab es eine deutliche Stimmung im Publikum, als Bond die Garage geöffnet hat. Ich bezweifle, dass das ähnlich gewesen wäre, wenn da der Lotus gestanden hätte.

dernamenlose hat geschrieben:MR ist nur vom Filmtitel her bekannter. Vielleicht noch die Tatsache, dass Bond im All ist (weil das nun mal auch verknüpft ist mit dem Titel

Warum meisst das Shuttle eigentlich "Moonraker"? Das ist doch sicherlich nicht für Mondflüge geeignet. Man hätte lieber den Roman verfilmen sollen (aber der Name wäre da auch nicht wirklich passender gewesen)

Der heißt leider auch Moonraker.

Henrik hat geschrieben:Warum meisst das Shuttle eigentlich "Moonraker"? Das ist doch sicherlich nicht für Mondflüge geeignet.

Warum nennt man ein Raumfahrtprogamm Apollo? Die wollten doch gar nicht nach Griechenland...

hmmm...ok...das gibt ein kleines *lol*