I feel the need. The Need for speed.
Außerdem in der Klima-Anlagen-freien Zone gibt es momentan keinen besseren Platz als das Multiplex:

F1

In Story, Dramaturgie und Figuren stark an „Top Gun: Maverick“ angelehnter Formel 1-Kracher, der mit spektakulären Rennszenen und einem fantastischen Sounddesign aufwarten kann.-Mit Brad Pitt sitzt der andere noch verbliebene Filmstar im Cockpit und rast ähnlich erfolgreich der Angepasstheit und Stromlinienförmigkeit der Gegenwart davon. Ein Blockbuster alter Schule und vor allem deshalb sehenswert.

Formel 1 nach Formel Maverick. Der neue Motorsportkracher mit Superstar Brad Pitt erinnert frappierend an das späte Top Gun-Sequel mit Superstar Tom Cruise. Auch im Motorsportfilm „F1“ steigt ein vom beruflichen Abstellgleis zurück beorderter Altstar (Sonny Hayes) noch einmal ins Cockpit und zeigt der jungen Garde mit einer unwiderstehlichen Mischung aus Erfahrung, Unangepasstheit, Draufgängertum und Geschwindigkeits-Ekstase wo’s langgeht. Hier wie da kitzelt der alte Recke so aus einem hochtechnisierten Arbeitsgerät die paar Prozentpunkte mehr heraus, die letztlich den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage bedeuten. Am Ende hat der rebellische Einzelgänger nicht nur den Tagessieg geholt, sondern ein eingeschworenes Team geformt, das für weitere große Aufgaben bestens gerüstet ist.

Aber damit hören die Parallelen keineswegs auf. Selbst die Konstellationen der allermeisten Nebenfiguren gleichen sich wie ein Bolide dem anderen. So wird der alte Hase von einem früheren Rivalen und jetzigen Freund aus dem Vorruhestand reaktiviert. Javier Bardem (als Team-Besitzer Ruben Cervantes) hat zwar nicht einen so schicken Nickname wie „Iceman“, darf sich dafür aber über deutlich mehr Screentime und Kumpel-Frotzeleien freuen. Einen jungen Heisssporn, der mit den Methoden und Ansichten des alten Haudegen (zunächst) so gar nicht klar kommt, gibt es natürlich auch. Damson Idris gibt als aufstrebendes Fahrer-Talent Joshua Pearce den „Rooster“ mit ähnlich viel Wut im Bauch, schließlich droht ihm der betagte neue Teamkollege sukzessive den Rang abzulaufen und seine bevorstehende Traumkarriere in der Formel 1 buchstäblich gegen die Wand zu fahren. Schließlich gibt es auch noch den obligatorischen Love Interest für unseren alten Recken und wiederum äquivalent zur Flieger-Sause zeigt sich dieser durchaus ebenbürtig im ironisierten verbalen Schlagabtausch.

Schaut man hinter die Kamera, sind all diese Parallelen selbsterklärend. Für Produktion (Jerry Bruckheimer), Regie (Joseph Kosinski), Drehbuch (Ehren Kruger) sowie Kamera (Claudio Miranda) und Filmmusik (Hans Zimmer) zeichnen exakt dieselben Leute verantwortlich, wie bei „Top Gun-Maverick“ ...

https://www.ofdb.de/film/392372,965169, ... Uoa-PBU24w

vodkamartini hat geschrieben: 30. Juni 2025 20:39 in der Klima-Anlagen-freien Zone gibt es momentan keinen besseren Platz als das Multiplex

Ach ja? Bei der PV zum neuen Jurassic World war es bullig warm. Da habe ich nicht viel Multiplex-Erfrischung gespürt.

Liest sich gut.
Auch wenn ich die ständige Imax Lohudelei irgendwie lustig finde. Zumal Aussagen wie "vor allem in imax" irgendwie merkwürdig sind wenn man den Vergleich nicht hat aber lassen wir das.

Sag mal, ist es nicht offensichtlich, dass der film eigentlich für Cruise war anstelle von Pitt?

Casino Hille hat geschrieben: 30. Juni 2025 20:41

vodkamartini hat geschrieben: 30. Juni 2025 20:39 in der Klima-Anlagen-freien Zone gibt es momentan keinen besseren Platz als das Multiplex

Ach ja? Bei der PV zum neuen Jurassic World war es bullig warm. Da habe ich nicht viel Multiplex-Erfrischung gespürt.

Komm zu den uns in den dämpfigen Süden, da sind Multiplexe noch kühl.

danielcc hat geschrieben: 30. Juni 2025 21:39 Liest sich gut.
Auch wenn ich die ständige Imax Lohudelei irgendwie lustig finde. Zumal Aussagen wie "vor allem in imax" irgendwie merkwürdig sind wenn man den Vergleich nicht hat aber lassen wir das.

Sag mal, ist es nicht offensichtlich, dass der film eigentlich für Cruise war anstelle von Pitt?

Lieber Daniel, das ist keine Lobhudelei, das kommt von Herzen. Ich bin davon ehrlich überzeugt. Ich habe übrigens den Vergleich, gar nicht lange her. MI 8 sowohl "normal" als auch im IMAX gesehen, ein sehr großer Unterschied.

Ob der für Cruise war, weiß ich nicht. Das wäre dann zu offensichtlich Top Gun 3 gewesen. Glaub ich gar nicht. Obwohl er die Rolle natürlich hätte spielen können, keine Frage.

Kosinski und Pitt wollten einen Rennfahrerfilm schon 2013 zusammen machen, also bezweifle ich stark, dass der Film jemals für Cruise gedacht war. Sofern ich weiß, war Pitt immer Teil des Projekts, und nie jemand anderes.

Hab ich auch so gelesen, also wie Hille.

Interessant aber immer wieder, dass man liest, wie Tage des Donners und F1 ein Crossover Sequel mit beiden Stars bekommen könnte.

F1 gibt's wohl nächste Woche mit Superman. Dann beide im IMAX

F1

Gerade sehr spontan gesehen und zwar - Obacht Vodka - im "IMAX".

Daher zunächst zu diese ominösen IMAX Kino. Ich habe immerhin 26 EUR für einen Platz in den vorderen Reihen bezahlt (hinter wäre teurer, was absurd ist!)

- Die Leinwand in Düsseldorf ist groß aber für mich nicht erkennbar größer zu dem, was da vorher als Isens im UCI war oder was auch sonst in den großen Plex Kinos als größte Leinwand ist. Sie ist halt nur höher, was irgendwie witzig ist, da jahrzehntelang es ja nicht breit genug im Kino sein konnte, WEIL DAS der Unterschied zum TV war. Jetzt feiern wir also IMAX für ein TV ähnlicheres Format...

- Sitze: Sehr komfortable Recliner Sitze mit riesigem Abstand zur vorderen Reihe. Sehr cool gibt es aber so in jedem Cinemax schon auf jedem Platz seit Jahren.

- Sound: Schwer zu beurteilen. Der Sound war bombastisch was aber vor allem am mega basslastigen Zimmer Score liegt. Das Ganze war extrem laut, was ich aber auch so aus einigen anderen Kinos und Saal-Formaten kenne

- Das Gefühl: Tja, mein Platz war in der sechsten Reihe und damit bestimmt 15m von der Leinwand entfernt. Mir reichte das nicht, weswegen ich mich in die dritte Reihe gesetzt habe, um das volle Format im Blickfeld zu haben. Das war dann echt gut, kann ich aber genau so haben wenn ich mit in jedem anderen großen Kinosaal in die ersten Reihen setze. Es bleibt dabei: Physik (in diesem Falle Optik) kann man nicht austricksen. Entweder ist man nah dran an einer Leinwand und hat nicht alles im Blick, oder man ist weit weg und dafür nicht ganz drin im Film.

Fazit: Es war insgesamt gut aber - wie ich erwartet hatte - überhaupt kein Gamechanger sondern eher eine Abzocke. Unter dem was ich vor ~30 Jahren mal als IMAX erlebt habe (wirklich kuppelförmige Leinwand um einen herum) hat das hier nichts zu tun


Jetzt zum Film:
Großartig! Es geht doch - möchte man sagen. Kosinski und Bruckheimer zaubern wieder richtig gute Unterhaltung der alten Schule ins Kino. Es macht einfach von vorne bis hinten ordentlich Spaß. Die Parallelen zu Top Gun Maverick hielten sich dabei für meinen Geschmack in Grenzen, auch wenn sie natürlich da sind. Pitt ist ein Charmbolzen und man kann einfach nicht die Augen von seinem Spiel nehmen. Absolut irre, dass der Mann 61 ist, da er noch mal Lichtjahre juveniler und trainierter als Kollege Cruise erscheint. Richtig Klasse ist auch der Cast mit einem ebenfalls super charismatischen Javier Bardem und der - wie ich fand - bezaubernden Kerry Condon als Pitts Love Interest (sie hat mich phasenweise total an die Johansson erinnert, obwohl sie eigentlich ganz anders aussieht).

Die Rennsequenzen sind richtig gut inszeniert und gefilmt. Überhaupt hat man beim Film das Gefühl, immer mittendrin zu sein weil sich alles so echt anfühlt. Die Manöver und Tricks von Sonny sind sicherlich grenzwertig und fragwürdig, aber was soll's.
Beachtlich ist ein mal mehr der Klangteppich von Hans Zimmer. Der Score ist eine Wucht und in Teilen sehr ungewöhnlich, trägt aber immens zur Wirkung des Films bei.

Ein Schwachpunkt im Vergleich zu Maverick ist sicher, dass es keine ganz so klare Mission gibt, und auch keinen echten "Feind". Anders als die meisten Rennfilme geht es hier nicht um ein Duell zweier Fahrer. Der gegen Ende inszenierte Showdown um den Verkauf des Rennstalls wirkt etwas herbeikonstruiert.

Warum können nicht mehr Filme so sein? Einfach ein gutes Gefühl vermitteln, Spaß bereiten...

Was ich noch vergessen haben:

- Der Film ist wie ein audio-visueller Rausch. Nicht nur der Zimmer Score, sondern auch die vielen gute Laune Rockstücke sind ein Genuss. Dazu lässt sich Kosinski visuell sehr viel einfallen um alles übersichtlich und verständlich zu erzählen und gleichzeitig nie statisch/langweilig zu sein

- Neben den Parallelen sind mir auch erfreuliche Erinnerungen an Rocky 4 und Creed gekommen

- An einigen Stellen ist der Film all zu platt. Oft sagen die Kommentaren genau das was der Zuschauer wissen muss, und dann werden auch Dinge von Charakteren noch mal sehr holzhammer-artig wiederholt. Dann kommt hinzu, dass der Film einfach irgendwelche Dinge einwirft die dann ein mal Bedeutung haben und dann nicht mehr, vor allem die Anzeichen von Pitts schwerer Verletzung, oder sein "Gefühl des Fliegens". Der Film wirft da einfach zu viele Motive zusammen

- Übrigens gut, dass der Film mit Pitt und nicht Cruise ist: Pitt wirkt viel cooler, Haudegen-hafter. Da wäre Cruise viel zu sehr Saubermann