Invincible1958 hat geschrieben:

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Wenn das so weitergeht, werden wir alle, wenn der Film anläuft, jede Sequenz auswendig kennen. Alle Locations, Verfolgungsjagden, durchgesickerten Dialoge, natürlich die Story, das Ergebnis und den vollständigen Ablauf usw. - wir werden es bereits wissen.

Daniel_Craig hat geschrieben:Diskussion schön und gut. Aber jetzt schon den ganzen Film zerpflücken ist ziemlich arg. Daher halte ich mich mal schön hier raus. [/b]

Schaut euch mal den Thread-Titel an. In diesem Topic geht es nunmal ums Spekulieren.

Schon klar.

Universal Exports Ltd. hat geschrieben:
Hatte bereits früher schonmal gefragt, ob jemand genaueres bzgl. der Reihenfolge der einzelnen Locations hätte. Weißt Du da was definitives????

Das hier ist so ein Beispiel.

Woher sollte denn einer wissen in welcher Reihenfolge die Locations drankommen? Ist das nicht egal? Am besten sollte man sich im November einfach in Kino setzen und den fertigen Film genießen.
Zum Glück wurde ja nicht chronologisch, sondern den Locations entsprechend, gedreht. So kann auch keiner was genaues über die Story aus den Produktionsvideos oder dem offiziellen Blog ersehen. Auch aus dem Teaser wird ja keiner so richtig schlau.
Mit dem wurde uns ein tolles Appetithäppchen vor die Nase gelegt.

Es sei denn, einer bricht in Pinewood ein und klaut das Script und die Storyboards.

Daniel_Craig hat geschrieben:Woher sollte denn einer wissen in welcher Reihenfolge die Locations drankommen? Ist das nicht egal? Am besten sollte man sich im November einfach in Kino setzen und den fertigen Film genießen.

Mit dem "genießen" stimme ich dir zu.

Aber es gibt eben auch Leute, die können einen Film auch genießen, wenn sie zuvor schon soviel wie möglich über den Film in Erfahrung bringen konnten.

Die bewegten Bilder zu den Infos werden wir ja erst im Kino sehen. Die Spannung WIE es aussieht und WIE es wirken wird, bleibt ja erhalten - auch dann, wenn man das WAS bereits weiß.

Ich kenne heute FRWL auch fast auswendig. Trotzdem kann ich den Film immer wieder genießen. Ein Film sollte seine Spannung nicht dadurch erreichen, dass man nicht weiß, was passiert. Dann wäre die Qualität des Films nach einmaligem Ansehen ja dahin.

Ein Film sollte durch die Umsetzung eine gewisse Atmosphäre schaffen, die den Zuschauer fesselt und dazu bewegt, sich den Film immer mal wieder anzusehen.

Die Einwände sind alle richtig. Wir sind alle Jimbofans und möchten wissen, was kommt, wie es weitergeht. Nur: Es dauert dann ja doch 2-3 Jahre, bis wieder ein neuer Film kommt. Wenigstens einmal in diesem Zeitraum (nämlich wenn ich dann den neuen Film das erste Mal sehe) möchte ich das Gefühl haben, etwas wirklich Neues zu sehen, etwas, was ich nicht schon in zahllosen Informationshäppchen erfahren habe.

Ob ein Film dann die Qualität hat, zum Klassiker zu werden, sprich, so gut zu altern, dass man ihn sich dann selbst 30 Jahre später immer wieder anschauen kann - das steht für mich auf einem völlig anderen Blatt.

Invincible1958 hat geschrieben:

Daniel_Craig hat geschrieben:Woher sollte denn einer wissen in welcher Reihenfolge die Locations drankommen? Ist das nicht egal? Am besten sollte man sich im November einfach in Kino setzen und den fertigen Film genießen.

Mit dem "genießen" stimme ich dir zu.

Aber es gibt eben auch Leute, die können einen Film auch genießen, wenn sie zuvor schon soviel wie möglich über den Film in Erfahrung bringen konnten.

Die bewegten Bilder zu den Infos werden wir ja erst im Kino sehen. Die Spannung WIE es aussieht und WIE es wirken wird, bleibt ja erhalten - auch dann, wenn man das WAS bereits weiß.

Du sprichst mir aus der Seele, Invincible1958

Mir macht es absolut nichts aus, vorher einen Teil oder sogar die ganze Story zu kennen. Das hat es mir bei CR jedenfalls nicht. Ich konnte mich im Kino trotzdem entspannt zurücklehnen und den Film genießen, obwohl ich in den Monaten zuvor so viele Bilder, Videos und Berichte gesehen und gelesen habe.
Neben Bond kommt ja im November auch noch der 6.Teil von Harry Potter in die Kinos, auf den ich mich ebenfalls freue. Hier ist es ja sogar noch schlimmer: Wenn man das Buch gelesen hat, dann weiß man ganz genau, was im Film passieren wird! Trotzdem fiebere ich dem Film entgegen. Warum? Weil ich nicht weiß, WIE die Story umgesetzt wird! Und das ist doch bei QoS genau so. Wir können uns hier aufgrund des Trailers, ein paar Videos und Bildern eine Story zusammenreimen, aber stimmt die wirklich? Es ist doch auch spannend zu sehen, ob man vielleicht mit der einen oder anderen Spekulation doch recht hatte oder eben auch nicht.

Fazit: Ich weiß gar nicht, worüber ihr euch aufregt Anscheinend denkt ihr zuviel nach, wenn ihr im Kinosessel sitzt. Lasst doch einfach den Film auf euch wirken. Hinterher könnt ihr dann immer noch darüber nachdenken, inwiefern eure Spekulationen richtig waren...

Wir unterhalten uns jetzt ja schon über etwas sehr gundsätzliches hier. Meiner Meinung ist ja gerade ein Spoiler-Thread dazu da, um zu spekulieren. Die bereits veröffentlichten Informationen anhand von Crew Reports, Teasern, Interviews, ... , mit Gerüchten oder selber entwickelten Ideen zusammen zu bringen.

Ich finde es schon etwas merkwürdig, dass sich gewisse Personen darüber aufregen was wir uns hier zusammenreimen. Ich meine es steht als erstes Wort im Thread geschrieben "SPOILER" und wer seine Spannung damit hochhalten will, dass er nichts über den Inhalt weiß, der darf keinen Teaser, Trailer etc. und natürlich auch nicht disen Thread lesen. Aber sich darüber innerhalb des Threads aufzuregen ist schon etwas daneben.

Und bitte liebe Feinde dieses Threads jetzt nicht gleich angegriffen fühlen, aber ich verstehe es einfach nicht. Denn was mich nicht interessiert, dass lese ich auch nicht.

Laßt uns doch einfach unseren Spaß, vielen Dank!

Lieber Namensvetter,

als gemeinte "gewisse Person" will ich kurz zu Deinem Beitrag Stellung nehmen.

1. Ich rege mich über gar nichts auf. Ich habe meine Ansicht öffentlich klargestellt und mit keiner Silbe irgendjemandem versucht, irgendetwas zu verbieten.

2. Auf Grund einer gebotenen Meinungsvielfalt innerhalb dieses Forums ist es durchaus nicht regelwidrig, auch in einem solchen Thread andere Teilnehmer dazu zu ermuntern (und nicht anders will ich es verstanden wissen), etwas weniger Infos als manchmal besser anzusehen, was sonst den anschließenden Genuss des Filmes mindern könnte.

3. Spekulieren darf jeder, so viel er will. Ich lasse jedem seinen Spaß, bitte, bitte. Nur: Mir zu unterstellen, ich regte mich auf oder wollte jemandem was verbieten, ist Deinerseits daneben.

Lieber Namensvetter,

ich hatte Dich garnicht in erster Linie gemeint und ich hatte auch gemeint, dass sich niemand jetzt gleich angegriffn fühlen soll. Mir ist es aber in letzter Zeit schon öfters passiert, dass ich in einem Themen bezogenen Thread über ein Thema schreibe und diskutiere und dann manche User sich etweder über die Thread Interessierten lustig machen bzw. den Thread als schwachsinnig bezeichnen, und und und... .
Aber wie vorher schon gesagt wollte ich niemanden hier angreifen. Ich hatte nur neulich gefragt, da wir über den Beginn von QoS diskutiert hatten und wie es weiter geht, wie denn die Reihenfolge der einzelnen Locations im Film sein würde. Mich interessiert dies nun mal, um daraus zu spekulieren wie sich die Szenen z.B. im Teaser einordnen lassen. Hätte ja sein können, dass jemand etwas in einem Interview gehört hat. Naja darauf hin meinte ein User (kannst Du gerne weiter vorne nachlesen), dass es doch egal ist wie die Reihenfolge ist und das es niemand wissen könne. Ich hatte ja nur gefragt und wollte auch nur wissen, ob es jemand weiß.
Dies ist alles und jetzt dikutieren wir hier im Thread eigentlich nur noch über dieses Thema, ob die Spannung des Films dadurch zerstört wird etc., dabei fällt der eigentliche Sinn im Rahmen der "Überschrift des Threads" aber völlig runter.

Ich möchte hiermit nochmal klarstellen -> ich wollte niemanden angreifen. Ich wollte lediglich meinen Unmut äußern über die Reaktion meiner gestellten Frage.

Sorry, wenn das falsch rüber gekommen ist.

Diesen Artikel habe ich gerade auf der Homepage von MSN entdeckt.

Film NEWS 08.07.2008
James Bond nicht nackt genug
"Ausziehen! Ausziehen!"-Rufe hat Daniel Craig schon oft gehört. Diesmal kamen sie allerdings nicht von seinen weiblichen Fans, sondern von den Produzenten des neuen 007-Streifens.
Die Produzenten des neuen James-Bond-Abenteuers "Ein Quantum Trost" wollen den Erfolg von "Casino Royale" am liebsten noch übertreffen - und dafür ist ihnen jedes Mittel Recht. Nach einer ersten Inspektion des abgedrehten Films befanden sie jetzt "Zu wenig nackte Haut!" - und ordneten prompt Nachdrehs an. Das berichtet die britische Tageszeitung "The Sun".

Erhebungen der Studiobosse hatten offenbar ergeben, dass die Zuschauerinnen des letzten 007-Streifens sich vor allem an der Szene erfreut haben, in der Daniel Craig in knapper Badehose aus den Fluten steigt. Für den Hauptdarsteller bedeuteten die Überstunden also vor allem eins: Raus aus den Klamotten!

Filmfans können sich im Spätherbst von den physischen Qualitäten des berühmten Geheimagenten überzeugen: "Ein Quantum Trost" startet am 6. November 2008 weltweit in den Kinos.

007.Mirco hat geschrieben:Diesen Artikel habe ich gerade auf der Homepage von MSN entdeckt.

Film NEWS 08.07.2008
James Bond nicht nackt genug
"Ausziehen! Ausziehen!"-Rufe hat Daniel Craig schon oft gehört. Diesmal kamen sie allerdings nicht von seinen weiblichen Fans, sondern von den Produzenten des neuen 007-Streifens.
Die Produzenten des neuen James-Bond-Abenteuers "Ein Quantum Trost" wollen den Erfolg von "Casino Royale" am liebsten noch übertreffen - und dafür ist ihnen jedes Mittel Recht. Nach einer ersten Inspektion des abgedrehten Films befanden sie jetzt "Zu wenig nackte Haut!" - und ordneten prompt Nachdrehs an. Das berichtet die britische Tageszeitung "The Sun".

Erhebungen der Studiobosse hatten offenbar ergeben, dass die Zuschauerinnen des letzten 007-Streifens sich vor allem an der Szene erfreut haben, in der Daniel Craig in knapper Badehose aus den Fluten steigt. Für den Hauptdarsteller bedeuteten die Überstunden also vor allem eins: Raus aus den Klamotten!

Filmfans können sich im Spätherbst von den physischen Qualitäten des berühmten Geheimagenten überzeugen: "Ein Quantum Trost" startet am 6. November 2008 weltweit in den Kinos.

Och nein, nicht schon wieder so ein blödes "Bild - Gelabber"
Aber wenn MSN meint es dann auch noch von der sun zitiren zu müssen, naja...

lg Joal

Ich habs auch grad auf T-Online gelesen...
So ein *piiep*!!!

videotext pro7 oder sat 1 steht es auch. die story muss aber wohl gut ankommen, denn sie ist schonh einige tage auf bild.de. spricht für das interesse am film...

Die Story ist aber garantiert von diesem SUN-Insider frei erfunden.

Denn ich bin mir sicher, dass es momentan KEINE Nach-Drehs gibt.
Und die Oben-Ohne-Szenen, die es im Film geben wird, waren garantiert von Beginn an so geplant.
Ich glaube nicht, dass Forster seinen Film als Fleisch-Schau gestalten will. Da hat er bessere Ideen wie er einen interessanten Film zustande bekommt.

also M haut bei diesem Verhör ab wenn Bond mit dem Verräter kämpft
man kann es deutlich beim Quantum of Solace Blog sehen
und noch etwas ich finde nicht gut das bei einem Bond film unschuldige sterben den Bond läuft durch das Resterant und wird Verfolgt dann werden zwei Person erschossen die eigentlich Bond umbringen wollten .

Algerischer Ex Freund hat geschrieben:und noch etwas ich finde nicht gut das bei einem Bond film unschuldige sterben den Bond läuft durch das Resterant und wird Verfolgt dann werden zwei Person erschossen die eigentlich Bond umbringen wollten .

Warst du in dieser Szene Statist?

Bislang sind eigentlich nie Unschuldige gestorben in einem Bondfilm.
(obwohl: was ist mit dem Tankwagenfahrer auf dem Flughafen in Miami in CR?)
Michael Lerman sagt in dem Blog, dass er zu Forster gesagt hat, dass er gerne erschossen werden möchte.
Aber ob das nun auch so ist, sieht man in dem Blog nicht wirklich. Bond rennt durch und seine Verfolger schießen. Der Kellner (Lerman) schmeißt sich wie die anderen Gäste auf den Boden. Ob er nun getroffen wurde oder nicht, kann man gar nicht richtig erkennen.

hallo also der eine Man am Tisch stirbt doch auch das sieht man