
Ich habe den Film immer noch ungesichtet hier liegen

Dann sollen die was hören lassen, ich will ne Fortsetzung!Agent 009 hat geschrieben:Da hat man seit der Ankündigung nichts mehr von gehört.
Casino Hille hat geschrieben:Dann sollen die was hören lassen, ich will ne Fortsetzung!
Du willst unbesehen eine Fortsetzung? Das nenn ich mal mutig! Angesichts der mittelmäßigen Vorstellung von Teil 1 kann ich persönlich sehr gut auf weitere Pierce-macht-den-Craig-Filme verzichten.Casino Hille hat geschrieben:Vom ersten Teil? Kommt, wenn ich ihn gesehen habe.
Agent 009 hat geschrieben:
Ich habe den Film immer noch ungesichtet hier liegen
Dem Pierce würde ich einen zweiten Film einfach gönnen, in dem er sich noch mal als Agent austoben darf. Vielleicht dann ja mit einem anderen Regisseur, der ein besseres Gesamtpaket dazu abliefert.AnatolGogol hat geschrieben:Du willst unbesehen eine Fortsetzung? Das nenn ich mal mutig!
Hier! *heftigwinkend*Agent 009 hat geschrieben:Er glaubt es gäbe immer noch ein Publikum das sehen will, wie er mit einer Waffe jagt auf böse Jungs macht
Hat er ja auch.Agent 009 hat geschrieben:Ein Mann der in würde altert aber auch wirkt als hätte er was erlebt.
Da täuscht du dich. Budget waren 15 Milionen. Der ist allein mit der Kinosauswertung schon in der Gewinnzone.danielcc hat geschrieben:"Dream on dreamer, life is in your way".
Einspielergebnis 32 Mio. $. So billig kann der Film gar nicht gewesen sein, dass damit Geld verdient wurde))
Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“