00T hat geschrieben: 2. Mai 2022 14:44 Wie soll die Gunbarrel aussehen?

So:

Casino Hille hat geschrieben: 2. Mai 2022 08:33 Das Erste, was EON haben muss, ist eine inhaltliche Vorstellung davon, was sie eigentlich machen wollen. Welches Konzept wollen sie mit einem neuen Bond verfolgen? Welchen Ton sollen die Filme haben? Wohin wollen sie mit dem Charakter? Wie grenzen sie sich von Craig ab – oder führen diesen Stil fort? Erst dann, wenn diese Richtung steht, kann man Regisseure und Autoren suchen, die zur eigenen Vision passen.

Ja, ich denke so in etwa wird es auch ablaufen.

EON wird sein/ihr Konzept noch mit MGM/Amazon abstimmen müssen, danach werden sie Autoren und Regisseur suchen, mit dem sie zusammenarbeiten (wollen).

Optionen wie es nun weitergehen könnte, gibt es schon viele - auch wenn vieles schon gemacht wurde und man gerade bei Craig viel hineingepackt hat. Trotzdem steht wieder alles offen, denke ich. Man muss ja nicht immer das Rad neu erfinden.

Aber ja, leicht wird es sicher nicht.

Bleibt nur zu hoffen, dass sie mit den "richtigen" Leuten sprechen, die eine "langfristige" Vision teilen.

Hille, ich finde die Idee auch gut. Habe ich ja an anderer Stelle schon diverse Male gesagt. Ich fände es cool, mal Bond als Normalo-Agenten zu zeigen oder sogar Teile seines privaten Lebens. und JA, man sollte endlich mal eine moderne Interpretation der Haushälterin bringen!
Bond bei einem privaten Dinner in einer schicken englischen Bar, ein heißer Dialog, man endet in ihrer Wohnung oder im Hotel,... und irgendwie wird dann Stück für Stück klar, dass man doch in einem Spionage Plot ist.

danielcc hat geschrieben: 2. Mai 2022 16:59 JA, man sollte endlich mal eine moderne Interpretation der Haushälterin bringen!

May würde ich wirklich gerne mal in einem Bondfilm sehen und wie gesagt, dürfte ich das Drehbuch schreiben, Sylvia Trench würde eine Rückkehr feiern als Flamme vom guten James in London, mit der er aber nie zur Sache kommt (und die wir über 2-3 Filme vielleicht nie sehen, sondern nur von ihr hören, weil sie ihn ständig versetzt oder ihre Dates anderweitig nicht zustande kommen). Cool wäre auch, noch Ronnie Vallance irgendwie unterzubringen, der in mehreren Fleming-Büchern auftaucht. Wer grade nicht mehr weiß, wer das ist: Im "Moonraker"-Roman ist er der Boss von Gala Brand.

Der Vorteil: EON kann sich dann auch vorlügen, sie wären wieder so richtig zurück zu Fleming gegangen.

May brauch ich jetzt nicht, ich finde das Haushälter*innen-Prinzip etwas veraltet, außer man entschließt sich Bond zu einem totalen Snob zu machen, was auch reizvoll sein könnte. Dennoch - je weniger der Film von Bonds privatem Wohnort preisgibt, umso besser für mich.

Dafür gibt es das Putzfrauen-Prinzip heute wieder inflationär bis weit in die (untere) Mittelschicht. Passt also durchaus.

vodkamartini hat geschrieben: 3. Mai 2022 19:20 Dafür gibt es das Putzfrauen-Prinzip heute wieder inflationär bis weit in die (untere) Mittelschicht. Passt also durchaus.

Auch da stellt sich bei mir die Frage, brauch ich das bei Bond? Eine Putzkraft, die sich mal eben kurz von links nach rechts durchs Bild fegt...

craigstheman will eigentlich nichts was abweicht von den Bondfilmen die er in der Vergangenheit mochte oder?

Es gibt nur eine wahre Haushälterin :



Aber ja, mal mehr aus Bonds Privatleben zeigen (mal ganz ohne Tiefgang) könnte man schon, solange die Mission dabei nicht vergessen wird.

danielcc hat geschrieben: 3. Mai 2022 21:43 craigstheman will eigentlich nichts was abweicht von den Bondfilmen die er in der Vergangenheit mochte oder?

Und danielcc macht es sich wieder einmal seeeeehhhhr leicht

Nach deiner nun ja „Logik“ müsste ich NTTD doch hassen, oder nicht?
Ne im Ernst, jede sinnvolle Innovation nehme ich gern dankend an, aber mit einer Haushälterin bei Bond kann ich mir bei allem Respekt den Allerwertesten abwischen. Außer eine solche Figur hat tatsächlich eine Funktion, die über ihre bloße Anwesenheit hinausgeht, was ich aber ernsthaft in Frage stelle. Außerdem haben wir ja schon Bill Tanner.

Diese Obsession mit "Funktionen"... verstehe ich nicht. Alles was bei Bond je Spaß gemacht hat, hatte doch keine Funktion
Aber natürlich hätte sie eine. Sie würde mit ihm interagieren. Dadurch hat sie eine Funktion.

Also wenn ich was zu sagen hätte, hätte ich zwei Ansätze, wie ich an die Sache ran gehen würde:

1. Man holt sich meinen Mann Christopher Nolan und lässt einfach machen, denn der Mann weiß schon was zu tun ist...

2. Würde vllt in die Richtung von Casino Hille gehen, den Film von ihm würde ich nehmen. Man nimmt sich einfach einen recht offensichtlichen Darsteller wie Henry Cavill, Tom Hardy oder eben Richard Madden und dreht einfach einen klasischen Bond Film mit allen typischen Bond Elementen. Wenn der halbwegs gut gelingt würden das doch mMn 99% der Leute abfeiern

Aber es wird sowieso noch lange dauern, dieses Jahr wird da wohl sowieso nicht mehr viel passieren, schon gar nicht die Bekanntgabe eines neuen Darstellers. Meine Optimistischste Prognose für Bond 26 wäre Ende 2025.

Chris Nolan würde alles machen, nur keinen klassischen Bond. Wer eher das haben will, der sollte Nolan nicht präferieren. Ich glaube aber eh, Nolan würde es nicht machen. Wozu auch? Er kann nur verlieren bei einem Franchise-Film.

Ein freundliches Hallo in die geneigte Community auf jamesbond.de!

Ich lese hier ja schon seit geraumer Zeit mit, seit sehr geraumer Zeit sogar, und konnte es bislang vermeiden, mich anzumelden. Da ich in einem anderen Forum aktiv bin, verbringe ich eigentlich schon genug Zeit im Netz. Nun hat mich dieser Thread aber dermaßen angefeixt, dass ich mich einfach registrieren musste. Ich hoffe auf eine gute Zeit und lebhafte Diskussionen. Ich werde, soweit meine Freizeit es erlaubt und es gewünscht wird, ab und zu hier vorbeischauen und meinen Senf zu verschiedenen Themen dazugeben.

Und nun zu meiner Frage, die mir auf der Zunge brennt: Von was oder besser wem redet ihr hier? Doch nicht etwa von James Bond, oder? Warum und vor allem wie sollte es denn einen neuen Bond geben, wenn der seit Menschengedenken existierende doch nunmehr tot ist?! Und Bond ist ja nicht ein bisschen tot, sodass man ihn durch halbseidene Theorien und verschwurbelte Erklärungsversuche wieder zum Leben erwecken könnte. Nein, er ist ganz tot, praktisch vollkommen und komplett tot, da er vom Sprengkopf einer Rakete vaporisiert wurde. Ich konnte das in diesem cineastischen Restmüll namens NTTD genau beobachten.

Also, und selbst auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Wie sollte Bond zurückkehren?

Willkommen im Forum.

Es wird ein neuer Bonddarsteller gecastet, dann wird ein neuer Bondfilm gedreht, man wird dabei keine Bezüge zu den vorherigen Filmen haben, und das wars dann.