Das James Bond 007 Forum

Ich lasse Dir gerne Dein Dickschädel! Eben weil Du in der Zwischenzeit wissen solltest, dass ich einen dickeren als Du habe! Außerdem "zerlege" ich momentan einen anderen!

Ich zielte mit meiner Frage eigentlich nicht nur auf die Bond-Reihe ab. Wie würdest Du die einzelnen Teile der "Die Hard/Stirb langsam"-Reihe bewerten? Oder Terminator etc etc....

Ich habe manchmal den Eindruck, dass manche hier nicht kritisch genug sind und Filmen fast die ganze Punktzahl geben, obwohl sie viele negative Punkte bringen. Daher ja meine Frage, wieviele negative Punkte müssen noch von nöten sein, damit sie eben "nur" eine 08/10 vergeben...

Aber hey Leute...Ich will Euch jetzt nicht Eure Meinung runterlabern bzw. abwerten...

In diesem Sinne und bis neulich
001

001 hat geschrieben:Wie würdest Du die einzelnen Teile der "Die Hard/Stirb langsam"-Reihe bewerten? Oder Terminator etc etc....

Ähm... nun ja, wenn du sie mir zeigst, ähäm...
Nun ja, ich glaube ich habe noch ein paar Jahre, bevor ich mich an die ranmache,,,
FSK ab 16 bzw. 18, hat noch n bissl Zeit. Oder bist du andrer Meinung und stiftest Kids an, solche Filme schon mit 14 zu schauen?

VJ007

Naja...Ich wollte sowas wie "Das Dschungelbuch" vermeiden...

Aber das war jetzt eigentlich auch nur als Beispiel gedacht. Schließlich wirst Du ja in Deinem Leben auch noch andere Filme gesehen haben...!

In diesem Sinne und bis neulich
001

Ich spring für dich ein 001:

Ja, VJ, hab mal Eier in der Hose und schau Dir solche Filme an! Und wenn deine Eltern es verbieten, dann scheiß drauf und schau dir die Sachen heimlich an!
Oder reiss einfach mal für ein paar Tage aus!

Ich habe mir die Filme auch schon angeschaut und bin auch 14!

@RW06:

Von welchen sprichst Du jetzt? Von solchen ala "Das Dschungelbuch" oder wo von solchen mit Eiern und Hasen?;-)

Vielleicht sollten wir aber mal zum eigentlichen Thema zurück kommen:

• Casino Royale und Eure Meinung!

Vielleicht kann man diese "Nebendiskussion" in einem anderen Fred ausgliedern....

In diesem Sinne und bis neulich
001

VJ007 hat geschrieben:Was??? Ich finde die Szenen zwischen Vesper und 007 wirklich lang genug. Wenn man noch mehr sehen will, der kann auch in irgendein Liebesdrama gehen. In einem Bond erwarte ich, dass Action und Süannung hervorgehoben werden, und nicht Liebesbeziehungen.

Aber waren sie ausreichend? Ich finde, dass man die Beziehung hätte ausweiten müssen, denn uns sollte gezeigt werden, wie Bond das Frauenbild erhält, welches wir aus den vorherigen Bondfilmen von ihm kennen. Klar gibt es einige Szenen mit Bond und Vesper, aber viele davon handeln nicht von ihrer Beziehung. Diese Szenen hätte man in CR ausweiten sollen. Ich möchte auch einen Bond sehen indem mehr die Figur Bond, die Action und die Spannung hervorgehoben werden, aber in CR zeigt man halt die Anfänge von 007, um dem Zuschauer zu erzählen, wie Bond so wird, wie wir ihn kennen und lieben gelernt haben.

Chris hat geschrieben:Ich spring für dich ein 001:

Ja, VJ, hab mal Eier in der Hose und schau Dir solche Filme an! Und wenn deine Eltern es verbieten, dann scheiß drauf und schau dir die Sachen heimlich an!
Oder reiss einfach mal für ein paar Tage aus!

@VJ007

Genau das tue bitte nicht! Die FSK hat ihre Daseinsberechtigung. Wer sich zu früh Filme anschaut, die für sein Alter nicht geeignet sind, der stumpft ab. Im Extremfall führt so etwas zur Verrohung.
Abgesehen davon ist die FSK in den letzten Jahren sehr liberal geworden und die Einstufung gewisser Filme ist grenzwertiger geworden, als das früher der Fall war.

10 Punkte: Ja! Endlich! Bond hat Gefühle! Bond ist verletzlich! Juhu!

Außerdem: Ich hab das Buch auch gelesen gehabt, war aber keines Wegs enttäuscht. Am Buch gehalten, aber modernisiert.

Zum Thema Buchadaption im Allgemeinen: Bücher zu verfilmen ist wirklich schwer. im Falle von CR finde ich aber die Story im Grunde sehr gut modernisiert. Und die Änderungen sind allesamt noch zu verkraften. Ich habe das Buch ein Jahr vor CR gelesen und fand Casino Royale als Umsetzung sehr gelungen.

Wieso ich finde dass Montenegro als Schauplatz besser ist?
Würde Bond in Frankreich um 150 Mio Pokern so würde bei einem solchen Spiel es außerhalb des Casinos jede Menge Reporter und Medien geben. Montenegro ist klein, diskret und nicht in Mitten eines Medienstaates wie Frankreich in Mitteleuropa.

Wieso ich dem Bombenanschlag nicht nachtraue?
Die Vergiftung durch den Martini reicht vollkommen und ist um einiges mehr einem Agententhriller passend als wenn eine Bombe hochgeht. In die 50er passte die Bombe, heute würde die Bombe eher in einen Michael Bay-Film passen. Außerdem reicht ein Anschlag auf Bonds leben vollkommen aus. Weniger ist mehr.

Was ich zum Ende von CR halte?
Nun wenn ich mich recht erinnere wurde eine Szene am Strand im Film mit Bond und Vesper direkt aus dem Roman aufgegriffen. Venedig als Schauplatz befürworte ich, ist es doch wie Paris "eine Stadt der Liebenden". Casino Royale empfand ich Drehbuchtechnisch in gewissen Zügen als eine Art moderne Tragödie und dazu passt der Schauplatz Venedig sehr gut.

Genau meine Meinung =)
Danke für die ausführliche Erläuterung!

chief hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:Ich spring für dich ein 001:

Ja, VJ, hab mal Eier in der Hose und schau Dir solche Filme an! Und wenn deine Eltern es verbieten, dann scheiß drauf und schau dir die Sachen heimlich an!
Oder reiss einfach mal für ein paar Tage aus!

@VJ007

Genau das tue bitte nicht! Die FSK hat ihre Daseinsberechtigung. Wer sich zu früh Filme anschaut, die für sein Alter nicht geeignet sind, der stumpft ab. Im Extremfall führt so etwas zur Verrohung.
Abgesehen davon ist die FSK in den letzten Jahren sehr liberal geworden und die Einstufung gewisser Filme ist grenzwertiger geworden, als das früher der Fall war.

Das kann man aber auch nur im Allgemeinen sagen. Ich habe mir auch schon mit 15 Hostel angeschaut (was außerdem ein total dummer und sinnfreier Film ist) und bin keineswegs abgestumpft oder sonst irgend etwas Ich bin immernoch ein Angsthase mit zu viel Phantasie... Inzwischen halte ich gar nichts mehr von solchen Filmen^^ Kommt alles auf die Persönlichkeit und Intelligenz, die man zu diesem Zeitpunkt hat, an.

Vielleicht bin ich schwer von Begriff, aber soeben habe ich mir CR mal wieder reingepfiffen und jetzt frage ich mich: Wieso meint Vesper zu wissen, dass sie aus dem Spektaktel nicht mehr leben rauskommt? ^^ Und ich denke, dass (auch wenn Bond sagt: "Die Schlampe ist tot.") Bond Vesper trotzdem liebt/ geliebt hat, alleine wegen der hinterbliebenen Nachricht muss er sie lieben, auch wenn er es sich nicht eingesteht *dreamer*. Nur weil ich glaube ich irgendwo hier mal gelesen habe, dass er sie zu Ende einfach nicht mehr abkann oder ähnliches.

Über die FSK kann man ja wirklich streiten...
ich zum Beispiel bin auch 15 und hab mir schon diverse FSK 18 Filme angeschaut...
Den bisher (meiner Meinung nach) Härtesten, den ich gesehen habe, war Blood Diamond und der ist ab 16... Wobei das vielleicht auch daran liegt, dass man terminator anschaut, sich vielleicht gruselt oder so, aber nicht wirklich glaubt, dass so etwas real passieren kann. bei Blood Diamond dagegen, wird einem auf schreckliche Weise die Wirklichkeit in anderen Gegenden gezeigt, was ich aber keineswegs schlecht finde.
Ich muss zugeben, dass ich, bis ich vorletztes Jahr Casino Royale gesehen habe, echt nur Zeichentrickfilme und sonstige Albernheiten angeschaut habe (zwei kleinere Geschwister, die TKKG gruselig finden...). Bin sogar in der 6.Klasse bei der FSK 16 Fassung von Troja, den wir im Unterricht geschaut haben, nach ner Stunde raus...
Ich würde einfach mal sagen, man sollte keine Filme anschauen, nur damit man später damit angeben kann oder weil man dazu gedrängt wird. Auch nur Action- und Horrorfilme können mit der Zeit zur Verrohung führen (Habe das selbst bei Klassenkameraden erlebt...)

So, genug FSK-Moralvorträge, back to topic:
First: Casino Royale gehört eindeutig zu meinen Lieblingsbonds!
Den Rest liste ich auf:

+
-Bond zeigt eindeutig, dass er kein unverletzlicher, abgestumpfter Killer ist
-Daniel Craig in Hochform, auch Eva Green zeigt eine beachtliche schauspielerische Leistung
-LeChiffre als blutweinenender Bösewicht
-Tolle Effekte, aber nicht unrealistisch
-Die Kampfszenen am Flughafen
-Das Ende im versinkenden Palazzo
-Die Autos *schwärm*
-Die Verfolgungsjagd auf dem Kran am Anfang

-
-Tod LeChiffres ist zu kurz und unspektakulär
-Eva Green ist bis auf eine Szene leider immer total überschminkt
-Moneypenny und Q fehlen

Mehr fällt mir grad nicht ein: 9/10

Liesel hat geschrieben:
+
-Bond zeigt eindeutig, dass er kein unverletzlicher, abgestumpfter Killer ist
-Daniel Craig in Hochform, auch Eva Green zeigt eine beachtliche schauspielerische Leistung
-LeChiffre als blutweinenender Bösewicht
-Tolle Effekte, aber nicht unrealistisch
-Die Kampfszenen am Flughafen
-Das Ende im versinkenden Palazzo
-Die Autos *schwärm*
-Die Verfolgungsjagd auf dem Kran am Anfang

-
-Tod LeChiffres ist zu kurz und unspektakulär
-Eva Green ist bis auf eine Szene leider immer total überschminkt
-Moneypenny und Q fehlen

Mehr fällt mir grad nicht ein: 9/10

Ich könnte jetzt mal die Frage in den Raum stellen was noch passieren muss, damit Du nur 08/10 Punkten vergibst....

In diesem Sinne und bis neulich
001

Der Film müsste schlechter sein?
Ich hab den meisten Bondfilmen 8/10, zwei oder drei 7/10 und DAD 6/10 gegeben...