Wer auch nur einen Dollar für dieses Vorhaben bereitgestellt hat, gehört aus Hollywood verbannt! Mir sind die original Ghostbusters shit egal (ich mochte aber die Zeichnetrick Serie als Kind ) aber es müsste doch J E D E M in Hollywood klar sein, dass
1. Weibliche Buddy Movies scheitern
2. Niemand Frauen in Actionrollen sehen will
3. Niemand einen weiblichen Ghostbusters akzeptieren wird

What the hell soll also diese Geldverschwendung?

Die Bilder sehen gut aus. Werde garantiert ins Kino gehen.

danielcc hat geschrieben:...
1. Weibliche Buddy Movies scheitern
2. Niemand Frauen in Actionrollen sehen will
3. Niemand einen weiblichen Ghostbusters akzeptieren wird

...

1. 3 Engel für Charlie
2. 3 Engel für Charlie
3. Korrekt!!!

danielcc hat geschrieben: 2. Niemand Frauen in Actionrollen sehen will

Ich sehe die lieber als Männer, und da schon einige damit Erfolg haben, bin ich wohl nicht der einzige der damit kein Problem hat.

Hat da eigentlich noch wer mitgespielt im neuen MAD MAX außer Charlize Theron?

Ich mag Frauen auch in Actionrollen.

Außer Alien fällt mir eigentlich kein ernst zu nehmender Erfolg mit Frauen in Actionrollen ein.

Charlie's Angels waren mit Verlaub nicht grade Blockbuster trotz der zu dem Zeitpunkt Mega-Besetzung mit Diaz, Barrymore, Liu...

Der Ghostbusters wird ein Flop. Das steht jetzt schon fest

Erfolge interessieren mich wenig. Qualität schon eher. Und da gibt es genug Beispiele. Sowieso der von dir favorisierte Terminator 2, der größenteils eine Sarah-Connor-Show ist. Oder dieser Jolie-Film, dessen Name mir nicht einfallen will, der aber auch Spaß gemacht hat (in der richtigen Version angeschaut wohlgemerkt).

Qualität ist irrelevant bzw. Erfolg beim Publikum entscheidet über Qualität!

Terminator ist eine 130min Arnie Show. Aber Linda Hamilton stört nicht weiter im Film

danielcc hat geschrieben:Qualität ist irrelevant

Für mich nicht. Erfolgreiche Filme, die einfach nur zum erbrechen langweilig sind, gehen mir am Poppes vorbei. Ich will unterhalten werden. Ob die Masse das auch wird, pff. Bin ja nicht die Masse.

danielcc hat geschrieben:Erfolg beim Publikum entscheidet über Qualität!

Nö. Erfolg beim Publikum entscheidet über den Erfolg beim Publikum. Nicht beim Individuum, dass seine eigenen Ansprüche und Definitionen von Qualität hat.

es dürfte klar sein, dass es in meiner Aussage darum ging dass der Film finanziell floppen wird und ich nicht verstehe warum Studios dafür Geld bereitstellen. Denen ist Qualität nämlich auch Wurscht

danielcc hat geschrieben: Denen ist Qualität nämlich auch Wurscht

Das wäre ja auch mal was Neues in Hollywood.

Aykroyd Cameo im neuen Ghostbusters? Inkl. kultigem Spruch?

http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... /?a=122843

Auch das würde den Film weder interessant noch besser machen, in meinen Augen.

Bill Murray wird wohl ein Cameo im Film haben

http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... /?a=123777

Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll. Können er und Dan dem Projekt nicht fern bleiben?

Ich vermisse die Zeiten als ein Cameo eine Überraschung war, und nicht Jahre im Vorfeld angekündigt wurde...

...wenn er wenigstens Vankmans Schwester in Drag spielen würde...