Das James Bond 007 Forum

Hier meine konkrete Meinung zu Franz Oberhauser/Ernst Stavro Blofeld in der Verkörperung von Christoph Waltz:

Für mich ist Christoph Waltz der beste Blofelddarsteller, der mir um Nuancen besser gefällt als Telly Savalas und klar über Charles Gray, Donald Pleasance und Anthony Dawson steht.

Wie Blofeld in SPECTRE eingeführt wird, ist eine absolut stilistische Meisterleistung und zeigt schonmal, dass er klar der Herr im Hause SPECTRE ist. Dann passiert lange Zeit nichts und er kehrt dann im Hideout zurück, weil Hinx seinen Job nicht ausreichend erfüllt hat. Im Meteorraum bishin zur Folter und darüber in London hinaus lässt Waltz etwas von seinen tarantinoesquen Charakteren einfließen und fängt an, über vollkommen belanglose Sachverhalte sich detailliert auszulassen - mit einer gewissen Gleichgültigkeit - er will sich eigentlich nicht mit Bond und Madeleine außeinandersetzen, muss es aber selbst in die Hand nehmen - und trotz dieser leicht gelangweilten Gleichgültigkeit gelingt es Waltz (Blofeld) mental in die Köpfe von Bond und Madeleine vorzudringen.

Die weiße Perserkatze ist für micht etwas plump platziert worden. Die CGI-Narbe finde ich um einiges besser als die Maskenarbeit in YOLT und ich finde es gut, dass man sich hier die Mühe gemacht hat, diese auch über den Storyverlauf zu erklären/begründen.

Das einzige Hauptproblem ist der Charakter Blofeld und der mit ihm verbundene Gegnertypus (Superschurke/Megalomaniac). Der Charakter Blofeld fällt im Vergleich zu anderen Bondgegnertypen etwas ab und hat zu wenig Ecken / Kanten und wenig zu verlieren ! Dadurch wird der Charakter leicht uninteressant.
Da hat ein Christoph Waltz bis dato das bestmögliche herausgeholt.

HCN007 hat geschrieben:mit einer gewissen Gleichgültigkeit - er will sich eigentlich nicht mit Bond und Madeleine außeinandersetzen, muss es aber selbst in die Hand nehmen -

Das ist aus meiner Sicht eine Fehlinterpretation. Blofeld will sich mit Bond auseinandersetzen, ansonsten könnte er ihn einfach töten. Er braucht die Folter für sich persönlich, denn mit der eigentlichen Geschichte (dem Überwachungsprogramm) hat das ja gar nichts mehr zu tun.

Das stimmt. Das ist ganz klar eine persönliche Vendetta, weil Oberhausers Vater James offenbar bevorzugt hat. Wir von Oberhauser ja auch breit erklärt (Kuckuck-Geschichte).

Dennoch herrscht da auch von Oberhausers Seite eine gewisse Gleichgültigkeit, gerade bei der Folter. Und die macht die Folter, die ich sonst für Bond eher deplatziert halte erst wirklich interessant. "Tut mir leid, ich kann dich nicht verstehen, James"...

Das sind leider genau die faul geschriebenen Textzeilen die man sich hätte sparen können. Die scheinen aber beim Publikum gut anzukommen

Glücklicherweise stehen die da...

Die müssen da doch stehen, Daniel. Erst durch die bekommt die Oberhauser-Figur etwas menschliches und vor allem passt es zu seiner bis dahin gehenden Charakterzeichnung.

Casino Hille hat geschrieben:Verstehe ich nicht. Ob die Figur Blofeld oder Oberhauser heißt, beeinflusst den Charakter ja nicht.

Ich wollte damit sagen, dass wenn der Charakter den ganzen Film über Oberhauser heißen würde, dann hätte ich kein Problem damit.
Dadurch dass dieser Charakter aber dann zu Blofeld wird ändert für mich alles, da ich einfach eine völlig andere Vorstellung von Blofeld habe.

Also das "Also ich kann dich nicht verstehen, James" finde ich fantastisch.

Ich liebe das einfach. Bester Satz in der ganzen Szene. Und außerdem absolut perfekt gespielt von Waltz.

Seh ich genau so.

Da sind wir drei uns einig.

Wie schön.

Casino Hille hat geschrieben:Da sind wir drei uns einig.

Drei? Warst du nicht mal zu zweit?

Wie kommst du darauf?

PS: Was ist das überhaupt für eine Frage?