Ich mir auch nicht. Wobei er natürlich der erste Bond wäre, der seine Feinde mit seiner Stimme erlegen könnte.

Als Sherlock ist er genial. Aber als Bond? Ich weiss nicht so recht...

Hannes007 hat geschrieben:Als Sherlock ist er genial.

Das Problem ist halt, dass er aus meiner Sicht bislang außer als Sherlock noch nicht so recht überzeugt hat. In Into Darkness spielt er einen 08/15 Bösewicht, in der Wikileaks-Verfilmung und 12 Years A Slave bleibt er eher blass und kann sich nicht so recht gegen seine starken Co-Stars durchsetzen. Von daher glaube ich gar nicht mal, dass er eine Idealbesetzung wäre. Davon abgesehen ist er für die Rolle aber ohnehin schon viel zu bekannt und populär.

Allein mit einer Szene in Star Trek spielt er alles an die Wand was es jemals als Bösewicht bei Bond war

Cumberbatch ist großartig in fast allem in was ich ihn bislang gesehen habe, aber das ist auch alles ziemlich weit von JB entfernt. Natürlich wäre er eine großartige Besetzung für den Hauptschurken, jetzt oder auch erst in 30 Jahren.

danielcc hat geschrieben:Allein mit einer Szene in Star Trek spielt er alles an die Wand was es jemals als Bösewicht bei Bond war

Das war Ricardo Montalban und nicht Cumberbatch. Aber kann ja mal vorkommen.

danielcc hat geschrieben:Allein mit einer Szene in Star Trek spielt er alles an die Wand was es jemals als Bösewicht bei Bond war

Nein, das dann wohl doch eher nicht, dafür ist seine Rolle zu schwach geschrieben und dafür wird er auch von Abrams zu selten wirklich gut in Szene gesetzt.

Maibaum hat geschrieben:Cumberbatch ist großartig in fast allem in was ich ihn bislang gesehen habe.

Das überrascht mich jetzt tatsächlich ziemlich. Aus meiner Sicht wird er seit seines Sherlock-Erfolges maßlos überschätzt und hatte zudem bisher nur selten wirklich vorteilhafte Rollen.

Er war übrigens auch das Beste an dem akzeptablen Sternendreck Film.

Das beste daran war das Ende.

Ich glaube nach Daniel Craig kann sowieso jeder Bond spielen - jeder der ein starker Darsteller ist. Aber ich kann mir das absolut bei Cumberbatch vorstellen. Oberflächlich ist er so sanft, souverän, sphisticated und flapsig wie ein Moore, doch dahinter würde ein eiskalter Killer stecken - der perfekte Bond

danielcc hat geschrieben: Ich glaube nach Daniel Craig kann sowieso jeder Bond spielen

Danke.

Das ist nicht negativ sondern eine Auszeichnung. Denn mit Craig ist klar geworden, dass man keinen blassesn Kleiderstaender fuer Bond suchen muss, sondern es viel spannender ist, wenn es ein starker Darsteller mit Ecken und Kanten ist

Trotzdem passt nicht jeder. Man muß auch körperlich ein wenig nach Bond aussehen.

Und da es schon früher sehr unterschiedliche Bond Darsteller gab hat Craig in der Hinsicht nichts verändert. Die Ecken und Kanten sind auch in den Filmen, nicht im Darsteller verortet. Der liefert aber immerhin die Falten.

@ daniel:

Absolut. Craig hat die Latte mit seinen 3 Filmen mMn schon jetzt verdammt hoch gelegt für seinen Nachfolger; unabhängig davon wann das sein wird und wer es wird. Es sei denn, sein vierter wird eine ähnliche Niete wie Brosnans vierter, aber davon ist überhaupt nicht auszugehen.

Und ich bin auch bei Maibaum, jeder passt nun wahrlich nicht in diese Rolle.

Sean Brosnan. Gebt dem Mann noch etwas Schauspielunterricht und Körper, dann passt das. Er hat teilweise viel Ähnlichkeit mit seinem Dad. Wäre mal interessant. Ryan Gosling hätte ich sehr interessant gefunden, dieser ist aber nun etwas zu bekannt für die Rolle. Sehr schade. Wäre Ryan McPartlin nicht Amerikaner, fände ich diesen auch sehr interesant. Tom Hardy & Damien Lewis wären auch sehr interessant, sind aber wohl ebenfalls zu "verbraucht".

Was meint ihr zu den Jungs?