Das James Bond 007 Forum

Das ist für mich die grosse Frage: was macht man aus Quantum. Greifen sie das nochmal auf (müsste fast so sein, nachdem ja Mr.White wieder dabei ist)? Daraus könnte sich dann auch das Bedrohungsszenario ergeben.

Ich hoffe, die Verbindung zu Quantum wirkt nicht zu gewollt/konstruiert.

Vor allem wünsche ich mir auch einen Film, den man problemlos einzeln schauen kann, also nicht zu sehr von den Vorgängern abhängig ist.

Casino Hille hat geschrieben:Die Versammlung könnte auch wieder in Richtung Quantum gehen. Ich hätte aber auch lieber einen schön weltbedrohlichen Schurkenplan. Gerne auch jemanden wie Carver.

Was du immer mit Carver hast. Ich würde mich da eher an Blofeld (aus FRWL und TB) bzw. an Dr. No orientieren.

Samedi hat geschrieben: Ich würde mich da eher an Blofeld (aus FRWL und TB) bzw. an Dr. No orientieren.

Also jemanden, den man nicht richtig sieht? Theoretisch wäre sowas sicher möglich, aber ich glaube nicht so recht daran...

Carver ist von der Darstellung her vielleicht schon ein wenig übertrieben für die Craig-Ära, aber zumindest ein klein wenig in die Richtung könnte man schon gehen, einfach vielleicht ein wenig zurückhaltender.

Martin007 hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben: Ich würde mich da eher an Blofeld (aus FRWL und TB) bzw. an Dr. No orientieren.

Also jemanden, den man nicht richtig sieht? Theoretisch wäre sowas sicher möglich, aber ich glaube nicht so recht daran...

Auch wenn man bei Blofeld in FRWL und TB das Gesicht nicht zu sehen bekommt, so ist der Charakter doch sehr klar gezeichnet, z. B. durch die Stimme.

Bei Dr. No wird es natürlich noch deutlicher, auch wenn er leider etwas wenig Screentime hat.

Samedi hat geschrieben:Was du immer mit Carver hast.

Obwohl ich den Raymond noch weitaus mehr bewundere.

Ich hab Carver jetzt nur als Beispiel für einen größenwahnsinnigen Superschurken genommen, meinetwegen kann es auch in Richtung Dr. No, Stromberg oder Drax gehen, wenn das für dich einen Unterschied macht.

Casino Hille hat geschrieben:
Ich hab Carver jetzt nur als Beispiel für einen größenwahnsinnigen Superschurken genommen, meinetwegen kann es auch in Richtung Dr. No, Stromberg oder Drax gehen, wenn das für dich einen Unterschied macht.

Die Darstellung von Stromberg sagt mir auch nicht so zu. Bei Drax sind einige Szenen (wie das mit den Gasmasken oder die Jagd) hervorragend, andere dann wieder nicht.

Wir sprechen aber beide noch vom Charakter und der Funktion der Rollen, nicht von den Darstellern oder?

Casino Hille hat geschrieben:Wir sprechen aber beide noch vom Charakter und der Funktion der Rollen, nicht von den Darstellern oder?

Und gerade da finde ich den Boss von Spectre (welchen Namen er dann auch immer trägt) eher mit Dr. No oder Blofeld vergleichbar und weniger mit Stromberg, Drax oder Carver.

Ich finde Charakter und Darstellung von Stromberg gelungen, gerade diese ruhige Art. Ist mal was anderes. Die Bedrohung ist hier halt mehr, dass er so viel Geld und Einfluss hat, dass er Bond immer wieder neues entgegenzusetzen hat. Ich finde das interessant. So einen einflussreichen Gegner würde ich gerne wieder mal sehen. Aber ja, mal gucken ob SP da ein kleiner Schritt in diese Richtung ist...

Sehr lustig: Hier wird Waltz als Australier bezeichnet...

http://www.jbsuits.com/blog/christoph-w ... d-spectre/

das passiert uns leider ständig und überall....!

Was so ein "al" alles ausmachen kann.

Dario hat geschrieben:Was so ein "al" alles ausmachen kann.

ich sag nur so: "No kangaroos in Austria"...

Das erinnert mich an diese Werbung, de früher immer in meinem Cinestar lief.... "Inderpreis für Kalle"...