GoldenProjectile hat geschrieben:Ich vermisse die Zeiten als ein Cameo eine Überraschung war, und nicht Jahre im Vorfeld angekündigt wurde...

Da wir alle dieses "Werk" sowieso nicht ansehen werden, ist es ja egal, ob wir jetzt oder später von nem Cameo erfahren.

Dan Aykroyd spielt ja auch mit - als Taxifahrer.
Ich gehe auch davon aus, dass Murray nicht als Peter Venkman auftreten wird, sondern irgendeine andere Rolle spielen wird.

Wenn die beiden auch noch andere Rollen spielen, ist es sowieso Schwachsinn. Wobei es andersherum sicherlich auch so wäre. Ach man.. schade drum. Gerade der Gedanke 'Oldies gegen Ghost's' ist doch total witzig.

Hallelujah

Alle sind wieder dabei, oder nicht? Aber in anderen Rollen. Das ist ätzend.

Aber ich werde bald die ersten 2 nochmal sichten. Jemand Interesse mitzuziehen?

Agent 009 hat geschrieben:Alle sind wieder dabei, oder nicht? Aber in anderen Rollen. Das ist ätzend.

Aber ich werde bald die ersten 2 nochmal sichten. Jemand Interesse mitzuziehen?

hab beide erst vor ein paar Wochen gesehen - und haben wieder richtig Spass gemacht, nachdem ich vor allem Teil 2 bestimmt 15 Jahre nicht mehr gesehen hatte. Mach mal, ich schreibe dann ein paar Zeilen dazu.

Wenn ich sie kaufe, werde ich sie sichten und Review's posten

Ich habe leider beide nicht zur Verfügung in meiner Sammlung. Würde sie aber prinzipiell sehr gerne mal wieder sehen. Vor allem Teil 1.

Heute fanden in Deutschland Vorpremieren von Jason Reitmans "Ghostbusters: Afterlife" (zu deutsch: "Ghostbusters: Legacy") statt.

Für meinen Geschmack macht der Film viel richtig, vergisst dann aber in den höchsten Gang zu schalten. So blieb ich am Ende ganz gut unterhalten zurück, jedoch mit dem Gefühl, dass da noch mehr dringewesen wäre.
Aus dem Gastauftritt von Murray, Aykroyd und Hudson hätte man mehr rausholen können. Annie Potts und Sigourney Weaver haben leider nur ganz kurze Cameos. Insgesamt ist das aber eine schöne Hommage an Harold Ramis, dem der Film auch gewidmet ist.

6.5/10

P.S.: Jetzt warte ich auf Casino Hilles Rezenison, der evtl. schreiben wird, dass der Film ein Meisterwerk ist.

Passenderweise bin ich gerade auch dabei, die ersten beiden "Ghostbusters" mal zu sichten für eine kleine Vorbereitung und bin gerade mit dem Ersten fertig geworden. Habe auch noch 2 weitere Tage Kinopause für Teil 2.

Invincible1958 hat geschrieben: 14. November 2021 22:44 Jetzt warte ich auf Casino Hilles Rezenison, der evtl. schreiben wird, dass der Film ein Meisterwerk ist.

Keine Ahnung, woher du das weißt, aber: Ja, es ist für mich bislang einer der besten Filme des Jahres und neben "The Suicide Squad" der tollste Blockbuster von 2021.

Für mich ist das auch eine schöne Erfahrung, weil ich mich jüngst mit den originalen "Ghostbusters"-Filmen versöhnen konnte und sie nun mehr mag als früher.

Casino Hille hat geschrieben: 14. November 2021 23:46

Invincible1958 hat geschrieben: 14. November 2021 22:44 Jetzt warte ich auf Casino Hilles Rezenison, der evtl. schreiben wird, dass der Film ein Meisterwerk ist.

Keine Ahnung, woher du das weißt, aber: Ja, es ist für mich bislang einer der besten Filme des Jahres und neben "The Suicide Squad" der tollste Blockbuster von 2021.

Weil du (fast) alle Filme, die ich mag nur mittelmäßig findest und umgekehrt.

Hier wurde meinem Empfinden verpasst dem Franchise etwas Neues hinzuzufügen.
"Afterlife" ("Legacy") ist das, was einige Bondfans sich von Bond wünschen würden: ein Film, der genauso ist wie die alten Filme.
Dieser Film hat den Vibe eines 80er-Jahre-Films, versprüht Nostalgie par excellence. Und das ist alles wunderbar. Aber das gewisse Etwas, welches ihn über einen (wie gesagt) gelungenen Nostalgie-Trip hinaushebt, fehlt mir.
WENN man die alten Charaktere einbaut und die neuen Charaktere ständig über sie reden lässt, dann lasst sie auch was Bedeutendes zu tun haben, und lasst sie nicht nur auftreten, um Fan-Service zu leisten. Sonst lasst sie lieber ganz weg.
Und lasst die neuen Charakter was erleben, was nicht nur eine leichte Abwandlung von dem ist, was die alten Charaktere auch schon erlebt haben.
Wie gesagt: mir fehlt ein bisschen der Clou, bei dem ich denke: "Wow! Das ist mal ein genialer Einfall, der nicht wie ein Déjà-vu wirkt."

Trotzdem: 6.5/10 ist ja keine schlechte Bewertung. Ich wurde gut unterhalten.

Geht mir ganz anders. Das ist im Kern ein vollkommen anderer Film als der alte "Ghostbusters"-Film. Klar: Ein 80s Vibe ist zu spüren, aber das Setting, die Figurenkonstellation, der Humor, die Action, all das ist sehr eigen und wie ich finde absolut perfekte, zeitgemäße Unterhaltung, die menschlich und sympathisch (und deshalb spannend) ist und nie nur wiederholt, was wir kennen. Fanservice hat der Film, aber das ist keine Nostalgie-Bedienung, sondern das notwendige Maß, um den Franchise-Bezug zu legitimieren. Und es funktioniert wunderbar, es ist keine Heldenverehrung, es ist kein Selbstzweck, es funktioniert selbst ohne Kenntnis der Originalfilme. Es ist einzig aus der Geschichte heraus motiviert. So geht das! Ich hätte es nicht gebraucht, möchte es aber in der Form wie umgesetzt nicht missen.

Aber ich bin bei dir: So einen Film würde ich mir wirklich für die Bondreihe wünschen. Einen, der mutig ist, Risiken eingeht, der neue Wege beschreitet, aber die Tonalität seiner Vorgänger bedient und die Traditionen der Originale ehrt (statt sich für sie zu schämen), ohne die er nicht existieren würde.

Ohne darüber nachzudenken ist es locker die beste späte Franchise-Fortsetzung, die ich kenne.

@Hille und Invincible: damit ich das ungefähr einordnen kann - wie gefallen euch die 2 Original Ghostbusters?

Ich habe sie erst vor kurzem wieder einmal gesehen und muss sagen, dass schon alleine die Szenen mit Venkman ihr Geld wert sind

Gernot hat geschrieben: 15. November 2021 22:53 @Hille und Invincible: damit ich das ungefähr einordnen kann - wie gefallen euch die 2 Original Ghostbusters?

Ich habe sie erst vor kurzem wieder einmal gesehen und muss sagen, dass schon alleine die Szenen mit Venkman ihr Geld wert sind

Teil 1 ist zurecht ein Klassiker. 8,5/10
Teil 2 hat seine Momente, und aus Nostalgie-Gründen kann man den immer noch gucken. 6/10
"Afterlife" ist aber besser als Teil 2. 6,5/10