Skyfall steht nun schon bei $951,066,000

Die paar Millionen schafft er auch noch ...

notfalls nach den oscars noch mal aufführen...

Würde sich kaum lohnen, da relativ zeitnah nach den Academy Awards der DVD/Blu-ray Release ist.

Tippe auf ein Endergebnis rund um 1,1 Milliarde

JayB hat geschrieben:Würde sich kaum lohnen, da relativ zeitnah nach den Academy Awards der DVD/Blu-ray Release ist.

Das macht nichts.

"Ziemlich beste Freunde" gibt es auch bereits seit dem Sommer auf DVD, und der Film hat seitdem trotzdem noch ne halbe Million Besucher in die Kinos gelockt.
Und sollte "Skyfall" einen Oscar gewinnen, wird der Film garantiert noch ein paar Millionen einspielen, auch wenn er zeitgleich bereits auf DVD zu haben ist. Filme sind nunmal für die große Leinwand gemacht, und es gibt genügend Leute, die sich einen Film lieber im Kino ansehen als von DVD.

Um das Ganze mal entsprechend zu würdigen:

"Even with The Hobbit entering the marketplace, Skyfall continued to do strong business overseas. The 23rd James Bond adventure earned $12.2 million this weekend, which brings its foreign total to an astounding $678.7 million. That ranks 11th all-time, and third all-time for 2D-only movies behind Titanic ($1.53 billion) and Return of the King ($742 million). Including its very strong domestic performance, Skyfall has grossed $951 million worldwide; its existing markets should get it to around $980 million, and an opening in China next month will push it past $1 billion."

http://boxofficemojo.com/news/?id=3588&p=.htm

----------------------------------------------------------------------------------------------
" 'Skyfall' is #2 most successful Bond film ever, no matter how you slice it

A lot of older James Bond fans who hanker for the days of 'Bond Fever' in the mid 1960's have been left finding narrower and narrower arguments to claim that Daniel Craig's "Skyfall" is not as big a success story as 007 was at the peak of the Sean Connery era. Like butter spread across to much toast, those arguments are getting incredibly thin.

Taking inflation in to account, "Skyfall" is now the #2 James Bond film of all time at the worldwide box-office. Yes, there are more countries open to a 007 movie now than there was 45 years ago, but back then competition for entertainment dollars is almost inconsequential compared to how fractured and intense the market is today. The older films also had the benefit of increased repeat attendance due to multiple re-releases and double-feature events as the movies did not air on television and home video market did not exist.

James Bond Movies Adjusted For Inflation
1. $1,037,291,060.32 - Thunderball
2. $951,066,000.00 - Skyfall (as of Dec 17th 2012)
3. $932,346,267.74 - Goldfinger
4. $843,280,463.96 - Live And Let Die
5. $773,204,227.54 - You Only Live Twice
6. $707,967,950.50 - The Spy Who Loved Me
7. $687,348,781.40 - Casino Royale
8. $670,341,133.13 - Moonraker
9. $662,795,358.02 - Diamonds Are Forever
10. $629,928,504.77 - Quantum Of Solace
"

Quelle: http://www.mi6-hq.com/news/index.php?it ... m=facebook

Total absurd. Noch vor SF haben wir hier alle zugestimmt, dass Bond nie wieder an die Rekordwerte der 60er (GF; TB) rankommt - und siehe da... es ist passiert, nóch dazu mit dem Bond-Darsteller, der ja gar nicht in die Rolle passt und überhaupt eigentlich nie Bond sein sollte

Wenn man sich die Liste der Filme über 1 Milliared anschaut, dann ist SF schon fast ein Exot: Kein 3D, kein Comicheld, kein Kinder-Franchise und vielleicht sogar die wenigste Action bei gleichzeitig am stärksten charaktergetriebener Erzählung.
Da scheinbar auch der weltweite Start des Hobbits nicht so schädlich war wie angenommen, dürfte jetzt das Weihnachtsgeschäft für Bond auch noch mal sehr gut laufen.

Ganz witzig ist übrigens, wie nahezu deckungsgleich SF und Inception in den USA gelaufen sind:
http://boxofficemojo.com/showdowns/char ... eption.htm

Ja, einfach unglaublich!!

danielcc hat geschrieben:Total absurd. Noch vor SF haben wir hier alle zugestimmt, dass Bond nie wieder an die Rekordwerte der 60er (GF; TB) rankommt - und siehe da... es ist passiert, nóch dazu mit dem Bond-Darsteller, der ja gar nicht in die Rolle passt und überhaupt eigentlich nie Bond sein sollte

naja, ich muss sagen, ich war eigentlich knapp dran! ich hätte bei meiner prognose von über 650 international bleiben sollen (siehe 1. seite dieses threads). ich hatte ihm zuerst im best case 900-1000 zugetraut, dann aber meine prognose doch noch auf 800-900 herunterkorrigiert.

aber dass er tatsächlich 1 milliarde schafft, das ist schon gewaltig...

ich habe heute übrigens unsere inflationsbereinigte einspielergebnistabelle aktualisiert: http://www.jamesbond.de/einspielergebnisse/ (1. tabelle oben)

Da sind aber einige Abweichungen von bisherigen Ergebnissen drin vertreten.

TB scheint mir mit 124 mio etwas niedrig geschätzt. Ich dachte immer der wäre ein größerer Erfolg gewesen.

OP hat nun mehr als FYEO
NSNA weniger als AVTAK
Und was ist aus den angeblich wundersam gestiegenen LALD Einnahmen geworden?

Und schaut man auf die englische Wki Seite (inflationsbereinigt 2005) und dann auf die deutsche (infl. 2012) dann ergeben sich doch einige Unterschiede in den Reihenfolgen:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_James_Bond_films

http://de.wikipedia.org/wiki/James_Bond

Auch bei den Budgets herrscht Uneinigkeit.

Maibaum hat geschrieben:TB scheint mir mit 124 mio etwas niedrig geschätzt. Ich dachte immer der wäre ein größerer Erfolg gewesen.

da fehlte natürlich eine 0.

ich habe leider meine quelle für die damaligen einspielergebnisse derzeit nicht parat, bei den ganz alten bzw. neuen stimmen die ergebnisse aber ziemlich gut mit den aktuellen quellen überein. ich habe nun aber meine zahlen an die von the-numbers.com angeglichen, dort wo es größere abweichungen gab.

http://www.the-numbers.com/movies/franchise/James-Bond

auch die budget-zahlen habe ich an diese angaben angeglichen, die haben aber auch bis auf ein paar ausnahmen übereingestimmt. komisch kommen mir hier nur die 102 Mio Dollar Budget von CR vor, offensichtlich wurden hier keine marketing-kosten etc. einberechnet. hier bin ich bei den 150 Mio geblieben.

die weiteren tabellen habe ich noch nicht angepasst/aktualisiert

Diesen hohen Wert von LALD halte ich für unwahrscheinlich. Der alte Wert, der etwas über DAF lag scheint mir da realistischer. Dann wäre TMWTGG ja fast um die Hälfte eingebrochen.
Auch für OHMSS gibt es 2 stark abweichende Werte.

Bei dir/uns hat QoS ja fast genau so viel wie CR. Sonst lag der immer etwas weiter weg.

Maibaum hat geschrieben:Diesen hohen Wert von LALD halte ich für unwahrscheinlich. Der alte Wert, der etwas über DAF lag scheint mir da realistischer. Dann wäre TMWTGG ja fast um die Hälfte eingebrochen.

Kennst du den Post von photographer zu dem Thema?
viewtopic.php?f=39&t=2680&p=142572&hili ... ie#p142572