Kung Fu Panda

Was will man als Regisseur beim Erstellen eines Kinder-Animationsfilmes eigentlich erreichen? Ganz klar: Die Zielgruppe der 6-14-jährigen soll befriedigt werden und mit einem verträumten Grinsen auf dem Gesicht das Kino verlassen. Doch müssen Erwachsene deshalb solchen Filmen grundsätzlich fern bleiben? Auf keinen Fall! Animationsfilme von den Pixar Animation Studios beweisen seit Jahren, dass auch Kinderfilme durch eine zweite Verständnisebene dazu fähig sein können, die älteren im Kinosaal zu begeistern. Auch bei Dream Works Animation ist man mittlerweile darauf gekommen, dass viele Eltern und Großeltern die Sprösslinge ins Kino begleiten. Um diese nicht zu langweilen, während die Kinder ihren Spaß haben, ist der 2008er Film "Kung Fu Panda" der Regisseure Mark Osborne und John Stevenson voller Anspielungen an das Eastern-Genre der 70er Jahre. Der richtige Ansatz?

Gar nicht so einfach zu beantworten auf den ersten Blick. "Kung Fu Panda" hat eindeutig seine Vorzüge. Die Optik, also die Animationen, die Bewegungsabläufe, die Details, die Eigenarten der Charaktere (besonders Po, Tai Lung, Oogway etc.), dass alles ist wunderschön gemacht und richtig farbenfroh aufgezogen, sodass sich nicht nur die Kinderaugen am tollen Setting satt sehen können. Dass die Animationen diese Qualität haben müssen, fordert aber schließlich auch die Handlung, denn dem Titel entsprechend hagelt es nur so vor lauter Actionszenen und schnellen Kämpfen. Diese sind erstaunlich hart und heftig, aber immer grade noch so kinderfreundlich genug gestaltet. Beispielsweise der Kampf auf einer Hängebrücke zwischen den furiosen Fünf und dem richtig schön diabolischen Gegenspieler ist atemberaubend und mitreißend choreographiert, ein wahres Kunstwerk an animierter Martial-Arts-Kunst. Toppen kann das nur wenig. Der Showdown ist natürlich eine ähnlich visuelle Bombe, aber das sollte man von einem Finale schließlich auch erwarten. Als Actionhöhepunkt stellt sich eine relativ frühe Szene heraus. Wenn Fiesling Tai Lung, gesprochen von dem männlich-klingenden Ian McShane, aus seinem Gefängnis ausbricht und sich durch 1000 (!) Nashorn-Wächter prügelt, ist das atmosphärisch nicht zu überbieten. Zwar fehlt einem ein wenig die Komik in diesen Momenten, wahrscheinlich war es aber genau richtig, diese anders zu platzieren.

Die Hauptgeschichte handelt schließlich von einem dicken Panda, der Kung Fu erlernen muss. Das bietet doch allein haufenweise Möglichkeiten für ein Feuerwerk an Ideen und spritzigen Witzen. Oder? Nicht ganz. Wirklich als innovativ stellt sich eigentlich keiner der Gags heraus, viel mehr garniert die Regie ihre Handlung mit viel Slapstick. Der zündet nicht immer, aber immer noch oft genug und bei den Kleinen sowieso. Wenn der tollpatschige und kautzig von Jack Black gesprochene Panda Po von allerlei Trainingsmaterialien (oder einer winzigen Gottesanbeterin) verdroschen wird oder immer wieder eine riesige Anzahl an Treppenstufen überwinden muss, ist dass wirklich lustig und niedlich inszeniert. Als wirkliches Problem muss man aber festhalten, dass bis auf Po, Tai Lung und den Kung-Fu-Meister Shifu (amüsant: Dustin Hoffman) die Charaktere allesamt nicht wirklich überzeugen mögen. Die furiosen Fünf sind austauschbar und bis auf ihre tierischen Eigenarten kalkulierte eindimensionale Störfeuer für Po, die ob ihrer geringen Screentime (besonders enttäuschend der kurze Auftritt von Jackie Chans Monkey) selbst die Kinderherzen nicht wirklich werden erspielen können.

Die erwähnten Anspielungen auf das Eastern-Genre für das erwachsene Publikum offenbaren das andere Problem von "Kung Fu Panda": die Geschichte. Dass die x-te 08/15 Story über den Tollpatsch, der über sich selbst hinauswächst, heute niemanden mehr vom Hocker haut, ist klar. Dass das alles unsagbar vorhersehbar abläuft und im Ablauf nichts neues bietet, ebenfalls. Aber davon abgesehen bieten Osborne und Stevenson erschreckend wenig. Keinen doppelten Boden, keine Metaebene, keine symbolische tiefere Bedeutung des Filmes, von der oberflächlichen Moral mal ganz abgesehen. Und bei diesen nicht vorhandenen Eigenschaften helfen dann eben leider auch die Eastern-Anspielungen nicht mehr. Diese fallen außerdem ohnehin gar nicht so komisch aus. Klar sind alle Klischees und Stereotypen irgendwo vertreten, aber wirklich mehr holen die Macher aus den großen Vorlagen nicht heraus. Ganz anders verhält es sich mit dem Soundtrack. Die Musik der Komponisten John Powell und Hans Zimmer bietet einen wahrhaftigen fernost-orientalischen Klangteppich mit einem einprägsamen Main-Theme, dass immer wieder bei großen Vorbildern zitiert, aber auch genug eigenes bietet. Das Einspielen der Melodien durch klassische asiatische Instrumente (z.B. Erhu) untermauert von Gitarren, die Tempobessesenheit und das epische Momentum in jedem Stück sorgen dafür, dass die Kompositionen derart stark sind, dass sie auch losgelöst vom Film funktionieren würden. Traumhaft!

Fazit: Kann man einem Kinderfilm vorwerfen, für Kinder gemacht zu sein? Vermutlich sollte man das nicht tun. Es wird immerhin niemandem so wirklich gerecht. Was kann man "Kung Fu Panda" allerdings ganz gezielt ankreiden? Eine schwache Story, die sich viel zu sehr auf Oberflächlichkeiten ausruht inklusive belangloser und austauschbarer Charaktere, die weder groß noch klein so recht begeistern mögen. "Kung Fu Panda" ist daher als Heer der Vorhersehbarkeiten sicher nicht unbedingt dafür geeignet, der baldige Lieblingsfilm von Papa oder Mama zu werden. Allerdings gibt es eben auch die Habenseite. Und da findet man eine grandiose und detailreiche Animation, die besonders in der Action ihre Stärken ausspielt, einen fetzender Sound, der oft an eine Disco-Variation der traditionellen chinesischen Melodien erinnert, einen lustig verpeilten Hauptcharakter, mit dem man gerne lacht und mitfiebert, eine unglaublich hohe und oft treffsichere Gagdichte und einen coolen Bösewicht, der sogar etwas Profil bekommt. Unterm Strich also brave Unterhaltung für die Jüngeren. Mehr erwarten sollte man allerdings nicht.

6/10

Ich bin gerade mitten in True Detective. Ganz anders als erwartet, sehr eigenwillig. Mal sehen was draus wird, bis jetzt finde ich vieles sehr eigenartig, aber durchaus reizvoll. Anders als üblich gibt es hier nur einen Regisseur, der genau wie der Drehbuchautor auch als Executive Producer auftritt. Und das ist Cary Joji Fukunaga, der Regisseur von Sin Nombre.

Diese Szene allerdings könnte TV Geschichte schreiben:

https://www.youtube.com/watch?v=s_HuFuKiq8U

true detective ist schon sehr stark und wird natürlich von den beiden gradiosen hauptdarstellern getragen. und es gibt einige sehr starke szenen und einfälle.

Maibaum hat geschrieben:Ich habe mir gestern leider die beiden zusammengehörigen Filme Der Schatz der Azteken und Die Pyramide des Sonnengottes angesehen.

Das sind aus der Erinnerung zwei der Tiefpunkte der May-Serie, aber bei mir wieder mal dran, da ich mir vorgenommen habe die ganze 60er-Jahre-Reihe mal genauer unter die Lupe zu nehmen.

AnatolGogol hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:Auf BluRay: Der Schut

Erster Orient-Streifen der Karl-May-Film-Welle der 60er Jahre. Buntes Abenteuer, welches der Romanvorlage erstaunlich gerecht wird.

http://www.ofdb.de/review/7525,632927,Der-Schut

Hier kann ich deine Begeisterung nicht (mehr) ganz teilen. Der Schut war in Kindertagen der einzige Brauner-Karl May, dem ich was abgewinnen konnte. Zwar hatte ich damals noch keine Ahnung von den Hintergründen um die Konkurrenz zwischen Rialto und CCC, aber dass die Filme anders und irgendwie "falsch" waren (beim Schut weniger, bei den anderen mehr) fiel mir da schon auf.

Begeisterung ist etwas übertrieben.
Mir gefallen die Wendlandt-Filme insgesamt auch wesentlich besser. Der Schut ist natürlich schon etwas hausbacken, aber er passt zu seiner Entstehungszeit, hat sich einen gewissen Abenteuer-Charme bewahrt und transportiert das typische May-Feeling. Klar kann man dem ach 6-7 verpassen.

danielcc hat geschrieben:Kein May Film ist mir so dermaßen in Erinnerung wie der Schut. Ich weiß nicht, wie oft ich den als Kind (wohl meist Sonntags) gesehen habe. Herrlich farbenfroher Abenteuerfilm übrigens mit einer großartigen Musik.

Sehe ich auch so. Meine May-Lieblingsfime sind aber klar: Winnetou II und III sowie Unter Geiern. Da kommen echte Kindheitserinnerungen hoch.

Als Kind fand ich die auch klasse, heute kann ich die kaum noch schauen. Und wenn dann nur die von Reinl, weil der ein guter Regisseur war, aber die Naivität der Filme macht es selbst trotzdem schwer. Karl May Filme langweilen.

Ich hatte mal eine Phase - so vor 10 Jahren - da ging mit May rein(I) gar nichts mehr. Inzwischen hab ich sogar mal wieder Lust darauf. Ich finde Reinls Filme auch am besten und werde mir bals mal wieder die Winnetou-Trilogie vornehmen.
Natürlich entsprechen die Filme so gar nicht mehr den heutigen Sehgewohnheiten, sind teils kindlich-naiv, teils viel zu pathetisch. Das gilt aber auch für viele US-Western der 50er und 60er Jahre. Das ist alles auch dem heimatfilm näher als einem lieb ist, zumal ich mit dem noch nie etwas anfangen konnte (Förtser vom ... etc.)
Die Gefühle, die ich als Kind dabei hatte, kommen auch nicht mehr auf, keine Frage. Der Autor Karl May ist der heutigen Jugend auch gar kein Begriff mehr, was noch in den 1980er Jahren ganz anders war.

Als gebürtiger Sauerländer habe ich übrigens damals die allerletze Vorstellung von Pierre Briece von Winnetou III bei den Festspielen in Elspe mit erlebt. DAS war eine Tragödie für mich als Kind. Erst stirb der Held, dann wird der Schauspieler auch noch gefühlt eine Stunde lang verabschiedet mit Standing Ovations

Da bist du ja durchs Stahlbad der Mayschen Gefühle gegagen. Respekt!

vodkamartini hat geschrieben:Ich hatte mal eine Phase - so vor 10 Jahren - da ging mit May rein(I) gar nichts mehr. Inzwischen hab ich sogar mal wieder Lust darauf. Ich finde Reinls Filme auch am besten und werde mir bals mal wieder die Winnetou-Trilogie vornehmen.
Natürlich entsprechen die Filme so gar nicht mehr den heutigen Sehgewohnheiten, sind teils kindlich-naiv, teils viel zu pathetisch. Das gilt aber auch für viele US-Western der 50er und 60er Jahre.

Das gilt für den ein oder anderen US Western der 50er, wobei ich da nicht mal sicher bin ob da überhaupt einer so naiv ist wie die May Filme. Aber die US Western der 50er, die ich mag, sind da auf einem ganz anderen Niveau. Und das sind viele, sehr viele.
Und die Schlechten sind für mich nicht der Maßstab nachdem ich ein Genre beurteile.

Im Gegensatz zum US Western oder zum Italowestern sind die May Filme aber alle inhaltlich sehr konsistent, und ich denke in ihrer Schlichtheit liegt damals wie heute ihr besonderer Reiz. Nur den sehe ich für mich nicht mehr.

Kann ich verstehen, es sind eben Märchen für Jugendliche (der 60er). Natürlich gibt es eine Reihe ausgezeichneter Western aus den 50er und 60er Jahren, die zudem deutlich vielschichtiger sind. Wenn auch sie mit der historischen Realität des "wilden Westens" oft nicht mehr zu tun haben als Mays Fantasien.

Kino: Nachts im Museum 3 - Eine gelungene Fortsetzung und ein perfekter Familienfilm für einen Sonntag-Nachmittag-Kino-Besuch.

Kino: Der Hobbit 3 - Ganz Klar - Kann mit den großen Bruder Der Herr der Ringe nicht mithalten. Und Hobbit 3 ist auch der schwächste Teil der Hobbit-Trilogie.

Kino: Der kleine Drache Kokosnuss - Als Vater muss man da durch, wenn die Töchter die Bücher gelesen haben und sich auf den Kinofilm freuen. Für Erwachsene ist der langweilig.

kualumba hat geschrieben: Kino: Der kleine Drache Kokosnuss - Als Vater muss man da durch, wenn die Töchter die Bücher gelesen haben und sich auf den Kinofilm freuen. Für Erwachsene ist der langweilig.

Wie wärs da mit "Paddington" gewesen? Und auch die Pinguine dürften dem Erwachsenen etwas mehr geben.

vodkamartini hat geschrieben:

kualumba hat geschrieben: Kino: Der kleine Drache Kokosnuss - Als Vater muss man da durch, wenn die Töchter die Bücher gelesen haben und sich auf den Kinofilm freuen. Für Erwachsene ist der langweilig.

Wie wärs da mit "Paddington" gewesen? Und auch die Pinguine dürften dem Erwachsenen etwas mehr geben.

In Paddington hab ich die Oma mit hingeschickt. Ich mochte den noch nie.

In den Pinguinen waren wir letztes Jahr auch drin. Der war richtig gut.