Tarantino ist realistisch??

Was ist z.B. mit "Sherlock"-Regisseur Paul McGuigan (angeblich schon für CR angefragt), ist er verglichen mit Tarantino weniger realistisch?

So ist es. Tarantino ist totaler Quatsch. Und wenn er es wird, dann spielen wir halt wie früher bei Monopoly "Eine Runde aussetzen". Paul McGuigan ist hingegen hinreichend wahrscheinlich genug, um hier aufzutauchen. Jedenfalls mehr als ein David Fincher, Quentin Tarantino oder wer zur Hölle diese ganzen anderen kleinen Leutchen sind, die keiner kennt.

Tarantino halte ich auch für sehr unrealistisch, aber durch die Verpflichtung von Waltz ist man zumindest etwas in die Richtung unterwegs, während man sich gleichzeitig deutlich vom Bourne-Style verabschiedet.

Paul McGuigan sehe ich eher als Regisseur für die Post-Craig-Ära.

Martin007 hat geschrieben:Was ist z.B. mit "Sherlock"-Regisseur Paul McGuigan (angeblich schon für CR angefragt), ist er verglichen mit Tarantino weniger realistisch?

Bin ich sofort dafür.

Paul McGuigan -> Sherlock -> Soundtrack -> David Arnold!
Friede Freude Eierkuchen.


@Hille: Da spiel ich gerne mit.

MrWhiTe hat geschrieben:Paul McGuigan -> Sherlock -> Soundtrack -> David Arnold!

Jetzt wo du es sagst...

Paul McGuigan for Bond 25!

Casino Hille hat geschrieben:

MrWhiTe hat geschrieben:Paul McGuigan -> Sherlock -> Soundtrack -> David Arnold!

Jetzt wo du es sagst...

Paul McGuigan for Bond 25!

Und dazu vielleicht noch eine ähnlich clevere Story wie in einer Sherlock Folge.

Nur durch diese ganzen Kombinationen wäre es Möglich, dass Casino Royale doch noch seinen Meister findet... was aber wohl eher eine Mission IMPOSSIBLE für Tom Cruise wäre!

Witzigerweise halte ich CR nicht unbedingt für den Über-Bond (und auch Arnolds CR-Score ist seine bislang schwächste Arbeit für Bond), aber gegen clevere Storys und Dialoge hab ich nichts.

Das wär schon was, wenn man Paul Haggis wieder bekommen könnte.

Wobei Haggis jetzt nicht unbedingt meine Vorstellung eines Autoren wäre, der geschliffene Dialoge hinbekommt.

Casino Hille hat geschrieben:Wobei Haggis jetzt nicht unbedingt meine Vorstellung eines Autoren wäre, der geschliffene Dialoge hinbekommt.

Wer denn sonst???

Oh Mann jetzt fällt es mir wie Schuppen von den Augen. Natürlich, absolut!
(Fast) alle besonders guten Folgen von Sherlock sind von Paul MacGuigan.

Also:
Bond25
Regie: Paul MacGuigan
Drehbuch: Gatiss (/Moffat)

Wobei, ich sehe es eigentlich so:
Szenario 1:

Mendes und Craig kommen zurück; Butterworth schreibt und ggf. jemand anderes

Szenario 2:
Craig will nicht mehr.

Dann könnte ich mir vorstellen dass man einen Übergangs-Bond nimmt und zwar Cumberbatch mit MacGuigan und Gatiss

Samedi hat geschrieben:Wer denn sonst???

Gatiss und Moffat.

Sehr cool wären da sicher die Dialoge zwischen Bond und Q.

War in Bourne 1 überhaupt eine schnelle Schnittfolge?

Und Joe Wright ist nicht CGI lastig.

Und Tom Hoopers The King's Speech sah visuell mies aus.

Maibaum hat geschrieben:
Und Tom Hoopers The King's Speech sah visuell mies aus.

nein

Doch doch, lauter hässliche Weitwinkel Einstellungen, dabei mag ich sowas eigentlich, aber hier sah es furchtbar aus. Auch wenn es in manchen Szenen thematisch angebracht war.