Casino Hille hat geschrieben: Und warum soll ein Film nicht in allem einfach nur sehr gut (jedoch immer je einem unterschiedlichen Konkurrenten unterlegen), als Summe aller Teile aber der beste Film für sich genommen sein?

Ich kann deinen Gedankengang total gut nachvollziehen. Aber es bedeutet in dem Fall nicht weniger, als dass man so ziemlich alles in diesem Film noch hätte besser machen können. Und wenn das der Fall ist, dann hadere auch ich mit einem Titel wie "Bester Film". Es mag zwar sein, dass kein anderer in Summe da dran kam, aber es ist dann immer auch eine Konsenslösung und sagt eigentlich eher aus, dass die Konkurrenz schwach war, als dass man selbst einen wahnsinnig guten Film abgeliefert hat.

Eben. Und das war ja nicht der Fall. Die Konkurrenz war stark. DIe beiden Filme mit den meisten Nominierungen waren ebenfalls für diese Kategorie nominiert, und haben mehr andere Oscars gewonnen. Die müssten in der Summe eigentlich besser sein, nach der Logik, die ich auch durchaus nachvollziehen kann. Spotlight war zwar auch für andere durchaus nennenswerte Kategorien nominiert, aber bei weitem nicht so häufig wie Mad Max oder gar The Revenant.

Aber es geht eben nicht um die Einzelteile und deren Qualität, es geht nur um den Film als Gesamtkunstwerk, unabhängig von jeder möglichen detaillierten Betrachtungsweise. Daher passt das schon. Im Zweifel aber einfach nicht den Kopf zerbrechen, die Filme angucken und sich lieber selbst eine Meinung bilden. Ist immer besser und nachhaltiger. Und macht nicht so ein Kopfaua.

Ein "Kopfaua"
Welch gebildete und gewählte Ausdrucksweise

Hille hat Recht, und alles andere sind seltsame Gedanken.
Es ist nur ein Preis, und Preise tun selten wirklich den Besten auszeichnen. Auch anspruchsvollere Preise tun das nicht unbedingt. Was jetzt nicht heißt das es einen objektiv Besten gibt, den gibt es natürlich nicht. Gerade in der Kunst sind die Kriterien auch viel zu vielfältig als das da jemals ein Konsens erzielt würde der alle glücklich macht.

Andererseits könnte die Tatsache, daß ein Bester Film Gewinner nur noch einen weiteren Goldjungen bekommt, ein Negativ Rekord sein. Dieses Jahr gab es halt keinen eindeutigen Gewinner, statt dessen 3 Größere Gewinner und eine Menge kleinerer.

Ich kann mit den Auszeichnungen leben. Und Chris Rock hat tatsächlich gerockt. Seine Eröffnung und die Zwischensegmente haben mir gefallen.

Sich nun den Kopf zu zerbrechen, warum Spotlight und nicht Revenant den Best Picture geholt hat, finde ich gerade etwas übertrieben.

Im Endeffekt sind bei Best Picture ja auch die Produzenten des Films die Preisträger und man versucht das ganze dann als Preis für DEN besten Film des Jahres zu verkaufen, was er im Endeffekt NICHT ist.

Was das BESTE in einem Jahr ist, kann niemand eindeutig sagen. Da ist jeder anderer Meinung. Kritiker, Zuschauer, Fans - jeder wird da andere Aussagen treffen. Auch über den finanziellen Erfolg eines Films kann nicht sagen, dass dieser oder derjenige Film der BESTE im Jahr ist. Und selbst ein Oscar als Filmpreis ist da wenig aussagekräftig - bedingt durch den Wählerkreis (der Großteil über 60 - weiß - männlich), der sich auch gerne durch Gästelistenplätzchen beeinflussen lässt.
Und da manch einer des Wählerkreises auch für Filme abstimmt, die er nicht gesehen hat, verkommt das ganze streckenweise zur Farce.

Wenn es nach mir ginge, hätte Mad Max locker noch mehr Preise abräumen können - schade, dass Charlize Theron für ihre Rolle der Furiosa nicht nominiert war, genau wie der absolute Kracherscore von Junkie XL (Tom Holkenborg).

Chris Rocks Eröffnungsrede hab ich vorhin auf Facebook gesehen... das war ziemlich peinlicher unlustiger Unfug.

Für mich gab es drei kleinere Gewinner und viele noch kleinere. Denn alle gemeinten drei haben für mich "Schönheitsfehler", die zu großen oder größeren Gewinnern fehlen. The Revenant fehlt die Quantität an Einzeloscars und vor allem natürlich Best Picture, der beste Film wiederum zeichnet sich durch nichts aus, außer dadurch nichts schlecht gemacht zu haben (nicht schlecht ist mir für einen großen Gewinner aber nicht gut genug) und dem quantitativ gekürten fehlen sämtliche Hauptkategorien zu einem großen Gewinner.

Casino Hille hat geschrieben:Chris Rocks Eröffnungsrede hab ich vorhin auf Facebook gesehen... das war ziemlich peinlicher unlustiger Unfug.

Diese Meinung ist wohl der Grund warum die Amis den weltweit wichtigsten Filmpreis liefern und die Deutschen sowas wie Goldene Kamera

Casino Hille hat geschrieben:Chris Rocks Eröffnungsrede hab ich vorhin auf Facebook gesehen... das war ziemlich peinlicher unlustiger Unfug.

Genau so ist es. Man kann ein im Kern nachvollziehbares Anliegen auch durch enervierende Penetranz ad absurdum führen. Und das zog sich durch die gesamte Verleihung. Aber natürlich wird das Ganze aufgrund seines politisch korrekten Inhalts allerorten gefeiert.

Er hätte ja gerne einmal nen Gag in die Richtung machen dürfen oder zweimal. Aber er hatte ja offenbar gar nichts anderes zu sagen. Und auf welcher Seite der Problematik er jetzt eigentlich genau stand, wurde auch nicht so richtig klar. Zumal ich das Gesagte für sich genommen auch einfach zu plump fand, um drüber zu lachen.

Ich fands teilweise ganz amüsant, aber dem Stoff ging ziemlich schnell die Puste aus. Irgendwann reichte das Thema einfach nicht mehr als Aufhänger für sein gesamtes Moderationsprogramm.

War das wirklich politisch korrekt? Er hat das Ganze zum Teil doch eher der Lächerlichkeit preisgegeben oder sogar kritisiert.
Ich fand es lustig weil es lustig war zumindest teilweise. Fand aber auch, dass es zu viel war weil es einfach die ganze SHow dominiert hat. Da bleibt dann Hugh Jackmans Sing-Tanz Nummer mehr in Erinnerung

Wenn du gegen Rassismus wetterst bist du auf der Sonnenseite der politischen Korrektheit. Jeglicher Vorwurf in Richtung Penetranz, gebetsmühlenartige und entsprechende öde Repetition, Unlustigkeit etc. ist bereits vermintes Gelände. So gesehen konnte sich Rock hemmungslos austoben, was er auch weidlich genutzt hat. Nur der Sache dürfte er damit eher geschadet haben, da die lärmige Penetranz an den Adressaten abgepralt sein dürfte.

ich habe es gar nicht so empfunden dass er gegen Rassismus gewettert hat, zum Teil eher das Gegenteil. Zumindest aber hat er die ganze Absurdität der Diskussion aufgezeigt.
Am Besten fand ich, wie er (vollkommen richtig) gelästert hat, dass man ja auch zwischen Männern und Frauen trennt. Fand ich genial