Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben: dieses Greifen nach der Peitsche oder dem Hut in letzer Sekunde

Was faktisch auch in Teil 4 vorkommt, gell?

Und das soll uns jetzt was genau sagen?

Casino Hille hat geschrieben:Witzig übrigens, dass as Nazi-Thema aus Crusade in nur leicht veränderter Form auch in Star Wars: Episode I zu hören ist, als der Planet Naboo eingenommen wird.

Echt? Ist mir nie aufgefallen... Dabei halte ich "Brother of the cruciform sword" für eines der besten Stücke Filmmusik, die es überhaupt gibt...

Samedi hat geschrieben:Und das soll uns jetzt was genau sagen?

Frag ich mich umgekehrt eben auch.

Fand nur witzig, dass du irgendwelche Beispiele für deine "Trilogie" aufzählst, welche ich dann auch mühelos in Teil 4 ausmachen kann.

@Nico: Jep, definitiv ist das "beinahe" dasselbe Stück. Musst du auf CD oder Spotify mal vergleichen.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Und das soll uns jetzt was genau sagen?

Frag ich mich umgekehrt eben auch.

Fand nur witzig, dass du irgendwelche Beispiele für deine "Trilogie" aufzählst, welche ich dann auch mühelos in Teil 4 ausmachen kann.

Dabei ging es ja nicht um eine Abgrenzung zu "Skull", sondern um den Vergleich zur Cornetto-Trilogie bzw. Goldys Merkmale von Trilogien.

Samedi hat geschrieben:Dabei ging es ja nicht um eine Abgrenzung zu "Skull", sondern um den Vergleich zur Cornetto-Trilogie

Achso. Aber dann hast du Goldi überhaupt nicht verstanden. Und nicht genau gelesen, was er eigentlich geschrieben hat, sondern dir einen winzigen Teilaspekt rausgepickt und seine ganze Argumentation darauf beschränkt. Ist jetzt nicht die feinste Diskussionskultur oder wie siehst du das?

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Dabei ging es ja nicht um eine Abgrenzung zu "Skull", sondern um den Vergleich zur Cornetto-Trilogie

Achso. Aber dann hast du Goldi überhaupt nicht verstanden.

Goldy hat als folgende Aspekte als Merkmale einer Trilogie genannt:

GoldenProjectile hat geschrieben:feste Castmitglieder, strukturelle Parallelen und übergreifende Anspielungen

Und genau das gibt es auch bei Indiana Jones.

In allen vier Filmen. Womit es eine Tetralogie, keine Trilogie wäre.

Vor allem ist das nur ein Teil der genannten Aspekte.

Casino Hille hat geschrieben:In allen vier Filmen. Womit es eine Tetralogie, keine Trilogie wäre.

Aber das bestreitet ja Goldy.

Samedi hat geschrieben:Aber das bestreitet ja Goldy.

Du solltest wirklich mal lesen, was andere hier schreiben. Das würde vieles extrem erleichtern.

Irgendwie hast du das jetzt so verdreht, Samedi, dass gar nicht mehr klar ist, worum es ursprünglich ging.

00T hat geschrieben:Irgendwie hast du das jetzt so verdreht, Samedi, dass gar nicht mehr klar ist, worum es ursprünglich ging.

Mir ging es eigentlich darum, dass "Temple" besser ist als "Skull", aber Goldy war damit nicht zufrieden, dass die ersten drei Filme vor dem Erscheinen von "Skull" als Trilogie vermarktet wurden.

Samedi hat geschrieben:Goldy war damit nicht zufrieden, dass die ersten drei Filme vor dem Erscheinen von "Skull" als Trilogie vermarktet wurden.

Gut, denn das hat er ja sehr zufriedenstellend begründet.

00T hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Goldy war damit nicht zufrieden, dass die ersten drei Filme vor dem Erscheinen von "Skull" als Trilogie vermarktet wurden.

Gut, denn das hat er ja sehr zufriedenstellend begründet.

Mir persönlich ist es egal, ob Filme als Trilogie, Saga, Cinematic Universe oder sonstwas vermarktet werden. Auf die Qualität der Filme haben solche Brandings keinen Einfluss.

Zumal die Indiana Jones Filme mittlerweile ja sogar als Quadrologie (der wohl hässlichste Neologismus überhaupt) vermarktet werden, ein geteiltes Schicksal mit POTC und Alien...

Aus Vermarkungsgründen ist es natürlich nachvollziehbar, von Trilogien und Tetralogien (<----Tetra! Nicht Quadro!) zu schreiben/sprechen, aber ansonsten ist Goldi nur zuzustimmen. Fernab vom Marketing wirken beide Begriffe bei Indiana Jones völlig fehl am Platz. Und Samedi, für jemanden, dem das egal ist, hast du aber ein mächtig großes Fass aufgemacht.