Das James Bond 007 Forum

Casino Hille hat geschrieben: 20. November 2019 16:35 Weil es vor QOS nicht geht, die zwei als Buddies zu zeigen.

In der Post-Craig-Ära geht im Prinzip alles. Da gibt es vermutlich auch einen neuen Felix. Warum ein Film, der Bond und Felix als Buddies darstellen will, dann also in der Vergangenheit spielen soll, leuchtet mir nicht wirklich ein.

Weil du eben nicht gelesen oder verstanden hast welche .....Achtung.... 3 Szenarien ich beschrieben habe.

Geht die Welt aber auch nicht von unter .

Dein Wunsch (oder deine Spekulation) war ja, dass man einen Bondfilm (ohne Craig) zeitlich zwischen QOS und NTTD platzieren könnte, weil man dann Bond und Felix als Buddies darstellen könnte. Dies könnte man aber so oder so machen, völlig unabhängig von einer möglichen Zeit in der der Film spielt. Wobei der Großteil der Handlung eines Bondfilms vermutlich immer in der jeweiligen Gegenwart spielen wird.

Somit bestätigt, dass du die vorigen Posts nicht verstanden hast.

Revoked hat geschrieben: 20. November 2019 16:07 ZB wenn Bond und Leiter in NTTD jetzt dicke Buddies sind, könnte man einen Bondfilm zeitlich zwischen QOS und NTTD platzieren, in dem Felix nicht nur als Randfigur auftaucht. Aber nicht falsch verstehen: kein Spin-Off sondern einen (normalen) Bond in dem beide mehr zusammenarbeiten (TB, DAF, LALD)

Wie soll man denn diesen Post dann deiner Meinung nach "verstehen"?

Tolle Idee, ich begrüße mehr Chronologie ohnehin immer.

Rückblickend betrachtet kann ich mir ohnehin nicht vorstellen, dass SF in zeitlicher Nähe zu QOS spielt. Und dass Bond von CR bis SP nur mit SPECTRE-Mitgliedern zu tun hatte, ist fernliegend. Höchste Zeit, dass man uns zeigt, was er zwischendurch so getrieben hat.

Revoked hat geschrieben: 20. November 2019 18:27 Somit bestätigt, dass du die vorigen Posts nicht verstanden hast.

Der Verdacht drängt sich auf ...

Auf dem Spielplan steht hier anscheinend aktuell die stets beliebte Wiederaufführung von Die Rückkehr der Samedi Ritter ...

Maibaum hat geschrieben: 21. November 2019 10:23

Revoked hat geschrieben: 20. November 2019 18:27 Somit bestätigt, dass du die vorigen Posts nicht verstanden hast.

Der Verdacht drängt sich auf ...

Verzeih mir, aber ich sehe den Wald unter Maibäumen nicht.

Samedi hat geschrieben: 21. November 2019 11:53

Verzeih mir, aber ich sehe den Wald unter Maibäumen nicht.

Ja, leider, da muß ich dir deiner Meinung nach zustimmen ...

Henrik hat geschrieben: 21. November 2019 09:24Höchste Zeit, dass man uns zeigt, das er

Spoiler

es

zwischendurch so getrieben hat.

Das kannst du bei Bond vergessen, falsches Medium.

Revoked hat geschrieben: 20. November 2019 11:01 Ich denke das hängt auch mit den aktuellen Sehgewohnheiten (Trends) zusammen. Das Publikum mag lange Zusammenhängende (unendliche) Geschichten, die zwar in einzelne Hauptthemen /-Geschichten unterteilt sind, aber immer wieder auf Einzelheiten der Vorgeschichten zurückgreifen (siehe Serien).

Eigentlich ist es von EON sehr unschlau gewesen das nicht wirklich genutzt zu haben. Die Story von QOS mit Guy Haines hätte man weiterführen können. Zum Teil geht's auf Forsters Kappe, da er die entsprechende Szene rausgeschnitten hatte.

SMERSH hat geschrieben: 21. November 2019 22:04 Eigentlich ist es von EON sehr unschlau gewesen das nicht wirklich genutzt zu haben. Die Story von QOS mit Guy Haines hätte man weiterführen können. Zum Teil geht's auf Forsters Kappe, da er die entsprechende Szene rausgeschnitten hatte.

Ja, dieser Szene trauere ich bis heute nach.

SMERSH hat geschrieben: 21. November 2019 22:04 Die Story von QOS mit Guy Haines hätte man weiterführen können. Zum Teil geht's auf Forsters Kappe, da er die entsprechende Szene rausgeschnitten hatte.

Na, da bin ich mir jetzt aber nicht so sicher. Die Szene hätte EON schließlich verpflichtet, nach QOS die Quantum-Geschichte weiter zu erzählen - woran EON in SF zumindest kein Interesse mehr hatte. Fraglich also, ob es wirklich ausschließlich auf Forsters Kappe ging, den Film deutlich abgeschlossener zu enden.

SMERSH hat geschrieben: 21. November 2019 22:04

Revoked hat geschrieben: 20. November 2019 11:01 Ich denke das hängt auch mit den aktuellen Sehgewohnheiten (Trends) zusammen. Das Publikum mag lange Zusammenhängende (unendliche) Geschichten, die zwar in einzelne Hauptthemen /-Geschichten unterteilt sind, aber immer wieder auf Einzelheiten der Vorgeschichten zurückgreifen (siehe Serien).

Eigentlich ist es von EON sehr unschlau gewesen das nicht wirklich genutzt zu haben. Die Story von QOS mit Guy Haines hätte man weiterführen können. Zum Teil geht's auf Forsters Kappe, da er die entsprechende Szene rausgeschnitten hatte.

Sehe ich anders.
Jeder einzelne Bondfilm muss für den Betrachter funktionieren, auch wenn der Betrachter keinen anderen Bondfilm zuvor gesehen hat.

Bei einer Kino-Reihe (auch wenn man nur die 14 Jahre von 2006 bis 2020 mit fünf Episoden betrachtet) kann man nicht erwarten, dass der Großteil des Publikums sich vor dem Kinobesuch nochmal die Geschehnisse der Vorgänger in Erinnerung ruft.

Die Stärke von Bond über fast 60 Jahre lag zum Teil immer daran, dass die Filme nicht aufeinander aufbauen - zumindest nicht dramaturgisch. Und das ist bei Craig auch noch so - auch wenn die einzelnen Filme enger miteinander verknüpft sind als früher.

Invincible1958 hat geschrieben: 22. November 2019 00:48 Jeder einzelne Bondfilm muss für den Betrachter funktionieren, auch wenn der Betrachter keinen anderen Bondfilm zuvor gesehen hat.

Bei einer Kino-Reihe (auch wenn man nur die 14 Jahre von 2006 bis 2020 mit fünf Episoden betrachtet) kann man nicht erwarten, dass der Großteil des Publikums sich vor dem Kinobesuch nochmal die Geschehnisse der Vorgänger in Erinnerung ruft.

Die Stärke von Bond über fast 60 Jahre lag zum Teil immer daran, dass die Filme nicht aufeinander aufbauen - zumindest nicht dramaturgisch. Und das ist bei Craig auch noch so - auch wenn die einzelnen Filme enger miteinander verknüpft sind als früher.

QOS fängt auch genau dort an, wo CR aufgehört hat. Ich sehe kein Problem darin, in einem potentiellen Bondfilm nach QOS (der dann vermutlich nicht SF, wie wir ihn kennen, geworden wäre) die Spur mit Haines weiter zu verfolgen. Noch dazu, wo doch auch Mr. White nach QOS erneut auftaucht.