Henrik hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben: 3. Selbst die die den Brexit initiiert haben scheinen doch jetzt etwas überrascht zu sein vondem was sie angestellt haben.

Das liegt wohl vor allem daran dass viele angekündigte "Vorteile" von den Brexit-Befürwortern schon zurückgezogen wurden, was die Frage aufwirft, auf welche Vorteile man wirklich gehofft hat. Sicherlich gibt es die aber viele Ankündigungen waren Lügen.

Vlt. hatten sich viele was von den Koerperabtastungen bei Grenzuenergaengen versprochen. Jeder setzt halt andere Prioritaeten, sieht andere Vorteile.

Ich denke, dass sich hinter dem Wirtschaftsmäntelchen in Wirklichkeit eine Verschärfung der Migrationspolitik und des Asylrechtes verbirgt. Das haben Rechtspopulisten so an sich, siehe z.B. Marine Le Pen. Der Austritt aus der EU und der Freihandelszone ist die größte Dummheit die man machen kann.
Es ist wirklich erschütternd wie viele Menschen sich zunehmend radikalisieren und sich von gemäßigten Parteien (ob links oder rechts) abwenden. Würden die einen guten transparenten Job machen, gäbe es das Problem gar nicht. Aber was solls? Sind auch nur Menschen...

DonRedhorse hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Exakt, klassische fehlanalyse. Zumal der Austritt, von dem ich sicher bin dass er nicht kommt, erst in 1-2 Jahren vollzogen wird.
Selbst wenn woanders gedreht wird: die studioaufnahmen finden komplett mit britischer Crew in England statt.

Du glaubst, dass es nicht zum Austritt kommt? Wie soll das noch verhindert werden?

Das ist durchaus möglich, hat danielcc ja beschrieben. Allerdings würde man die Demokratie ein weiteres Mal der Lächerlichkeit preis geben. Jetzt haben die Briten so abgestimmt, jetzt sollen sie es gefälligst auch durchziehen. Ganz egal, ob sinnvoll oder nicht, aber die Verlierer einer Wahl müssen sich nunmal beugen, so ist das in einer Demokratie. Wo kommen wir denn hin, wenn alle, denen das Ergebnis einer Wahl nicht passt sofort überlegen, wie man es kippen kann, oder eine Neuwahl fordern...

jetzt einfach so lange abzustimmen, bis ein "remain" rauskommt, ist super ultradumm und sogar für den IQ eines Blofelds unwürdig.
GB muss raus, und kann von mir aus mit Bosnien, Montenegro und Serbien im nächsten Schwall wieder eintreten.

danielcc hat geschrieben:1. Das Votum ist für die Regierung nicht bindend
2. Wenn schottland die Unabhängigkeit anstrebt könnte der alte empire stolz schwerer wiegen
3. Selbst die die den Brexit initiiert haben scheinen doch jetzt etwas überrascht zu sein vondem was sie angestellt haben.

Mal abwarten.

1. "Gott vergib Cameron, denn er wußte nicht, was er tat!" -na so einfach ist das nicht. Er hatte für die Unterhauswahl die EU-Gegner mit dem Versprechen geködert, eine Brexit-Abstimmung abzuhalten, und jetzt einfach zu sagen "mindestens eine Mio. zuviel haben nicht gewusst, was sie ankreuzen hätten sollen" ist auch kein Rettungsanker.
2. Autsch! Bond ist Schotte. Soll er künftig nicht mehr im Auftrag ihrer Majestät sondern nur noch im Namen der Schott. Republik ermitteln. Das täte vielen hier weh.
3. siehe Pkt. 1

craigistheman hat geschrieben:Ich denke, dass sich hinter dem Wirtschaftsmäntelchen in Wirklichkeit eine Verschärfung der Migrationspolitik und des Asylrechtes verbirgt. Das haben Rechtspopulisten so an sich, siehe z.B. Marine Le Pen. Der Austritt aus der EU und der Freihandelszone ist die größte Dummheit die man machen kann.
Es ist wirklich erschütternd wie viele Menschen sich zunehmend radikalisieren und sich von gemäßigten Parteien (ob links oder rechts) abwenden. Würden die einen guten transparenten Job machen, gäbe es das Problem gar nicht. Aber was solls? Sind auch nur Menschen...

Ironie der Geschichte: die Zuwanderung aus dem Commonwealth führt in GB zu wesentlich größeren sozialen Problemen. Das hat mit der EU wirklich rein gar nichts zu tun

Nick, bitte achte in Zukunft auf Doppelposts.

also Craig macht jetzt sicher die "Purity" Serie. Frantzen gilt als einer der besten Autoren der USA.
Mag sein, dass der Serie deshalb ein großer Erfolg beschieden wird.
Somit wird Craig wohl 2017 für Babs ausfallen. Es muss aber geplant werden, die Locations gebucht werden, Drehbuch geschrieben etc..
Kann jetzt Babs 2017 Craig für B25 (+gar B26 sollte es einen Back to Back Dreh geben) groß ankündigen, wenn er vielleicht sogar für 2018 verbucht ist?
Können Babs Geldgeber so lange warten? Realistisch wäre eine Premiere erst gegen Ende 2018.
Auch wenn Craig weitermachen will, dann müßte man schon 2017 mit Planung und Dreh beginnen. In dieser schnelllebigen Filmwelt, die nach eine Blockbuster nach dem anderen schreit, ist jedes vergeudete Jahr ein Verlust "Stillstand heißt Rückschritt!" auch fürs Filmbusiness

Dann kommt Bond25 eben erst 2019, wo ist das Problem (außer für uns )? Ich sehe lieber einen fein durchdachten Film, der funktioniert, als eine lieblose Halbkatastrophe, die gerade noch so reingepresst wurde, damit alle glücklich sind und die Schnauze halten.
Außerdem wird Craig ein wenig Abstand von der Rolle sicher gut tun, der Mann kann doch nicht über 10 Jahre immer dasselbe machen. Michael G. Wilson wird sicher bald in den Ruhestand gehen, vielleicht werden gerade auch intern Vorkehrungen getroffen um einen nahtlosen Übergang zum Filius zu gewährleisten... Abwarten.

Trotzdem wünsche ich mir spätestens nach Craigs Abschied wieder einen regelmäßigen Rhythmus für das Franchise. Ob es jetzt 2 oder 3 Jahre sind, ist mir ehrlich gesagt egal. 4 wären zu viel.

es wäre alles sehr leicht:
einfach einen Bond zum 25. mal nach Rezept drehen:
1. eine Verschwörungstheorie nach dem "ene mene muh" Prinzip auswählen (Rohstoffe, Starwars, Kalter Krieg, Cyberüberwachung, Geheimdienste unterwandern, Terror, Waffenhandel, Drogen...)
2. einen Bösewicht, der sich im Laufe der Handlung als Schaf im Wolfspelz entpuppt, auswählen
3. einen Oberhandlanger auswählen, der sich im Laufe der Handlung als des Bösewichts tumper Igor entpuppt.
3,5 eine Handlangertruppe, die sich im Laufe der Handlung als Bakterien-Septikämie Truppe entpuppt, aufstellen
4. ein Bond-Girl suchen, die aber kleinere Titten als wie Bond selber hat, auswählen. Sie dient anfänglich dem Bösewicht, erliegt dann aber Bonds Eros
5. Tolle Urlaubslocations mit allerlei Stunts aneinanderrreihen. Diese Stunts solten aber aus modifizierten Urlaubsvergnungen bestehen (Schifahren, Bobfahren, Herumfliegen, Herumfahren, Herumschippern)
Voila'
Damit machte ich JEDES Jahr einen Bond-Blockbuster mit Leichtigkeit!

Na endlich hast du es verstanden.

Nick, dann kannst du dich ja jetzt getrost abmelden .

Punkt 4 stimmt so nicht mMn.

Thunderball1965 hat geschrieben:Punkt 4 stimmt so nicht mMn.

Da bin ich als Thunderball und Spy Who Loved Me Fan ebenfalls nicht seiner Meinung.

Wie schade, dass wir Olga Kurylenko nicht in Natura sehen durften...