Ich denke der Schnitt ist das einzige, was von fast allen Seiten kritisiert wird. Meiner Meinung nach wird dieser aber auch zu pauschal innerhalb des Films geredet.
Jedenfalls wurde ich persönlich mit keiner anderen Kritik konfrontiert.
Also das gehört jetzt nicht mehr hier her, und ich entschuldige mich hiermit gleich dafür, aber genau wie z.B. danielcc gleich überrollt wird wen er sich traut mal was gegen GF zu sagen, so gehts mir bei QOS. Ich kann euch nur Sagen in meinem gesamten Bekanntenkreis (ein Haufen verschissener Dauerbabbler versteht sich
) ist QOS noch viel viel schlechter angekommen als bei mir. Und die meisten Kritiken die ich so gelesen hab sprechen mir aus der Seele.. Ich hab mal auf IMDB die ersten 20 Reviews durchgelesen, und Zitate rausgepickt:
mkf:
Bond hetzt rastlos von Schauplatz zu Schauplatz, von einer Schlägerei und Schießerei zur nächsten. Die ohnehin dünne Story wird dabei zwischen den einzelnen Stunt-Einlagen zusehends aufgerieben. Zurück bleibt ein Gefühl von Beliebigkeit und Austauschbarkeit
outnow:
Quantum of Solace ist ein spektakulärer und aufwändiger Actionfilm geworden, der aber leider gar nichts mehr mit den klassischen Bondfilmen zu tun hat. Das müssen wir anscheinend jetzt definitiv akzeptieren
allesfilm:
Die Absicht, Ein Quantum Trost als dramaturgische Brücke zwischen Casino Royale und dem nächsten Teil aufzubauen, ist von beginn an so evident, dass dieser Film den niedrigsten Widererkennungswert zu seinen Bond-Vorgängern aufweist. Die spezifischen Eigenheiten der Serie und des Charakters opfert Regisseur Marc Forster lieber Geschwindigkeitsrekorden und Knalleffekten
cinefacts:
Ein langes, spannendes Poker-Duell? In „Ein Quantum Trost“ undenkbar. Einnehmende, zwischenmenschliche Beziehungen? Gar so was wie Charaktere? Nicht gewollt, nicht gekonnt, zu gut versteckt oder zum Selber-Denken, jedenfalls: Nicht wahrnehmbar.
dasmanifest:
Und, siehe da, jetzt fällt mir doch noch der perfekte Titel für diesen Film ein: EIN QUANTUM BOND. Es wäre zu hoffen, dass die Macher für den nächsten Teil wieder den ganzen James reaktivieren.
molodezhnaja:
Wer hat Schuld an der leichten Enttäuschung? Wohl Barbara Broccoli mit ihrem Action-Befehl. Aber auch Paul Haggis und seine Mannen wegen des dünnen Skripts. Und Marc Forster, weil er wenig Gespür für Action hat und seine Stärken in einem Film wie diesem nie ausspielen kann. Niemand will, dass der berühmteste Agent der Welt sich eines Tages mit "Bourne, Jason Bourne" vorstellt.
bereitsgesehen
Schon bei den ersten Actionsequenzen erkennt man jedoch die Schwächen des neuen Streifens von Marc Forster. Die Kameraführung der meisten Kämpfe, Verfolgungsjagden und Schießereien sind auf MTV Niveau. Unter der hohen Geschwindkeit des Films leiden leider auch die Nebenfiguren und Bösewichte. Mit seinen 106 Minuten kann Quantum weder den neuen Bösewicht vernünftig vorstellen, noch die Nebenfiguren genügend eingeführen.
Und wenn man dann die
User Comments mal runterscrollt geht’s so weiter:
• Went to see a Bond movie and got a Jason Bourne interpretation instead!
• Something is not quite right with this latest Bond offering,
• Poor filming, chopped up action sequences
• Not Bond
• We loved Moneypenny, Q and M. Why did you take it all away?
• A very poor film, not directed just produced
• Utter garbage
• Worst Bond film EVER! more rubbish than Never Say Never Again!
• Not Bond !!
• Quantum Of Solace: Tons of action, but nothing else..
• This film missed the mark
• quantum of crap
Natürlich gibt’s auch Reviews die QOS in den Himmel loben, aber die gibt’s zu DAD auch! Fakt ist, wenn der nächste Film kein Oberhammer wird, dann werden die Besucherzahlen ganz ganz drastisch zurückgehen! Unser allem Lieblignshelden steht ein sehr harter Kampf bevor
Did you ever expect me to die? No Mr. Bond, but some assholes must have thought it was a good idea..
So kan man auch zum tollen ergebnis kommen.
). Aber ich glaub beim Großteil des Publikums und der Kritiker ist er schon teilweise sehr Schlecht angekommen, und ich hoff das der nächste wieder besser wird. 
