Sage ich ja. Und das soll ja auch die Idee sein

DonRedhorse hat geschrieben:Das mit den -5 war ein Scherz, würde einen Film nie nur nach einem Trailer bewerten.
Auf einer Skala von 1 bis 10 wäre bei mir eine 5,5 ein durchschnittlicher Film und da liegt Die Hard 5 mit 6 Punken an der richtigen Stelle. Und auch Die Hard 5 wurde sicherlich mit viel Herzblut gemacht.

War dann aber ein sinnloser Aderlass.

Casino Hille hat geschrieben:Hehe, am meisten Spaß macht, wenn McClane sich ständig beschwert, im Urlaub zu sein ohne tatsächlich im Urlaub zu sein.

Das ist doch typischer McClane Humor. Diese Sätze hätten aus jedem der anderen Filme kommen können.

Weil es hier jetzt so eine Diskussion über die Wertungen gab, noch mal von mir eine aufgesplittete:

Genrewertung: 6,5/10 (Die schlecht gefilmte Autoverfolgung hatte ich schon wieder vergessen, als ich gestern die 7/10 gab)
Die Hard-Wertung: 5/10
Allgemeine Wertung: 5,5/10

Ändert ja nichts daran, dass McClane nicht im Urlaub ist im Film. Also sind diese Urlaubswitze einfach Blödsinn. Und deshalb kann ich darüber auch nicht lachen. Typisch McClane ist es sicherlich, aber es sollte dann schon irgendwie innerhalb der Handlung des Filmes so etwas wie Sinn ergeben. Zumindest wäre das ganz schön. Er hätte ja auch ständig sagen können: "Ich bin in den Flitterwochen", wäre aber dann derselbe Quatsch gewesen.

Naja, Urlaub kann er den anderen weißmachen, Flitterwochen sicherlich nicht

Das hier ist so schlecht, das kann nicht ernst sein...

http://www.aintitcool.com/node/73397

Dachte, man plane eine Fortsetzung die in Japan bei der Nakatomi Corp. spielt... komisch

Finde ein Prequel ist eine großartige Idee. Auf jeden Fall besser als der Kram, der mal als sechster Teil gedacht war.

Die hard ohne Willis ist nur irgendein Actionfilm auf den man getrost verzichten kann. Imo eine der saublödesten Ideen in der sehr langen Geschichte saublöder Ideen.

Die Hard mit Willis wäre ja genauso schwachsinnig, jedenfalls in dessen aktueller Verfassung.

Das stimmt. Willis macht seit Jahren nur noch Mist, da war der 5. Teil nur konsequent.

Komische Idee. Die Regiewahl ist für mich in Ordnung, aber es klingt für mich so danach als wäre das Ziel gewesen, Bruce Willis wie in seinen letzten Filmen nur eine Nebenrolle zu geben (aber natürlich schön gross auf dem Cover zu präsentieren).

Sein bester Film in den letzten Jahren war wohl "Moonrise Kingdom", "Looper" wiederum ist zwar auch beliebt aber nicht so wirklich mein Fall. Ansonsten gab es viele Nebenrollen in B-Movies.

Eher in C-Movies.

Die Hard 5 war eine völlige Demontage, auf die jetzt nur noch Korrekturversuche folgen könnten und das würde ich garantiert nicht sehen wollen. Warum dann nicht ein Prequel, das sich an die saugeile Graphic Novel "Die Hard: Year One", die ich jedem nur wärmstens empfehlen kann, hält? Schlimmer kanns doch eh nicht werden. In der Graphic Novel löst McClane zwei unterschiedliche Fälle (einmal einen terroristischen Anschlag und einmal eine Geiselnahme im klassischen Die Hard Style) und das alles im Stil eines klassischen 70er Cop-Thrillers. Wenn der Film ähnlich wird, ohne völligen Action-Overkill und mit viel Spannung und Atmosphäre, sehe ich das nur positiv. Könnte mit dem richtigen Feeling sogar eine tolle Zeitreise werden UND einen der beliebtesten Film-Charaktere überhaupt zurückbringen und zwar in der Form, wie er gehört.

Graphic Novel hat nicht das Problem, den Hauptdarsteller ersetzen zu müssen. Willis IST McClane und Willis IST Die hard. Ein Reboot ist hier imo totaler Unsinn. Da kann ich gleich ne neue Actionreihe starten.

vodkamartini hat geschrieben:Graphic Novel hat nicht das Problem, den Hauptdarsteller ersetzen zu müssen. Willis IST McClane und Willis IST Die hard. Ein Reboot ist hier imo totaler Unsinn. Da kann ich gleich ne neue Actionreihe starten.

Sehe ich genauso.
Im Übrigen fand ich Teil 5 nicht so schlecht. Natürlich kommt er nicht an die anderen Teile ran und das Vater-Sohn Thema nervt. Aber für einmal Kino und einmal Heimkino war der Film ausreichend. (Oder besser gesagt befriedigend.)