vodkamartini hat geschrieben:Natürlich ist das eine Verallgemeinerung. Ich beobachte den Trend, dass da nicht absolut jeder mitschwimmt ist klar. Diese Geschichte ist einfach zu auffällig und passiert zu häufig um sie enrsthaft negieren zu können. Ich teile deine imo zu positive Meinung nicht, da kommen wir nicht zusammen.

Ich habe 30 Jahre lang den Kritikerspiegel im Berliner Tip verfolgt, da lässt sich sowas nicht im mindesten ausmachen. Und überhaupt lässt sich da gar nicht so viel berechnen. So doof sind die nun auch wieder nicht daß sie sich von jedem ausrechnen lassen.

Ansonsten habe ich keine allzu positive Meinung von Kritikern, aber ich sehe sie als Verbündete im "Kampf" gegen die Mittelmäßigkeit, und ich unterstelle den Meisten erst einmal daß sie Filme lieben.

[quote="MrWhiTe"]Interview mit Kalkofe zu Spectre.

Bin gerade zufällig drüber gestolpert. Hört sich sehr toll an was er sagt.

Danke für den Link. Bei allem Gezerre über das Pro und Contra von diversen Kritikern. Das Kalkofens davon spricht, daß Spectre offensichtlich von Bond-Fans und mit viel Liebe gemacht wurde, stimmt mich beschwipst!

das habe ich in meiner Review auch geschrieben

Maibaum hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:Natürlich ist das eine Verallgemeinerung. Ich beobachte den Trend, dass da nicht absolut jeder mitschwimmt ist klar. Diese Geschichte ist einfach zu auffällig und passiert zu häufig um sie enrsthaft negieren zu können. Ich teile deine imo zu positive Meinung nicht, da kommen wir nicht zusammen.

Ich habe 30 Jahre lang den Kritikerspiegel im Berliner Tip verfolgt, da lässt sich sowas nicht im mindesten ausmachen. Und überhaupt lässt sich da gar nicht so viel berechnen. So doof sind die nun auch wieder nicht daß sie sich von jedem ausrechnen lassen.

Ansonsten habe ich keine allzu positive Meinung von Kritikern, aber ich sehe sie als Verbündete im "Kampf" gegen die Mittelmäßigkeit, und ich unterstelle den Meisten erst einmal daß sie Filme lieben.

Bei vielen großen Tageszeitungen gibt es mehrere, die man eine Filmbesprechung schreiben lassen kann. Warten wir mal das WE und v.a. den MI/DO ab. Bin mir ziemlich sicher, dass der Tenor deutlich reservierter ausfallen wird als seinerzeit bei SF. Man wird in jeder Redaktion jemand finden, der Bond nicht so sehr mag. Setzen wir diese Diskussion dann fort, wenn wir Stoff haben.

danielcc hat geschrieben:das habe ich in meiner Review auch geschrieben

das klingt super, wird aber möglicherweise die breite Kinogängermasse eher wieder etwas eindämmen. Denn gerade bei SF mochten ja viele, dass es eben kein "üblicher" Bond war. Was von vielen Fans zumindest etwas kritisch gesehen wurde, war gerade für die Breitenwirkung ein Vorteil.

Darüber gibt es aber kaum eine Wahrheit. Denn es kann ja genau so am Film liegen. Und ich denke daß es auch meist genau daran liegt.

Für die schlechteren Kritiken zu den Nachfolgern von PotC oder Matrix muß ich ja jetzt auch keine Verschwörung der Kritiker als Erklärung bemühen. Und da SF auch überraschend positiv besprochen wurde ist die Wahrscheinlichkeit daß SP jetzt deutlich reservierter aufgenommen wird ohnehin sehr groß. Wie bei fast jedem anderen Sequel auch das einem Überraschungserfolg folgt.

Ich tue jedenfalls bei so etwas in erster Linie die Filme verantwortlich machen, während ich eine bewußte Abwertung als Teil eines Kalküls seitens des Kulturbetriebes für total abwegig halte.

würde mich sehr interessieren, wie der film beim "normalen" kinopublikum (nicht kritiker, nicht mega-bondfan) ankommt.

Gernot hat geschrieben:würde mich sehr interessieren, wie der film beim "normalen" kinopublikum (nicht kritiker, nicht mega-bondfan) ankommt.

Das werden wir am Mittwoch sehen.

Gernot hat geschrieben:würde mich sehr interessieren, wie der film beim "normalen" kinopublikum (nicht kritiker, nicht mega-bondfan) ankommt.

Gehen D-Promis auch?

http://tvthek.orf.at/program/heute-mitt ... n/10869107


Hier auch noch ein Bericht, wieviel Tirol ist wirklich im Film
http://tvthek.orf.at/program/Tirol-heut ... d/10878010

Freunde der Nacht, ihr werdet euch doch nicht von irgendwelchen "Kritikern" beeinflussen lassen bezüglich Kinobesuch?

Zumal der Großteil der deutschsprachigen Kritiker äußerst schwach ist, bei den amerikanischen ist es ein wenig besser aber auch dort kannst du 9 von 10 knicken.

http://youtu.be/iKh8MV8jDGE

die nicht besonders gute kritik von der filmfabrik..

Pinkman hat geschrieben:http://youtu.be/iKh8MV8jDGE

die nicht besonders gute kritik von der filmfabrik..

Aber ganz interessant, dass er die gleichen Dinge kritisiert, die bereits hier Forum von denjenigen, die den Film schon gesichtet haben, als negativ beurteilt wurde. Er vergibt 6/10 Punkten.

Er sagt auch, dass das erste Drittel perfekt war und der Film anschließend abbaut. Zudem kritisiert er die fehlenden Charakter-Entwicklungen.

Dennoch klingt manches was er kritisiert für mich ganz wunderbar. SO sieht nun mal ein klassischer Bondfilm aus...

james Bond war schon immer ein Spiegel der amerikanischen Kultur?

Es fehlt an Figurenentwicklung? Wie hat er dann die ersten 20 Bondfilme bewertet?

Die Frage ob 007 obsolet ist, zieht sich wie geschmackloser Kaugumme durch den ganzen Film? Öh... ich habe einen anderen Film gesehen.... und im Übrigen geht es darum in Skyfall, den er ja SEHR MOCHTE

Bei RT mittlerweile nur mehr auf 72 Prozent, was ist da los? Jetzt fehlt nicht mehr viel auf QOS, aber mir wurscht, freu mich trotzdem schon wahnsinnig auf Donnerstag