Bulgarien:
Spectre (-43 %) verteidigt mit 22.182 Besuchern die Nr. 1-Position und liegt nach zehn Tagen 15 % über Skyfall (78.485).

Spanien.
Spectre (-48 %) verteidigt mit €1.426.983 die Nr. 1-Position und liegt nach zehn Tagen 32 % unter Skyfall (€7,51 Mio.).

Spanien ist neben den USA das scheinbar einzige Land, in dem SP deutlich hinter SF zurückliegt

In Ö sinds bis So. 463.116 Besucher gewesen, Skyfall hatte 480.000, allerdings hatte der einen zusätzlichen Feiertag.

Polen:
Spectre (-53 %) steht nach zehn Tagen um 35 % besser da als Skyfall (892.809) im gleichen Zeitraum.

Quelle: insidekino.de

Mockingjay 2 hat bei Rotten Tomatoes jetzt schon nur mehr 73 %, in Asien zeichnet sich ein schwacher Start an, gut für Spectre. Bis zum Star Wars geht da sicher noch einiges, ich tipp jetzt mal auf Endergebnis von 850-900 Mio. $

Kritiken sind auch nicht so super. Schade wäre das. Die Reihe schwach zu beenden wäre doof. Naja, nächste Woche ein eigenes Bild machen.

Hab noch nicht mal den Vorgänger gesehen. Nur die ersten beiden Teile. Waren ok, aber nichts, das mich begeistern würde.

Da der erste Panem Teil bereits eine Beleidigung für denkende Wesen gewesen ist, finde ich schwache Kritiken für den neuen Film wenig erstaunlich. Dauert halt immer, bis die Masse solche Sachen auch einsieht.

Panem ist halt entfernter Weise die einzige Kinder-/Jugendbuchreihen-Verfilmung, die man nach Harry Potter ernst nehmen "kann" - Aber Panem ist halt typischer Eventmoviekram, der nur zugute der Fans in Fließbandarbeit dahingerotzt wird. Und der erste Teil sorgt mit seinem "ich will Action zeigen, kann das aber nicht vollständig zeigen, weil wir sonst keine geeignete Altersfreigabe bekommen, also mache ich Shaky Cam"-Bullshit für noch mehr Unbehagen, als es das Schnittgewitter von z.B. QOS ist.

Ich würde es so feiern, wenn Panem in der ersten Woche weniger Besucher abgreift als SPECTRE, aber bei so einem heiß erwarteten Finale einer Kinder-Jugendbuchreihenverfilmung wird das denke ich mal schwer.

Panem ist alles andere als für Kinder.

Hille, deinen Post ignoriere ich. Beleidigung für denkende Wesen? Du schlägst wieder einmal total über die Stränge.

Habe keinen der bisherigen drei Teile gesehen und interessieren mich auch nicht wirklich. Der letzte Trailer zum vierten Teil hat mich aber auch nur noch skeptischer werden lassen. Erstens wirken viele Bilder ziemlich steril und eben nicht real und zweitens: Wenn ein Trailer, den Film, den er bewirbt als episch bezeichnen muss, ist das selten ein gutes Zeichen.

Aber back to topic:
SPECTRE läuft nach wie vor gut, und ich würde es total feiern, wenn Bond Panem nächste Woche wieder aus den großen Sälen verdrängen würde. Glaube da aber nicht wirklich dran. Aber es ist auf jeden Fall noch ne Menge drin für SPECTRE. Ich weiß von einigen, die erst am Wochenende reingehen, oder noch später, ihn aber auf jeden Fall noch sehen wollen.

dernamenlose hat geschrieben:Wenn ein Trailer, den Film, den er bewirbt als episch bezeichnen muss, ist das selten ein gutes Zeichen.

Ist mir noch nie aufgefallen.

Was? Dass das ein schlechtes Zeichen ist? Oder, dass der Trailer damit wirbt?

"Erlebe das epische Finale - des weltweiten Phänomens" DIese beiden Schriftzüge werden zwischendrin eingeblendet.

Wüsste nicht, weshalb das ein schlechtes Zeichen sein sollte.

Ist jetzt nicht die ultimative Begründung: Weil man das dem Zuschauer überlassen sollte (Etwas episch zu finden und als solches anzupreisen), und weil es einige Filmne gibt, die episch sein wollen, und wohl genau daran scheitern.
Ist aber nur meine Meinung, die muss keiner teilen.

Aber mit den Trailern haben nur wenige Filme konkret was zu tun und die preisen doch heute eh alle das gleiche an. Solche Marketingkonzepte lassen selten auf den Film selbst Rückschlüsse zu.