Steht bei mir ebenfalls auf 4/10. Bei dem wird allerdings auch mal wieder ne Sichtung fällig.

A jo! Ist wieder TMWTGG schlecht machen Tag?
Hier mal positive Fakten:
+ schoenes Filmposter
+ schoenes Bondgirl
+ cooler Villain
+ ultercooler Henchman
+ tolle Locations
+ Moore das letzte Mal als U50er in der Bond Rolle
+ schicke 70er Jahre Outfits

"Schicke" 70er-Jahre-Outfits? Finde die Outfits nicht unbedingt schick. Eher im Gegenteil. Den Punkten 2-4 stimme ich zwar teilweise zu, aber deutlich abgeschwächt. Alles ordentlich, aber auch nicht überragend.

Ich will ja nur, das man auch mal die positiven Aspekte sieht.

Doch sind schoene Outfits.

Revoked hat geschrieben: Hier mal positive Fakten:
+ schoenes Filmposter
+ schoenes Bondgirl
+ cooler Villain
+ ultercooler Henchman
+ tolle Locations
+ Moore das letzte Mal als U50er in der Bond Rolle
+ schicke 70er Jahre Outfits

1. Stimmt wohl, für den Film an sich aber kaum relevant.
2. Goddnight ist zwar ansehlich, ansonsten aber wohl das Schlimmste, was in der Hinsicht als Bondgirl hätte herumlaufen können.
3. Jawohl, Scramanga ist in der Tat ein Pluspunkt für den Film, aber auch kein überragender Villain.
4. Nick-Nack ist mal ein anderer Henchman, aber dann doch nicht so überzeugend.
5. Die Locations sind in der Tat schön anzusehen.
6. Moore ist toll und spiegelt mit Lee und Clifton James die überzeugenden Vertreter der Darstellerriege wieder.
7. Schick sind die Outfits eigentlich nicht so, da gibt es andere Bonds mit schickeren Outfits.

Ich behaupte ja gar nicht, dass Ihr jetzt die 10 zuecken sollt.
Geniesst einfach die schoenen Seiten des Films.

Casino Hille hat geschrieben:Mir leuchtet da auch bis heute nicht ein, warum der Hipp nicht einfach Bond erzählt, wo es hingehen soll.

Weil Hipp dämlich ist...

Nico hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Mir leuchtet da auch bis heute nicht ein, warum der Hipp nicht einfach Bond erzählt, wo es hingehen soll.

Weil Hipp dämlich ist...

Oder ein Baby ist.

Revoked hat geschrieben:Ich will ja nur, das man auch mal die positiven Aspekte sieht.

Das gelingt mir wie gesagt immer besser, könnte ein Film sein, den ich über die Jahre dann doch nie so ganz vollkommen erfasst habe. Aber ich komme ihm näher!

Auf jeden Fall sind Lee, Adams, Villechaize, Moore, James und die MI6-Crew fantastisch, die PTS sehr gelungen, der Actionverzicht im Vergleich zu den Vorgängern interessant, aber passend, der Humor goldrichtig, das Fieslingspaar sehr außergewöhnlich, die Handlung schlüssig und wendungsreich und der Score von Barry ein Highlight für jeden Fan. Ekland und Soon-Tek nerven ein wenig, obwohl zumindest erstere (natürlich eingeschränkt) zur Naivität der Bondwelt passt und als lebender Blondinenwitz (außer für Frauenrechtler) schon in Ordnung geht (wie gesagt: eingeschränkt). Der Showdown ist klasse, der Autostunt top, das Tempo stimmt... eigentlich wirklich ein richtig rundes Ding. Und von LALD qualitativ eben doch gar nicht so weit entfernt, wie ich beim letzten Mal noch dachte. GF, LALD und TMWTGG sind wirklich dicht beieinander eigentlich.

Revoked hat geschrieben:Ich will ja nur, das man auch mal die positiven Aspekte sieht.

Das tue ich, sonst würde ich ja 0/10 geben. TMWTGG ist kein absolut grottiger Film, aber alles in allem halt schwach. Unter die 3/10 wird er wohl nie sinken, aber ich bezweifle auch, dass er je über die 5/10 kommen wird.

Casino Hille hat geschrieben:GF, LALD und TMWTGG sind wirklich dicht beieinander eigentlich.

Neee neee.

Nico hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:GF, LALD und TMWTGG sind wirklich dicht beieinander eigentlich.

Neee neee.

Da kann ich dir mal zustimmen: Nee, nee, nee. Da sind Welten dazwischen.

Das Problem ist nur, dass die Welten bei uns beiden glaube ich in verschiedene Richtungen gehen

Das sind aber kleine Welten. Unter einem Mikroskop. Zumindest fast.

TMWTGG kommt unter Fans tatsächlich viel zu schlecht weg. Aber das gilt momentan ja für die ganze Moore-Ära.

7/10 von mir in meinem Review damals wurde von vielen Leuten tatsächlich als viel zu hoch betrachtet...