NickRivers hat geschrieben:BTW: Waltz beschimpft jetzt Nigel Farage als "Oberratte".
http://diepresse.com/home/kultur/film/5 ... -Oberratte
Ironischer Weise das erste mal, als ich Waltz wahrnahm, war die brit. TV-Serie "Der große Reibach". Da spielt er einen deutschen EG-Beamten , der von einem Lobbyisten oder Oligarchen aus dem Balkan umworben wird, gewisse Geschäfte für ihn in Brüssel durchzuboxen.

Was hat die Rollenwahl von Waltz mit seinen politischen Ansichten zu tun? Roger Moore und Bud Spencer waren da im echten Leben auch komplett anders als auf der Leinwand.

Die Überschrift ist auch nicht unbedingt korrekt. Waltz verwendet den Begriff "Oberratte" nicht als Beleidigung, sondern als Steigerung einer bekannten deutschen Redewendung.

Von Farage verar***t.
Das war so meine Assoziation.

Tja, so unwahrscheinlich es auch ist, dass religiös motivierter Terrorismus jemals in einem Bondfilm aufgegriffen wird, wäre es langsam mal an der Zeit. Denn schließlich beginnt die Pre-Production Phase ja bekanntlich mit den Fragen: "Wovor fürchtet sich die Welt derzeit am aller meisten? Wie steht Bond dazu? Wie können wir ihn in neue, ungewohnte Situationen stürzen?"

Naja, Spectre ist ja quasi eine große Terrororganisation und der Aufhänger des Films ist ja ein (geplanter) Terroranschlag.....

Bitte keine Fundamentalisten bei Bond. Von denen haben wir schon genug in der echten Welt.

Es wäre arg unpassend, Terrorängste zu banalisieren und zu lösen in einem Bondfilm.
Und nein, aktuelle Probleme wurden in den früheren Bonds nicht ebenfalls auf diese Art eingebracht, sie wurden verlagert.

Ach tatsächlich? Das musst du jetzt aber mal genauer ausführen.

Echt? Der Unterschied zw. Angst vor Terror und Angst vor der Zündung einer Atombombe/dem 3. Weltkrieg liegt doch auf der Hand.

Casino Hille hat geschrieben:Bitte keine Fundamentalisten bei Bond. Von denen haben wir schon genug in der echten Welt.

dieser Obanna von der "Lord Resistance Army" in CR war schon so ein vager Versuch . Das ist eine Rebellentruppe von so einem Spinner, der in Uganda für einen christl. Gottesstaat kämpft.
Offenbar traut man sich aber nicht mit islamist. Knallköpfen anzulegen. Das könnte wirklich zu unguten Reaktionen führen

NickRivers hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Bitte keine Fundamentalisten bei Bond. Von denen haben wir schon genug in der echten Welt.

dieser Obanna von der "Lord Resistance Army" in CR

Barack Obanna oder Obanna Bin Laden?

Fände es cool wenn sich Bond25 der Flucht Blofelds aus der Haft widmet, und Bond 26 dann der Verwandlung SPECTREs in die kleine exklusive Zelle, wie wir sie aus Connery-Zeiten kennen. So ein riesen zensiert wie in Rom halte ich für überflüssig.

So viel Unterschied zu TB sehe ich da gar nicht. TB spiegelt für mich eher die regulären Treffen von S.P.E.C.T.R.E. wieder, SP die zu außergewöhnlichen Ereignissen. Passt auch zu dem, das Lucia zu Bond gesagt hat.

Hm, ja warum eigentlich nicht. Aber die TB-Atmosphäre hat mir besser gefallen. In SP wird da so eine Freimaurer/Eyes Wide Shut-Ästhetik gesucht, mir soll recht sein. Allerdings werden vor der Suche nach einem Nachfolger für Sciarra auch andere Themen erörtert.

craigistheman hat geschrieben:Fände es cool wenn sich Bond25 der Flucht Biofelds aus der Haft widmet, und Bond 26 dann der Verwandlung SPECTREs in die kleine exklusive Zelle, wie wir sie aus Connery-Zeiten kennen. So ein riesen zensiert wie in Rom halte ich für überflüssig.

gute Idee, ich muss aber sagen, dass ich Rom nicht für überzogen halte..