Ärgerlich ist das schon mit der Brudergeschichte. Denn jetzt ist man irgendwie schon auf den Ösi Waltz angewiesen, und falls der nicht mitzieht (was ich nach den teils schlechten Kritiken, die er für seine Darstellung eingeheimst hat, vollkommen verstehen würde) und ersetzt werden muss, wird das ganze höchst merkwürdig wirken, und die nicht-Fans verwirren.
Oder man verzichtet in Bond25 komplett auf SP, was ich aber nicht wirklich glaube.

craigistheman hat geschrieben:Ärgerlich ist das schon mit der Brudergeschichte. Denn jetzt ist man irgendwie schon auf den Ösi Waltz angewiesen, und falls der nicht mitzieht (was ich nach den teils schlechten Kritiken, die er für seine Darstellung eingeheimst hat, vollkommen verstehen würde) und ersetzt werden muss, wird das ganze höchst merkwürdig wirken, und die nicht-Fans verwirren.
Oder man verzichtet in Bond25 komplett auf SP, was ich aber nicht wirklich glaube.

Höre ich richtig, es gibt doch noch Hoffnung, dass Waltz in Bond 25 nicht mehr dabei ist? Ach, das wäre zu schön.

daniel, so ganz folgen kann ich dir nicht:

danielcc hat geschrieben:Natürlich kommt es UNS FANs etwas unnötige dramatisiert vor, aber doch nur weil wir Blofeld kennen.

danielcc hat geschrieben:Genauso weiß aber auch NIEMAND außer uns Fans, dass der Typ mit der Katze in den alten Filmen Blofeld heißt.

Wenn man nichts mit Blofeld anfangen kann, kommt einem das doch erst recht unnötig dramatisiert vor. Meiner Meinung nach hat man alles richtig gemacht, was wohl daran liegt, dass ich Blofeld schon vorher kannte. Wenn man nicht weiss, wer Blofeld ist, wirkt das doch erst recht übertrieben, gerade weil Blofeld nicht bedeutsamer als Oberhauser ist.

Die Brudergeschichte ist und bleibt einfach völlig unnötig, wurde schlampig und unüberlegt umgesetzt. Belassen wir es doch einfach dabei .

Weiß JEMAND von UNS FANS, wie Blofelds Katze heißt?

Henrik hat geschrieben:Was denn für ein Dilemma? Blofeld ist gerade seit EINEM Film wieder dabei und ständig höre und lese ich nur davon, dass Blofeld schon wieder verschwinden muss.

Aber die Figur war in diesem einen Film halt eben auch nicht besonders gut und diese ellenlangen Fortsetzungsgeschichten, die irgendwie zusammengeschustert werden, bei Bond unnötig. Also weg mit Blofeld.

craigistheman hat geschrieben:Weiß JEMAND von UNS FANS, wie Blofelds Katze heißt?

Teekl?

Ihre größte Rolle hat Blofelds Katze in DAF. Da ist sie sogar Teil der Titelsequenz...

GoldenProjectile hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:Weiß JEMAND von UNS FANS, wie Blofelds Katze heißt?

Teekl?

Starlight?
Blofelds Katze?

craigistheman hat geschrieben:Ihre größte Rolle hat Blofelds Katze in DAF. Da ist sie sogar Teil der Titelsequenz...

Im Verhältnis zu Blofeld selbst ist ihre Rolle aber in FRWL und TB noch größer.

craigistheman hat geschrieben:Weiß JEMAND von UNS FANS, wie Blofelds Katze heißt?

Pussy?

Mrs. Bigglesworth.

craigistheman hat geschrieben:Ihre größte Rolle hat Blofelds Katze in DAF. Da ist sie sogar Teil der Titelsequenz...

Sie musste durch ein verspiegeltes Gebilde aus Spiegeln, Diamanten und Kameras laufen Armes Ding, vielleicht sollte es aber nur ein Vorgeschmack auf Scaramangas Freizeit Schießstand sein, wer weiß

Ich finde das Thema Populismus hat durchaus potential für Bond, wenn man es richtig angeht und nicht unbedingt moralisierend in den Mittelpunkt stellt. Populismus stellt aktuell die vielleicht größte Sorge Europas dar, und Bond orientiert sich seit immer an den Ängsten der Menschen.

Story-Idee:

Die politische Abteilung SPECTREs unterstützt den Wahlkampf eines jungen erfolgreichen britischen Geschäftsmannes, der über diverse Start Up-Unternehmen im Bereich der Mobiltelefonie und des Datentransfers zu beträchtlichem Reichtum gekommen ist, und sich mittlerweile seiner großen Leidenschaft zugewandt hat: Politik. Sein junges Alter, seine charismatische Ausstrahlung und sein beruflicher Erfolg machen ihn zum Sympathieträger der britischen Bevölkerung, die sich ohnehin frischen Wind in der Regierung des Landes wüscht. Die Wahl des Premierministers steht bevor, natürlich kandidiert auch der junge Spund. Von seinen politischen Gegnern als zu idealistisch und unerfahren eingeschätzt, stößt er gerade bei jüngeren Generationen auf Unterstützung. Sein Programm sieht einige radikale innen- und außenpolitische Revisionen vor, unter anderem ein Gesetzentwurf, der die Haftbedingungen gefasster Terroristen beeinflusst. Und hier kommt natürlich Blofeld ins Spiel, der durch sein kooperatives Verhalten mit den Autoritäten, die letztendlich scharf auf seine Kontakte sind, das Vertrauen eines einflussreichen Richters sichern konnte.

Erinnert mich irgendwie zu sehr an DAD und Gustav Graves. Ich würde da thematisch viel mehr auf Lobbyismus eingehen und mich weniger an einem einzelnen Politiker abarbeiten. Lobbyismus ist meiner Meinung nach auch ein noch größeres Problem als der Populismus. Bzw. fördert ersterer das Erstarken von letzterem.

Samedi hat geschrieben:Erinnert mich irgendwie zu sehr an DAD und Gustav Graves.

Das war auch mein erster Gedanke.

Samedi hat geschrieben:Ich würde da thematisch viel mehr auf Lobbyismus eingehen und mich weniger an einem einzelnen Politiker abarbeiten. Lobbyismus ist meiner Meinung nach auch ein noch größeres Problem als der Populismus. Bzw. fördert ersterer das Erstarken von letzterem.

So ein großen Problem sehe ich darin nicht, zumindest kein solches als dass man es in einem Bondfilm verwenden könnte. In Spectre wurden Terroranschläge verübt, um letztendlich auch so etwas wie Lobbyismus zu betreiben. Das reicht, weniger dramatisch sollte man das nicht machen.

Natürlich ist Lobbyismus nichts völlig harmloses, letztendlich ist es Verrat an de Demokratie. Aber trotzdem ist mir das zu unbedeutend oder unspektakulär für Bond. Was kommt danach? James Bond jagt den Ladendieb??