Aber doch nur eine Szene oder?Casino Hille hat geschrieben:Richtig, der Score bricht als einziger aus dem Schema F aus, wurde dann ja aber noch schnell von Produktionsseite überarbeitet, um mehr nach Bond zu klingen...
Dem würde ich grundsätzlich gar nicht widersprechen. Nur muss das nichts negatives sein. TND ist in vielen Dingen kein Film, der durch etwas besonderes heraussricht. Aber das, was er macht, macht er sehr gut. Im Grunde ein 08/15-Film, aber eben sehr gut umgesetzt.Maibaum hat geschrieben:Gerade was die Action betrifft ist TND das totale Reißbrett Ding
TWINE ist GE in manchen Bereichen tatsächlich überlegen. TND ist für mich aber klar schwächer als die anderen beiden Filme.Casino Hille hat geschrieben:Ich sehe das genau anders als ihr beide. TND ist ein klasse Actionfilm, und sticht aus den Bondfilmen absolut heraus. Wie gesagt, er und TWINE sind GE klar überlegen.
Word! Seh ich genau wie du. Hab den Hype um GE nie so wirklich verstanden.Casino Hille hat geschrieben:Ich sehe das genau anders als ihr beide. TND ist ein klasse Actionfilm, und sticht aus den Bondfilmen absolut heraus. Wie gesagt, er und TWINE sind GE klar überlegen.
Tatsächlich lagen TND und GE bei mir mal ganz oben, DAD und TWINE ganz unten. Mittlerweile ist TWINE für mich tatsächlich deutlich stärker als GE. Das soll aber nicht heissen, dass GE auf dem Niveau von DAD angekommen ist.Casino Hille hat geschrieben:Ich sehe das genau anders als ihr beide. TND ist ein klasse Actionfilm, und sticht aus den Bondfilmen absolut heraus. Wie gesagt, er und TWINE sind GE klar überlegen.
Da finden wir einen gemeinsame Basis! Ich sehe TWINE etwas schwächer als TND und GE, aber immer noch richtig stark. Ach ja, die 90er waren trotz einer geringen Anzahl von Filmen, das vielleicht beste Bondjahrzehnt (zumindest in meinen Augen).Thunderball1965 hat geschrieben:In den 90ern gab es jedenfalls nur 3 Bondfilme auf hohem Niveau.
Schon erstaunlich, wie weit die Meinungen da auseinander gehen können. Ich sehe in GE offen gestanden kein obligatorisches Abhaken der Bondformel-Elemente, zumindest nicht mehr als in TND und TWINE (DAD ist da deutlich probelmatischer, zumal sich der hier eingeschlagene inszenatorische Weg tatsächlich stark mit der "Bondformel" beißt). Ich finde Campbell kann sehr gute Action inszenieren. Allein Bonds Salto-Sprung auf der Satelliten-Plattform ist Gold wert und heute noch schön anzusehen. In CR konnte er dann mit der Parkour-Sequenz mal so richtig auf den Putz hauen.Casino Hille hat geschrieben:Zumal mich die Checkliste bei GE einfach stört. Man spürt einfach, dass man hier nach 6 Jahren alles rein geworfen hat, was irgendwie ging, was irgendwie "typisch Bond ist". Besonders in der ersten Hälfte ist der Film so mehr eine Zusammenfassung der Bond-Klischees als ein eigenständiges dramaturgisches Werk. Die zweite Hälfte bietet dann eigentlich nur noch Action mit Alibi-Ruhepausen. Was ich am Film aber schätze, ist die tolle Brosnan-Performance und der unbedingte Wille, eine moderne Bond-Adaption zu schaffen (mit vielen eindeutigen Dialogen, die sehr schön Bonds Rolle in der modernen Gesellschaft hinterfragen, und das deutlich besser und treffender als im zu prätentiösen SF, ich denke hier etwa an die Szene im M-Büro, den Auftritt Moneypennys, die Unterhaltung mit Zukovsky, Alecs Ansprache im Showdown etc.). Und der Score ist natürlich große Klasse.
Aber die Vertiefungen der Bond-Figur und seine Stellung im modernen Zeitalter, da sehe ich GE eher als Vorläufer oder Vorarbeit für TND und TWINE, die das noch wesentlich besser ausspielen konnten.
Da folge ich dir (copyright by Samedi)craigistheman hat geschrieben:
Schon erstaunlich, wie weit die Meinungen da auseinander gehen können. Ich sehe in GE offen gestanden kein obligatorisches Abhaken der Bondformel-Elemente, zumindest nicht mehr als in TND und TWINE (DAD ist da deutlich probelmatischer, zumal sich der hier eingeschlagene inszenatorische Weg tatsächlich stark mit der "Bondformel" beißt). Ich finde Campbell kann sehr gute Action inszenieren. Allein Bonds Salto-Sprung auf der Satelliten-Plattform ist Gold wert und heute noch schön anzusehen. In CR konnte er dann mit der Parkour-Sequenz mal so richtig auf den Putz hauen.
Der Bond in TND ist mir zu eindimensional und unglaubwürdig, ein klarer Schritt zurück (auch wenn ich TND immer wieder gerne anschaue).
In TWINE darf Brosnan so richtig die Sau rauslassen, allerdings finde ich die Action unter Apteds Fitiche schwach.
copyright by SamediZurück zu „James Bond - Filmbesprechungen“
