Jaybee hat geschrieben:ich find Connery und Craig beide super. Als Schauspieler. Dh ich habe eine ganze Palette Filme mit den beide, die ich neben der Bond-Reihe sehr gerne sehe (Logan Lucky war übrigens richtig klasse!).

Mir geht es da ähnlich. Connery und Craig sind die besten Bonddarsteller und je nach der Betrachtung (ob Einzelfilm oder Gesamtwerk) liegt entweder Connery oder Craig vorn.

Samedi hat geschrieben:

SomeKindOfHero hat geschrieben:Sie scheint schon ziemlich besessen zu sein von Craig

Warum ist sie denn "besessen"? Craig ist einfach ein perfekter Bond-Darsteller und er bringt sich in seine Filme ein wie keiner vor ihm. Da ist es nur konsequent und logisch, dass er wieder gefragt wird, ob er weitermachen will.

Finde ich überhaupt nicht. Craig ist für mich einer der schlechtesten Bonds überhaupt. Passt überhaupt nicht in die Rolle eines smarten Geheimagenten. Aber ok. Sein Erfolg gibt ihm Recht. Würde mich aber ärgern wenn er für einen weiteren Film verpflichtet wird.

"Er bringt sich in seine Filme ein wie keiner vor ihm" ist auch eine etwas seltsame Aussage. Wie will man das beurteilen? Jemand, der so einen Pulsadern-Spruch raushaut, distanziert sich öffentlich eher von der Rolle als umgekehrt. Und das ist jetzt nicht als Craig-Bashing gemeint, aber solche Aussagen finde ich immer schwierig. Wir sind bei den Dreharbeiten nicht dabei und nur weil Craig vielleicht für die Filme im Fitnessstudio pumpen geht, haben wir überhaupt nicht das Verhältnis zu ihn und den Entstehungen der Filme, um das einschätzen zu können.

Wie immer wieder (zB auch bei Affleck) bin ich bzgl des schnellen "Pumpens und Fit machen" von Schauspielern für einen Film etwas skeptisch. Gerade Ü40. Da geht so etwas nicht ohne Hilfsmittel in 1/2 Jahr. Und das interlässt Spuren (siehe Stallone ggf Craig?).

Casino Hille hat geschrieben:"Er bringt sich in seine Filme ein wie keiner vor ihm" ist auch eine etwas seltsame Aussage. Wie will man das beurteilen?

Ich werfe es seinen Vorgängern ja auch nicht vor, dass sie das noch nicht so gemacht haben wie Craig, denn es ist natürlich ein Geben und Nehmen und unter Cubby hätte ein Bonddarsteller auch nicht so viel Mitspracherecht gehabt, wie das bei Craig der Fall ist. So viel Macht wie Craig hatte vor ihm vermutlich nur Connery in NSNA und auch da ging es meiner Kenntnis nach vor allem um die Besetzung seiner Co-Stars.

Na ja wenn ich mir das Ergebnis der letzten zwei Filme ansehe, hoffe ich doch sehr das EON wieder zu einem reinen Angestellten Verhältnis übergeht beim nächsten Bond Darsteller.

Auf der anderen Seite glaube ich eh nicht mehr daran dass BB noch weitermacht nach Craig. Die Filme werden dann (zum Glück?) von jemand anderem produziert werden.

Hoffen wir mal dass Danny Boyle Bond 25 seinen Stempel aufdrückt und das auch tun darf. Am besten eine Mischung aus 28 Days Later, Steve Jobs und Slumdog Millionaire ...

SomeKindOfHero hat geschrieben:Na ja wenn ich mir das Ergebnis der letzten zwei Filme ansehe, hoffe ich doch sehr das EON wieder zu einem reinen Angestellten Verhältnis übergeht beim nächsten Bond Darsteller.

Beim ersten Film des neuen Darstellers wird das sicher so sein. Blanko-Schecks verteilt EON ja auch nicht.

Samedi hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:"Er bringt sich in seine Filme ein wie keiner vor ihm" ist auch eine etwas seltsame Aussage. Wie will man das beurteilen?

Ich werfe es seinen Vorgängern ja auch nicht vor, dass sie das noch nicht so gemacht haben wie Craig, denn es ist natürlich ein Geben und Nehmen und unter Cubby hätte ein Bonddarsteller auch nicht so viel Mitspracherecht gehabt, wie das bei Craig der Fall ist. So viel Macht wie Craig hatte vor ihm vermutlich nur Connery in NSNA und auch da ging es meiner Kenntnis nach vor allem um die Besetzung seiner Co-Stars.

na ja: an Roger Moore frass EON einfach einen Narren. Er wurde zum Selbstrenner. Zwar wurden immer wieder andere Darsteller angedacht (Brolin, Warbeck, Ogilvy, etc.), aber man wollte den Goldesel nicht schlachten so lange bis er als Tattergreis nur noch im Kugelfeuer von mehr oder minder unfähigen Spectre Kämpfern zwischen hindurch herumhumpelte.
Hoffentlich wiederholt sich die Geschichte mit Dannyboy nicht wieder. Es ist aber zu befürchten.
PS: Der Treppenwitz war ja, dass Brosnan sich als neuer Goldesel zu empfinden begann.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a ... _character

NickRivers hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:"Er bringt sich in seine Filme ein wie keiner vor ihm" ist auch eine etwas seltsame Aussage. Wie will man das beurteilen?

Ich werfe es seinen Vorgängern ja auch nicht vor, dass sie das noch nicht so gemacht haben wie Craig, denn es ist natürlich ein Geben und Nehmen und unter Cubby hätte ein Bonddarsteller auch nicht so viel Mitspracherecht gehabt, wie das bei Craig der Fall ist. So viel Macht wie Craig hatte vor ihm vermutlich nur Connery in NSNA und auch da ging es meiner Kenntnis nach vor allem um die Besetzung seiner Co-Stars.

na ja: an Roger Moore frass EON einfach einen Narren. Er wurde zum Selbstrenner. Zwar wurden immer wieder andere Darsteller angedacht (Brolin, Warbeck, Ogilvy, etc.), aber man wollte den Goldesel nicht schlachten so lange bis er als Tattergreis nur noch im Kugelfeuer von mehr oder minder unfähigen Spectre Kämpfern zwischen hindurch herumhumpelte.
Hoffentlich wiederholt sich die Geschichte mit Dannyboy nicht wieder. Es ist aber zu befürchten.
PS: Der Treppenwitz war ja, dass Brosnan sich als neuer Goldesel zu empfinden begann.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a ... _character

Ja komm belehre uns Nick, das lesen wir alles zum ersten Mal.
Edit: Im übrigen hatte der Sir Roger Moore-Bond bis auf die kurze FYEO-PTS nie etwas mit SPECTRE am Hut. Und auch in FYEO kommen die Namen Blofeld und SPECTRE kein einziges Mal vor. Also geh doch in deine lustige Sandkasten-Rätselecke zurück und lass kompetente User hier diskutieren.

Einfach ignorieren...

Sagt aber nicht, Ihr wart nicht vorgewarnt!

Nico hat geschrieben:Einfach ignorieren...

Hast Recht, aber manchmal bereitet es mir Spaß mich gegen NickRivers zu entladen.

Ich gehe stark davon aus, dass Bond 25 wirklich Daniel Craigs letzter Bond ist. Wer so viel in diese Rolle investiert, der weiß, dass er sie nicht in einem höheren Alter mit derselben Energie spielen kann. Es sei denn, es findet ein Wnadel statt und man passt die Filme an das foranschreitende Alter des Hauptdarstellers an. Mal abgesehen davon, dass es das so beim offiziellen EON-Bond noch nicht wirklich gegeben hat, tut sich die Frage auf, ob wir das überhaupt sehen wollen.
Ich fände es daher folgerichtig wenn sich Craig nach Bond 25 in Würde zurückzieht und das Feld für einen jüngeren Kandidaten räumt. Dieser wird es alles andere als einfach haben, denn schließlich hat Craig der Rolle eine noch nie da gewesene Physis gegeben. Das würd viele jüngeren Kandidaten zwar faszinieren aber auch sicherlich einschüchtern. Hoffentlich geht man mit einem jüngeren Bond neue Wege und versucht gar nicht erst Craigs Stil (besser gesagt Stile) zu kopieren.

Craig kopieren ist schwierig. Was will man da kopieren? Herumrennen, schwitzen und zermürbt aussehen?

Bond Nr. 7 wird ganz bestimmt wieder eher Richtung der klassischen Bonds gehen à la Brosnan, Dalton, Connery. Hoffe ich zumindest.
Es sei denn es wird Jamie Bell, bei BB muss man ja mittlerweile mit allem rechnen.

SomeKindOfHero hat geschrieben: Es sei denn es wird Jamie Bell, bei BB muss man ja mittlerweile mit allem rechnen.

Ich fand Bell in TURN super, aber ich glaube auch, dass es nach Craig wieder mehr in Richtung Brosnan/Moore gehen wird.