Ich freue mich schon, wenn ich in 3 Stunden die zweite Sichtung habe und danach auch meine ausführlichen spoilerfreien Zeilen dazu schreiben kann.

Interessant wäre, wenn Nolan hier einen "Inverted Directors Cut" machen würde !

danielcc hat geschrieben: 28. August 2020 15:46 Meine Herren, da ist teilweise echt schwer zu ertragen was du da schreibst

Warum? Deine Fragen wurden doch größtenteils beantwortet und wie du den Film darüber hinaus beurteilst, ist dir überlassen. Oder irre ich mich? Darf man von einem Film nicht mehr begeistert sein?

@Noname: Das Video schau ich mir bei Zeiten mal an. "Eh nicht unbedingt der schlauste Filmgucker" passt aber auf jeden Fall auch zu mir, daher wundere ich mich ja so, wenn du sagst, dass "Tenet" so viel Verwirrung ausgelöst hat. Zumal ich sogar finde: Allzu non-linear denken muss man gar nicht, immerhin läuft der Film immer gerade aus. Die eine Hälfte in die eine, und die andere Hälfte in die andere Richtung.

Hille, deine Bescheidenheit in allen Ehren, aber ich würde dich definitiv zu den „überdurchschnittlich schlauen“ Kinogängern zählen.
Ansonsten lese ich hier mit großen Vergnügen mit. Sehe sehr vieles exakt wie du, v.a. Die Bond Elemente bzw die Verhandlung typischer Spionagefilm Topoi. Auch den Zeitreiseaspekt und die in dieser Hinsicht sehr klare Struktur bzw Erzählung. Hat man sich auf die inversionprämisse eingelassen, passt das alles wunderbar. Bin auch etwas verwirrt ob der vielen Verwirrung.
Für mich - und das habe ich bei dir auch heraus gelesen - war es aber zuvorderst erst einmal ein Rausch und in dieser Hinsicht ein ganz seltenes Kinoerlebnis. Vielleicht der erste ganzheitliche Blockbuster wenn man so will, jedenfalls fällt mir auf Anhieb kein Äquivalent ein.

vodkamartini hat geschrieben: 28. August 2020 16:45Für mich - und das habe ich bei dir auch heraus gelesen - war es aber zuvorderst erst einmal ein Rausch und in dieser Hinsicht ein ganz seltenes Kinoerlebnis. Vielleicht der erste ganzheitliche Blockbuster wenn man so will, jedenfalls fällt mir auf Anhieb kein Äquivalent ein.

Der Rausch stellt sich bei vielen Zuschauern aber nicht ein, wenn sie vor dem Finale schon nicht wissen, was da genau passiert.
Dafür muss man die Logik schon in soweit verinnerlicht haben, dass man auch die Spannung spürt.
Sonst sieht man nur aufregende Bilder, die einem ansonsten aber wenig sagen.

Spoiler

Das Ziel der Operation am Ende ist ja, die Explosion NICHT zu verhindern bzw. zu verhindern, dass sie verhindert wird. Was wäre denn passiert, wenn die Explosion nicht stattgefunden hätte? Ich würde wetten, dass mindestens 50% der Kinozuschauer beim Verlassen des Saal diese Frage nicht beantworten könnten - außer vielleicht mit Sätzen wie: "Dann wäre das schlecht für die Welt". Und das liegt daran, dass viele Menschen die Bedrohung im Film nicht verstehen. Und dementsprechend dann auch die Aufmerksamkeit verlieren.

A propos, da ich zu denen gehöre die ABSOLUT NULL verstanden haben vom Showdown:

Spoiler

Was genau wollen die da verhindern? ich weiß grob, Algorithmus, im Grunde eine Bombe, soll die hochgehen oder nicht, aber nicht zu früh oder doch, und warum darf der Bösewicht nicht oder nicht vorher sterben?

Daniel, hast du einen zweiten Kinobesuch auf Deutsch geplant? Bei dem Maß an Fragen glaube ich nämlich, dass der tatsächlich für dich erhellend sein könnte. Es scheint da im Original ernste Sound Probleme zu geben, ganz Reddit klagt offenbar darüber - wohlgemerkt Nutzer aus aller Welt.

Ja Morgenabend.

Was ehrlich? Ich habe es jetzt gar nicht auf den Soundmix geschoben - ich dachte einfach, dass es mir grundsätzlich in Filmen schwerer fällt Englisch zu verstehen als im echten Leben.

Es ist aber auch daher etwas brutal, weil viel durch Masken gesprochen wird, und manchmal auch sehr laute Hintergrundgeräusche die Stimmen übertönen

Vermute aber dass vodka den Film auch im OV gesehen hatte und wohl keine Probleme gehabt hat.

Habe gerade die Wiki Zusammenfassung gelesen.Eigentlich ein recht simpler Film. Denke nach dem zweiten Besuch wird das meiste klar sein

Casino Hille hat geschrieben: 28. August 2020 17:28 Daniel, hast du einen zweiten Kinobesuch auf Deutsch geplant? Bei dem Maß an Fragen glaube ich nämlich, dass der tatsächlich für dich erhellend sein könnte. Es scheint da im Original ernste Sound Probleme zu geben, ganz Reddit klagt offenbar darüber - wohlgemerkt Nutzer aus aller Welt.

Ich habe ihn vorgestern ja zweimal hintereinander im selben Kino von einer 70mm in OV gesehen.

Beim ersten Screening tauchten genau die von dir genannten Ton-"Probleme" auf,
beim zweiten Screening im Anschluss allerdings nicht. Da habe ich die Dialoge akustisch wunderbar vernommen.

Ich kann mir auch vorstellen, dass der Filmvorführer die Tonspur vielleicht falsch eingestellt hatte bei der ersten Vorstellung?
Denn da hämmerten die Bässe, jede Musik- und Nebengeräuschspur war doppelt so laut wie die Dialog-Spur.

Wie gesagt: bei der zweiten Vorstellung überlagerten die Dialoge die Musik - als sei es ein ganz anderer Mix gewesen.

Die Drittsichtung gestern Abend auf deutsch hat dann zusätzlich noch vieles ans Licht gebracht.

In der Tat ist das Internet voll von heftigen Beschwerden über genau dieses Phänomen. Es scheint da eine völlig falsche Tonmischung vorzuliegen und das noch kombiniert mit den häufigen Dialogen durch Masken

Also ich hab ihn auf Deutsch gesehen, bin wie gesagt in Meck-Pomm und hatte nur eine Nachmittagsvorstellung als Option. Tonprobleme gab es da keine, im Gegenteil, fand den Soundmix geradezu ja rauschhaft. Vielleicht insgesamt zu laut, aber das gilt für alle Tonspuren.

Ja, die Lautstärke ist wie bei Dunkrik schon ernorm. Ich hab den Soundtrack teilweise mehr gespürt als gehört, weil der gesamte Saal nur noch vibriert hat. Wirklich negativ fand ich es aber dennoch nicht.

Da ich die inhaltlichen Diskussionen jetzt sowieso meide, was sind denn eure Punktewertungen, die die den Film schon gesehen haben? Dürfte ja sehr polarisieren, wenngleich die positiven überwiegen hier bei uns bis jetzt.

Gernot hat geschrieben: 28. August 2020 19:56 Da ich die inhaltlichen Diskussionen jetzt sowieso meide, was sind denn eure Punktewertungen, die die den Film schon gesehen haben? Dürfte ja sehr polarisieren, wenngleich die positiven überwiegen hier bei uns bis jetzt.

Trotz der Makel, die ich dem Film ankreide, gebe ich 7/10.
Für ne 8 packt er mich nicht stark genug.

Wie in meiner Review schon geschrieben: Vorläufige 9/10.

iHaveCNit/tiNCevaHi: TENET (2020)
26.08.2020 und 28.08.2020

Auf „TENET“ liegt ein großer Druck. Seit Beginn der Corona-Pandemie sind nahezu alle großen Filmproduktionen von den Studios nach hinten verschoben worden, weil kein Filmstudio das Risiko eines finanziellen Misserfolgs tragen möchte, dass durch eine Einschränkung der möglichen Besucherstärke in den Kinos weltweit einhergehen kann. Aber ein Filmstudio und ein großer Film muss eben der Erste in dieser Zeit sein. In diesen Zeiten muss ein Film eben Langstreckenläufer sein, um seine Kosten wieder einspielen zu können. Die Frage ist nun, wie viel Puste hat Christopher Nolans neuester Film um eine möglichst lange und hoffentlich ertragreiche Strecke zurückzulegen. Nach 2 Sichtungen und 2 weiteren bereits geplanten Besuchen hoffe ich zumindest einen sehr kleinen Teil dazu beizutragen.

Christopher Nolan ist einer der wenigen Namen in Hollywood (neben Tom Cruise, Tom Hardy, Denis Villeneuve und James Bond), bei dem ich mir immer sicher sein kann, dass er meinen Geschmack trifft. Nachdem er sich bereits Obsessionen (Following), Erinnerungen (Memento), Schlaflosigkeit (Insomnia), Angst, Chaos und Schmerz (Die Dark-Knight-Trilogie), Magie (Prestige), Träumen (Inception), Liebe (Interstellar) und Zeit (Dunkirk) gewidmet hat, ist sein neuester Film eine Mischung aus einem James-Bond-artigen internationalen Spionagethriller, bei dem er natürlich seinen eigenen Obsessionen mit der Zeit nachgegangen ist und den wohl realistischsten und wissenschaftlichsten Ansatz für „Zeitreisen“ integriert hat, so dass der Film durchaus auch einen anderen Namen hätte tragen können: Inversion. Aber er hat sich für TENET entschieden – ein Palindrom, ein Wort, dass invertiert ist und von vorne wie von hinten genau gleich geschrieben und ausgesprochen wird. TENET ist der 11. Film von Nolan mit einer Laufzeit von 151 Minuten – so viel akribische Arbeit ist der Grundsatz (eine Übersetzung des Wortes TENET) der Arbeit eines Christopher Nolans. Gerade da ich in der aktuellen Zeit nicht weiß, welche meiner groß erwarteten Filme die noch 2020 erscheinen sollen tatsächlich erscheinen oder nicht, bleibt für mich nur zu sagen, dass TENET mein aktueller Film des Jahres 2020 ist.

An dieser Stelle würde ich eigentlich in eigenen Worten den Inhalt des Films wiedergeben, aber ich nehme hier die weitestgehend spoilerfreie Synopsis, die auch bereits aus den Trailern zu erkennen ist: Ein Agent wird rekrutiert, um einen besonderen Auftrag auszuführen. Er soll den 3. Weltkrieg verhindern. Diesmal ist jedoch keine nukleare Bedrohung der Grund. Es muss eine Person gestoppt werden, die die Fähigkeit besitzt, die Zeit zu manipulieren.

Meine persönliche Höchstwertung bekommt ein Film auch, wenn der Film per se nicht allgemeingültig die Bezeichnung „Meisterwerk“ tragen wird. Ich denke nicht, dass es sich bei TENET um ein Meisterwerk handelt, aber trotzdem um einen Film, dessen Konzept mich vollends begeistert hat und der Film durchaus das Potential zum persönlichen Langstreckenläufer und Lieblingsfilm haben wird. Für ein unbestrittenes „Meisterwerk“ hätte der Film entsprechend schon wesentlich länger sein müssen, um sowohl den hier handelnden Charakteren die vollständige Tiefe als auch der Thematik den notwendigen Raum zu geben. Des weiteren fällt es auf, dass der Schnitt des Films diesmal nicht durch Lee Smith, sondern durch Jennifer Lame übernommen worden ist, die in Dialogen und allgemein ein wenig hektisch geschnitten hat. Aber genau das fällt für mich hier absolut nicht ins Gewicht, weil der Film genau das geschafft hat, was ein Film schaffen sollte – mich ins Staunen zu versetzen und Bilder zu erschaffen, die es so noch nie auf der Leinwand gegeben hat. Nicht zu vergessen, dass dem Film zugrundeliegende Konzept. Als großer Fan der James-Bond-Filme und mittlerweile ausgehungert, weil die Zeit seit dem letzten Film bereits so weit zurückliegt und ich mir nicht sicher bin, ob der neue Film tatsächlich im November in die Kinos kommt, habe ich mich gefreut, wieder einen klassischen Spionagethriller mit internationalem Einschlag zu bekommen, der viel von dem Glamour und dem Hochglanz von Bondfilmen mitbringt und sich auch an der klassischen Struktur orientiert. Auch die Aufstellung des Casts weiß in diesem Fall zu gefallen. Wir haben John David Washington in der Hauptrolle, der seine Sache großartig macht. Für „BlacKkKlansman“ bereits für den Oscar und Golden Globe nominiert sehe ich für ihn eine ähnlich großartige Karriere wie die von seinem legendären Vater Denzel Washington. Den hauptsächlichen Antagonisten haben wir hier mit Kenneth Branagh, der vielleicht etwas plump den russischen Oligarchen spielt, aber mit unterschwelliger Raffinesse und Brutalität punktet. Die Dame im Bunde des Films ist dann Elizabeth Debicki, deren persönliches Drama durchaus einer der emotionalen Ankerpunkte des Films ist und sie natürlich das auch großartig macht. Den wichtigen Part des Sidekicks übernimmt hier Robert Pattinson als zwielichtiger Neil, der ebenfalls eine scheinbar interessante Verbindung zum Protagonisten hat. Weitere Charaktere erfüllen den Zweck von Pendants zu z.B. M, Q, und diversen Informanten. So bietet Nolan in der Grundstruktur eben eine Blaupause eines bondähnlichen Spionagethrillers. Eine großartige Liebeserklärung an das Genre und durchaus auch eine Empfehlung für künftige Aufgaben – wer weiß ? Das klingt vielleicht für einen Nolan schon sehr simpel aber Nolan wäre nicht Nolan, wenn er durchaus auch noch eine harte Aufgabe parat hätte. Seine Obsessionen mit der Zeit haben bereits schon einige großartige Ideen hervorgebracht, so z.B. in Inception die parallele Erzählung von unterschiedlichen zeitlichen Horizonten je tiefer die Traumebene ist, in Interstellar das unterschiedliche Zeitgefüge auf Planeten, in Dunkirk die Kombination aus unterschiedlichen zeitlichen Horizonten. Aber eine Sache hat er selbst noch nicht auf Leinwand gebannt. Was passiert, wenn Menschen und Objekte ein gegenläufiges Zeitgefüge haben. Wenn Dinge sowohl vorwärts als auch rückwärts ablaufen. Hierzu nutzt Nolan eine narrative Mischung aus immer wieder eingeschobener klassischer Exposition und dem „Fish-Out-Of-Water-Prinzip“, das für mich eine sehr gute Mischung darstellt. Denn es geht hier wie im Film auch betont darum es zu fühlen und nicht unbedingt darum es zu verstehen. Das Gefühl muss ja nicht unbedingt in emotionaler Bindung zu den Charakteren liegen, sondern im Erleben des Films mit seinem audiovisuellen Konzept. Christopher Nolan hat hier nach Interstellar wieder mit Kip Thorne zusammen gearbeitet um das Thema der Zeitreisen möglichst wissenschaftlich genau und realistisch darzustellen. Und genau das erfordert vor allem bei der Choreographierung von feinsten Nuancen bishin zu riesigen Actionsequenzen zu einer enormen inszenatorischen Planung und einem riesigen Aufwand, den Nolan hier mithilfe seiner gesamten Crew auf die Beine gestellt hat. Mit einem extremen Minimum an computergenerierten Effekten bedient sich Nolan hier ausschließlich handgemachter Action und handgemachten Effekten, die dafür sorgen werden, dass der Film in dieser Hinsicht den Test der Zeit bestehen wird. Die Kameraarbeit von Hoyte van Hoytema ist wieder mal großartig. Da Hans Zimmer mit „Dune“ ; „Top Gun: Maverick“ ; „Wonder Woman 1984“ und „James Bond 007: No Time To Die“ ganze 4 Filmscores in der Pipeline hat, ist leider keine Zeit mehr für einen Score für „TENET“ gewesen, so dass der Schwede Ludwig Göransson hier das Ruder übernommen hat. Göransson hat bereits für „Black Panther“ den Oscar gewonnen und ist mir insbesondere mit seinen Scores für „Creed“ und „Creed 2“ im Gedächtnis geblieben. Er ist bekannt dafür, wummernde und wuchtige Beats in seinen Score einzubinden und da sorgt er bei „TENET“ natürlich auch für einen treibenden, temporeichen, wuchtigen und sehr guten Score, der an manchen Stellen sogar invertiert ist. Was für Göransson üblich ist, war es bisher bei Nolan noch nicht – die Zusammenarbeit mit Rappern und der Einfluss von Hip-Hop. So kam es für den Film zu einer Zusammenarbeit mit Travis Scott, der den interessanten Song „The Plan“ beisteuert, dessen Beats auch im Film zu finden sind. Nolans „TENET“ hat mich auch bei der 2. Sichtung begeistert und ich bin als großer Liebhaber von Kinos natürlich auch ein großer Fan von Nolans konservativer Ideologie was das Erlebnis von Filmen im Kino anbelangt. Wegen Filmen wie „TENET“ gehe ich gerne ins Kino und lasse mich gerne darauf ein, etwas neues zu erleben. Mit „TENET“ erlebt man definitiv unter der konservativen Oberfläche etwas neues, das wieder zum Staunen einlädt. Versuch es nicht zu verstehen, fühle es.

„TENET“ - My First Look – 10/10 Punkte / etknuP 01/01 – kooL tsriF yM - „TENET“

Das invertierte Wortspiel konnte ich mir am Ende und am Anfang dann doch nicht verkneifen, aber die gesamte Review invertiert, dass wäre dann doch Zuviel des Guten.