Das stimmt halt einfach nicht, denn es trifft auch auf viele der besten Action Szenen in den Bond Filmen zu. Sie sind einfach nur da um ihrer selbst willen, sie bringen die Handlung nicht voran, sie verändern nichts an den Charakteren.danielcc hat geschrieben: Gestern 12:43
Das ist das was ich so oft predige als "Bei Action muss der Zweck die Mittel heiligen" oder "Der Bombast einer Actionszene muss im Verhältnis stehen dazu wie es Bond und die Handlung weiterbringt"
ich weiß nicht jeder hier sieht das so aber meistens unterscheidet das eine gute Actionszene von einer grandiosen.
Das liegt bei Bond auch daran, daß die Actionszenen meist der eigentlich Sinn der Handlung sind.
Geh doch einfach mal sämtliche Actionszenen aller Bonds durch, und kontrolliere ob man sie verlustfrei für den weiteren Verlauf des Films streichen könnte.
In LALD z.B. kann man bequem die Autobus- und die Bootsverfolgung komplett streichen. Aber es wäre dann ein anderer Film, vor allem wäre es ein bei weitem nicht so erfolgreicher Film geworden.
Aber auch wenn die Action die Handlung ein wenig verändert, so ginge das immer auch mit einer deutlich kürzeren Actionszene.
Von daher sehe ich jetzt nicht warum DAD da in irgendeiner Hinsicht schlechter wäre. Die Verfolgung auf dem Eis sieht halt irgendwie dämlich aus, deswegen mag ich sie nicht, das große DAD Finale dagegen ist absolut ok für mich, genau wie die PTS Action.
Insgesamt mochte ich DAD beim letzten Anschauen auch weniger als zuvor, aber es gibt 4 deutlich schwächere Bonds, und ein eher schwacher Bond wie TMWTGG ist auch nicht interessanter.