Klar das stimmt. Was du beschreibst ist für mich die Grundkonstellation der Handlung und Figuren. Die Dramaturgie ist bei mir:

Maverick: Ein böser Feind steht kurz vor der Atombombe und die Anlage muss in einem halsbrecherischen und eigentlich unmöglichen Manöver ausgeschaltet werden.

F1: Ein Rennstall schafft es nicht seine Autos ins Ziel zu bringen und hat jetzt X Rennen Zeit, das doch ein mal zu schaffen

vodkamartini hat geschrieben: 9. Juli 2025 19:30 Mit der Dramaturgie meine ich: alter, unangepasster Ex-Star wird von altem Freund/Rivalen zurück geholt. Dort trifft er auf einen Trupp jung-dynamischer Experten, die mit seinen unkonventionellen Methoden erst mal so ihre Probleme haben. Man denkt schon an Rausschmiss. Dann aber sehen sie, dass er es doch drauf hat und Ihnen sogar in einigen Dingen voraus ist. Er schweißt den Trupp zusammen und schaff6 das Unmögliche. Ziemlich abgekupfert würde ich sagen,

Nur ohne den effektiven emotionalen Aufhänger des Top Gun Films. Hier gibt es nämlich nicht das Trauma und die daraus resultierenden Sünden der Vergangenheit, unter welchen der Mentor leidet und welche den Schüler gegen ihn aufbringen (was dann im dritten Akt überwunden wird und in gegenseitiges Verzeihen mündet).
Maverick hat einen emotionalen Kern, F1 kopiert nur die äußere Hülle. Das Herz verfehlt er.

Bzw F1 versucht da fast zu viel aber alles recht oberflächlich. Dachte eigentlich, dass der Bardem Charakter was mit dem Unfall zu tun hatte aber war nix

Ist aber egal. F1 ist einfach ein audio visueller Rausch

Casino Hille hat geschrieben: 9. Juli 2025 19:59 Nur ohne den effektiven emotionalen Aufhänger des Top Gun Films. Hier gibt es nämlich nicht das Trauma und die daraus resultierenden Sünden der Vergangenheit, unter welchen der Mentor leidet und welche den Schüler gegen ihn aufbringen (was dann im dritten Akt überwunden wird und in gegenseitiges Verzeihen mündet).
Maverick hat einen emotionalen Kern, F1 kopiert nur die äußere Hülle. Das Herz verfehlt er.

Ich sehe es nicht ganz so hart, aber hast du nicht ganz unrecht.

Anora

Doch mal versucht nach langem Zögern. Erste Dreiviertelstunde ist sehr wild und einen ganzen Film in dem Tenor hätte ich nicht gebraucht. Aber im Gesamtkontext, denn er dreht sich dann komplett, ist das sehr stimmig.
Man merkt an Kleinigkeiten schon früh, dass der Junge ein zensiert ist und obendrein ein völlig verzogenes Kind. Er soll eigentlich schon auch sympathisch sein, aber mir war er das von Anfang an nicht.
Die "Suche" ist dann großes Kino. Sehr schöne NYC Settings und ein tolles Ensemble. Das Quartett ist sehr fein gezeichnet und keiner ist ein Klischee-Typ. Am besten fand ich die Figur des Schlägers und es ist sehr befriedigend und stimmig, dass auch ihm die letzte Szene mit gehört.

Die vielen Oscars finde ich überzogen, könnte einer der Filme sein, die schnell in Vergessenheit geraten (filmhistorisch gesehen). Aber das Schicksal würde er mit sehr vielen Best Pictures teilen.

Dennoch ein Film den ich sehr mochte 8/10

Kennt jemand den französischen Film Vision mit Diane Krüger?

Gestern zufällig gesehen. Irgendwie der arg zu verzweifelte Versuch einen Hitcock artigen thriller zu generieren was dadurch sehr stark an What Lies Beneath erinnert aber ohne wirklich je so gut zu sein

Ich habe zwischendrin aufgehört zu schauen, so nach einer Stunde etwa.
Langweilig, und ich sage mal, genau die Art von Thriller die Hitchcock gemieden hat.

Die Musik ist allerdings überdeutlich von Bernard Herrman beeinflusst, um nicht zu sagen geklaut.