Wie findet ihr Moonraker?

1/10 - Grottenschlecht
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (1%)
2/10 - Sehr schlecht
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (1%)
3/10 - Schwach
Insgesamt abgegebene Stimmen: 6 (4%)
4/10 - Mässig
Insgesamt abgegebene Stimmen: 10 (7%)
5/10 - Durchschnittlich
Insgesamt abgegebene Stimmen: 15 (10%)
6/10 - Nicht übel
Insgesamt abgegebene Stimmen: 17 (12%)
7/10 - Recht Gut!
Insgesamt abgegebene Stimmen: 19 (13%)
8/10 - Gut!
Insgesamt abgegebene Stimmen: 25 (17%)
9/10 - Sehr gut!
Insgesamt abgegebene Stimmen: 29 (20%)
10/10 - Überragend!
Insgesamt abgegebene Stimmen: 20 (14%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 145

Re: Filmbesprechung: "Moonraker (MR)"

1083
Casino Hille hat geschrieben: 13. März 2025 14:31 MR ist besser durch sein Weltraumfinale. Das hätte sich kein anderer Bond erlauben können / dürfen, dieser kann /darf. Wenn man aus puristischer Sicht etwas gegen Bond im All hat, kann ich das noch nachvollziehen, aber rein konzeptionell musste Bond irgendwann mal in den Weltraum, genau wie die Fast & Furious Reihe auch irgendwann keine Wahl mehr hatte, als den Schritt zu machen. Ich denke, man hat es bestmöglich umgesetzt, mit Spezialeffekten, die heute noch fantastisch aussehen, und dem richtigen "Bond-Touch". Die Raumstation sieht von innen eben nicht wie bei "Star Wars" aus, sondern so, wie ein Schurkenversteck bei Bond unter Ken Adam auszusehen hat.
Das sehe ich inzwischen genau so. Früher mochte ich den Film nicht, gerade aufgrund des Weltraumfinales. Heute sehe ich das anders und ich habe durchaus Gefallen gefunden, auch an den Weltraumszenen. Wie du auch geschrieben hast, sind die Welttraumszenen so umgesetzt, dass sie auch zu Bond passen. Weltraumszenen aus anderen Filmreihen hätte man so nicht 1:1 bei Bond übernehmen können. Ein Laserschwert hat zumindest niemand in der Hand, das hätte nicht zu Bond gepasst.

Wenn ich so darüber nachdenke muss ich auch sagen, dass ich kein Problmen mit einem weiteren Bond im All habe. Wenn es gut umgesetzt ist, warum nicht? Früher hat mich die Idee, Bond im All zu zeigen, schon generell gestört. Heute sehe ich das anders.

Aber der Mann mit der Laserpistole in Qs Werkstatt sieht etwas seltsam aus und passt schon gar nicht in diese sehr alt wirkende Location. Man wollte den Zuschauer wohl vorsichtig darauf einstimmen, worauf er sich einzustellen hat.
Ab 01:17: https://www.youtube.com/watch?v=tdXshjACQx8

Gute Szezialeffekte? Bezogen auf die Weltraumszenen stimme ich dir da zu. Was es umso verwunderlicher macht, dass man die bereits angesprochenen Szenen mit den üblen Rückprojektionen vorher im Film nicht auf bessere Art realisiert hat. Fallen mir da noch andere Beispiele aus der Reihe ein? Spontan habe ich DN (die Autoverfolgungsjagt) und FRWL (Venedig), sowie TSWLM (PTS) auf dem Schirm, aber das war es auch schon. Auch die viel kritisierten Effekte im DAD sehen noch deutlich besser aus, finde ich.

Aber der Film durchzieht sich auch nicht mit so etwas und vor den Rio-Szenen sehe ich gar nichts derartiges. Nur die Zuckerhut-Szenen und die Amazonas-Szenen, oder? Aber es fällt schon als störend auf.