Ja, hast recht.

Wiso bist du eigentlich plötzlich Geheimagent?
Irgendwie sind bei mir alle Teile durcheinander

Keine Ahnung, bin eigentlich CIA-Agent.

Um auf die Schlange zurückzukommen.
Die hatten halt damals noch nicht so die möglichkeiten,
die man heute hat. Für die Leute früher muss die
echt realistisch gewesen sein.

007-Im-Angesicht-des-Tode hat geschrieben:Solche Fehler fallen eh´nur uns auf. Bei Goldfinger hat zum Beispiel der Aston Martin von der Weitsichtaufnahme (er verfolgt Goldfinger) andere Reifen drauf als bei der Nahsichtaufnahme (welche im Studio aufgenommen wurde, weil er das Teil am Rad ausfährt um die Frau .... [die ihn verfolgt] von der Straße abzubringen.)...... Bei Moonraker kämpft Roger Moore mit einem Tier unter Wasser (SCHLANGE ??) ohne eine Uhr bzw. sein Schußgerät, welches er mit seinen Armen betätigen kann. Im Weltraum erschießt er Drax aber damit.

Ich muss immer wieder drüber nachdenken,komm aber immer auf den selben Schluß:
Film ist Film und Realität bleibt Realität(Es war einfach sch***e gemacht)....genauso wie dieses Computergerede ala "Moonraker 5...Moonraker6 lift off" welches sich ständig wiederholt...am Ende fliegt Bond mit dem letzten Moonraker (7?) hoch und bugsiert "Drake" ins Weltall mit diesem " Handgelenkgeschoss" welches am Anfang den "zensiert" und die Mechanik von diesem Drehding (wie heißt das noch mal) lahm legt...usw....dann ist das billig...und man hat bei z.B.: DAD mehr und coolere Action gesehen.....ok.....das sind auch ein paar Jahre Unterschied...aber hier müsst ihr mir Recht geben.... das trotz den 23 Jahren man besseres gesehen hat wie man starkes Action Kino zelebrieren kann !

Find ich kein Vergleich: 1979 konnte man mit dem Computer noch gar nichts machen... Trotzdem ist der Film mind. so gut wie DAD (wenn nicht besser). Die Action in DAD ist völlig überzogen (Gondelrennen in Venedig is da witziger). Das Bootsrennen in Brasilien ist auch gut gemacht... Dagegen ist in der 2ten stunde von DAD nur Sch**** los. Im Weltraum überzeugen beide Filme nicht...

Stimmt, wo sich dieser Satelit ausgefaltet hat, das
hat man auch vor 20 Jahren nicht viel schlechter gemacht.

In DAD kommt die Spannung irgendwie zu kurz!

Jepp.
Die habens nicht geschafft die Spannung über
den ganzen Film zu ziehen. Es sind immer 2 minutenabschnitte spannend,
dann kommen wieder 20 langweilige.

Aber das soll jetzt auf gar keien Fall heißen, dass ich den Film schlecht finde!

Mal ganz kurz zu der Technik. Es ist jawohl logisch, dass die Technik und die Gestaltung in DAD besser ist als in Moonraker. Da liegen auch ein paar Jahre zwischen und unsere Technik, um so etwas realistisch darzustellen, hat sich doch wirklich um Längen verbessert.

Trotzdem finde ich, dass die Szene nicht toll aussah.

PS.: Schau dir mal die ersten Folgen von Raumschiff enterprice oder so an.
Da sieht man noch, wie das Raumschiff an Fäden aufgehängt ist.

007 hat geschrieben:
PS.: Schau dir mal die ersten Folgen von Raumschiff enterprice oder so an.
Da sieht man noch, wie das Raumschiff an Fäden aufgehängt ist.

Von wann sind die denn?

1975 oder so.

Na ja wenn man kein Geld hat...

002

oh mann!!! darmals war enterprise technisch voll auf der höhe, laut der filmindustrie, trotzdem hatte bond ne 100000mal bessere technik.... na egal