Revoked hat geschrieben:Nee. Meinte eher jemanden wie Necros, Kaufmann, Dario etc....
Also nicht den klassischen 2m Fleischberg.

Ja, solche Henchman fände ich auch Mal wieder gut.

Solange es überhaupt einen Henchman gibt, soll es mir recht sein. Sowas hat mir in CR und QOS schon gefehlt.

Es gab doch zumindest in QOS mit Elvis einen.

Nico hat geschrieben:Es gab doch zumindest in QOS mit Elvis einen.

Toller Henchman. Und so bedrohlich. Aber er ist immerhin schön die Treppe runtergefallen.

Nico hat geschrieben:Es gab doch zumindest in QOS mit Elvis einen.

Da war ja Kratt noch bedrohlicher.

Nico hat geschrieben:Es gab doch zumindest in QOS mit Elvis einen.

Nicht wirklich ...

Über die HENCHMAN in Casino Royale und Ein Quantum Trost braucht man wirklich gar nicht erst zu reden. Die waren für mich so gut wie gar nicht vorhanden. Besonders Anatole als trotteliger Elvis ist ja echt ein Witz. Da ist Bautista klar besser. Dennoch würde ich mich mal freuen, wenn einfach frischer Wind zu sehen wäre. Gerade Wilding kommt zwar auch immer wieder in Filmen vor, ist jedoch immer so verändert, dass man ihn nicht erkennt. Bautista ist ja wie gesagt bald so schlimm wie Dwayne Johnson, den ich anfangs tatsächlich cool und sympathisch fand. Nur wird dieses Langweiligkeitsgefühl bei mir meinerseits auch immer größer und Bautista wäre von mir aus nie in einem Bond untergekommen. Kann mich noch erinnern, dass ich damals relativ enttäuscht war, als er als Henchman präsentiert wurde. Nach und nach fand ich ihn dann im Film wirklich nicht übel. Aber nun ist er meiner Meinung nach auch einfach zu oft zu sehen und schauspielerisch meiner Meinung nach, noch hinter Johnson anzusiedeln.

Spectre23 hat geschrieben:Über die HENCHMAN in Casino Royale und Ein Quantum Trost braucht man wirklich gar nicht erst zu reden. Die waren für mich so gut wie gar nicht vorhanden. Besonders Anatole als trotteliger Elvis ist ja echt ein Witz.

Elvis ist ja auch kein Henchmen, und CR hatte ebenfalls keinen.

Die Idee das Elvis einer ist kommt ja auch nur auf, weil QoS eben keinen hat, und weil die Bond-Formel Erwartungen alle nach einen suchen lassen.

Da hast du absolut Recht. Deshalb hab ich das Wort Henchmen auch so großgeschrieben, da sie für mich gar keine Henchmen sind. Generell sind beide Typen Charaktere, die man komplett aus den Filmen hätte streichen können.

Spectre23 hat geschrieben:Da hast du absolut Recht. Deshalb hab ich das Wort Henchmen auch so großgeschrieben, da sie für mich gar keine Henchmen sind. Generell sind beide Typen Charaktere, die man komplett aus den Filmen hätte streichen können.

Warum denn großschreiben? Wenn man etwas anzweifelt was man gerade schreibt dann benutzt man doch Anführungszeichen. Durhc Großschreiben dagegen betont man etwas. Oder nicht?

Und Elvis zu streichen wäre schade, denn er hat schon seine kleine hübsche Kofferträgerfunktion im Film, und mir macht er Spaß.

Hätte zwar gerne noch mehr von Elvis gesehen, aber er erfüllt seine Funktion als devoter Kofferträger Greenes bestens, das stimmt. Muss bei seiner Einführung jedes Mal lachen, als er mit seiner Mutter telefoniert.

Ich würde mir mal eine andere Art Henchman wünschen. Jemand der nicht alles in den Muskeln hat, sondern geistig komplett mit Bond mithalten kann, und eine reelle Bedrohung für ihn darstellt. So wäre es interessant, wenn sich so ein Typ Henchman am Ende des Filmes aus Opportunismus mit Bond gegen den Antagonisten des Filmes wendet.

Maibaum hat geschrieben:Die Idee das Elvis einer ist kommt ja auch nur auf, weil QoS eben keinen hat, und weil die Bond-Formel Erwartungen alle nach einen suchen lassen.

Das wird dir jetzt wohl nicht gefallen. Es mag stimmen, dass Elvis nur als Henchman gesehen wird, weil es in QOS keinen solchen gibt, aber da haben die Verantwortlichen selbst Schuld, wenn der Film dafür kritisiert wird. Wer QOS dafür kritisiert, dass Elvis ein schwacher Henchman ist, wird wohl noch weniger Gefallen daran finden, dass QOS gar keine solche Rolle hat.

Henrik hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Die Idee das Elvis einer ist kommt ja auch nur auf, weil QoS eben keinen hat, und weil die Bond-Formel Erwartungen alle nach einen suchen lassen.

Das wird dir jetzt wohl nicht gefallen. Es mag stimmen, dass Elvis nur als Henchman gesehen wird, weil es in QOS keinen solchen gibt, aber da haben die Verantwortlichen selbst Schuld, wenn der Film dafür kritisiert wird. Wer QOS dafür kritisiert, dass Elvis ein schwacher Henchman ist, wird wohl noch weniger Gefallen daran finden, dass QOS gar keine solche Rolle hat.

Das sehe ich jetzt keine Logik drin.

Wenn jemand kritisiert daß QoS keinen Henchiheini hat, ist das ok, dann ist das halt Einer dem so was wichtig ist, das ist dann genau so spannend (bzw unspannend) wie jede andere Forderung daß ein Bond so und so sein muß, weil vorher schon dieser und jener Bond so war.
Schlimmer wäre es ja umgekehrt wenn jetzt die Quantumofsolacer gesagt hätten, mein Gott, wir haben keinen Henchmen, wir brauchen zwar auch keinen für die Handlung, aber die Fans wollen das, also schreiben wir einen in die Handlung, auch wenn es dem Film schadet. So entstehen dann formelhafte Filme.

Maibaum hat geschrieben:
Schlimmer wäre es ja umgekehrt wenn jetzt die Quantumofsolacer gesagt hätten, mein Gott, wir haben keinen Henchmen, wir brauchen zwar auch keinen für die Handlung, aber die Fans wollen das, also schreiben wir einen in die Handlung, auch wenn es dem Film schadet. So entstehen dann formelhafte Filme.

Genau das war ja bei Slate der Fall, der diese Funktion irgenwie erfüllen soll, aber kläglich scheitert...

Puhh, wer ist Slate?