Bond nicht... aber vielleicht was anderes

Habt ihr das jesper Christensen Interview gelesen?

Interessant und passend zum Thema "Umchreiben des Drehbuchs":

Gibt einen langen Artikel über Jesper Christensen.

"Yes, the scene was damn fine, and him, Sam Mendes, I think very highly of, so it was really fun. He is the type of a director, I like. He listens and talks and rewrites" laughs the arch-copenhageian, a trained educator who never went to acting- or theater school.

Scheinbar denkt er über Mendes anders als über dessen Regievorgänger, zumindest hat er sich ja nach QOS irgendwie anders geäußert.

Also gibts wohl doch auch ein paar neue Sachen im Film, die so in dem geleakten Drehbuch nicht stehen . Davon geh ich jetzt zumindest mal aus . Jetzt muss ich auch mal hier ganz offen fragen: Gibt es Skiaction oder nicht ? Kann man denn davon ausgehen dass Waltz viel Screentime haben wird? Achja und wie ugf wird jetzt die Pretitlesequenz verlaufen? Da sollen tatsächlich 2 Häuser einstürzen? Wie werden da dann die Helis eingebunden ?

Spectre23 hat geschrieben:Also gibts wohl doch auch ein paar neue Sachen im Film, die so in dem geleakten Drehbuch nicht stehen . Davon geh ich jetzt zumindest mal aus.

Ich gehe davon aus, dass es mehr als nur ein paar neue Sachen geben wird. Denn das geleakte Script ist ja auch nicht das, mit dem sie am 8. Dezember angefangen haben zu drehen.
Man hat nach der Lektüre zwar eine Ahnung, wie der Film abläuft, aber visuell und in mancher Hinsicht auch inhaltlich wird es bestimmt auch für die Kenner viele Überraschungen geben.

Spectre23 hat geschrieben:Jetzt muss ich auch mal hier ganz offen fragen: Gibt es Skiaction oder nicht ?

Nein, es gibt keine Ski-Action.
Es gibt eine komödiantische Szene mit Q, in der ein paar junge Snowboarder vorkommen.
Aber weder Bond noch die Bösen schnallen sich irgendwas an die Füße.
Es kann natürlich sein, dass im Hintergrund ein paar Statisten beim Skifahren zu sehen sein werden.

Spectre23 hat geschrieben:man denn davon ausgehen dass Waltz viel Screentime haben wird?

Nein, wird er nicht haben.
In der ersten Filmhälfte kommt er kurz vor (allerdings sieht man ihn da noch nicht wirklich, sondern hört eher seine Stimme aus dem Schatten).
Im letzten Drittel hat er zwei Szenen (Dr. No-ähnliches Gespräch mit Bond und Madeleine, und kurze Momente im Showdown).
Von der Screentime würde ich ihn vielleicht wirklich mit Dr. No vergleichen. Auf jeden Fall dauert es ähnlich lange, bis man sein Gesicht zu sehen bekommt. Würde so schätzen, dass man ihn erst nach 80 bis 90 Minuten wirklich sehen wird.

Spectre23 hat geschrieben:Achja und wie ugf wird jetzt die Pretitlesequenz verlaufen? Da sollen tatsächlich 2 Häuser einstürzen? Wie werden da dann die Helis eingebunden ?

Bond ist auf Mission in Mexiko, es läuft etwas schief, 2 Häuser stürzen ein, ein Böser will mit einem Helikopter fliehen, Bond springt mit an Bord, es gibt einen kurzen Kampf, und Bond fliegt alleine in den Sonnenuntergang.

Das war die ganz, ganz kurze Zusammenfassung der Pre-Titel-Sequenz.

Spectre23 hat geschrieben:Also gibts wohl doch auch ein paar neue Sachen im Film, die so in dem geleakten Drehbuch nicht stehen . Davon geh ich jetzt zumindest mal aus . Jetzt muss ich auch mal hier ganz offen fragen: Gibt es Skiaction oder nicht ? Kann man denn davon ausgehen dass Waltz viel Screentime haben wird? Achja und wie ugf wird jetzt die Pretitlesequenz verlaufen? Da sollen tatsächlich 2 Häuser einstürzen? Wie werden da dann die Helis eingebunden ?

1. NEIN, es gibt keine Skiaction. Was dort gedreht wird ist etwas aufwendiger als das und dürfte eine lustige Materialschlacht geben. Im Gegensatz zu Skiaction gab es sowas auch noch nicht.
Bond verfolgt in einem kleinen Flugzeug die Bösewichte zu Boden und zerlegt dabei nach und nach das Flugzeug und rutscht nur auf dem Rumpf des Fliegers weiter hinter ihnen her.

Hier ein neuer Bericht dazu mit recht vielen Infos:
http://www.tt.com/kultur/9557574-91/jam ... titsch.csp

2. Waltz Screentime wird sich im Mittelfeld der andere Bösewichte befinden. Mehr als DN aber nicht so viel wie GF. Er hat aber vor allem eine große Szene mit Bond

3. Der Heli ist nur am Ende des PTS das Fluchtfahrzeug, in das Bond eindringt... Prinzipiell will Bond in der PTS einen Mann beobachten und töten, der in einem anderen Gebäude ist, während Bond auf dem Dach seines Gebäudes ist. Das geht "schief", es kommt zu einer Exlosion, wodurch das andere Gebäude auf sein Dach fällt... dann stürzt alles ein und es gibt (hoffentlich) einen coole Gag, wenn Bond sich aus dem einstürzenden Gebäude rettet

na super da war ich zu spät

danielcc hat geschrieben:na super da war ich zu spät

Haha,
interessant ist, dass wir uns die Screentime von Waltz ein wenig anders vorstellen.

Wahrscheinlich hast du Recht, und er ist wirklich länger als Dr. No zu sehen.
Allerdings denke ich, dass SPECTRE natürlich deutlich länger als DN sein wird. Also prozentual gesehen, denke ich, wird Waltz dann doch wieder nah an DN's Prozentzahl liegen.

Mich nervt es immer noch dass es keine Ski Aktion gibt. Es wäre die perfekte Gelegenheit gewesen etwas richtig fetziges zu machen, da Daniel Craig einen Großteil seiner Stunts selbst macht. Stattdessen bekommen wir eine Flugzeugjagd, war schon in QoS zu sehen, und das nicht zu knapp. Mir macht vor allen Dingen der Humorgehalt dieser Szene Angst. Passt das überhaupt zu Craigs Bond?? Mir wäre so etwas dann doch lieber gewesen:
https://www.youtube.com/watch?v=yKP7jQk ... dideThovex

Ab 3:48Min Bond pur !

craigistheman hat geschrieben:Mich nervt es immer noch dass es keine Ski Aktion gibt. Es wäre die perfekte Gelegenheit gewesen etwas richtig fetziges zu machen, da Daniel Craig einen Großteil seiner Stunts selbst macht. Stattdessen bekommen wir eine Flugzeugjagd, war schon in QoS zu sehen, und das nicht zu knapp. Mir macht vor allen Dingen der Humorgehalt dieser Szene Angst. Passt das überhaupt zu Craigs Bond?? Mir wäre so etwas dann doch lieber gewesen:
https://www.youtube.com/watch?v=yKP7jQk ... dideThovex

Ab 3:48Min Bond pur !

Craig würde garantiert keinen Skistunt selbst machen!
und das was die da drehen hat nichts mit dem zu tun, was es in QOS gab.

Wir können also zum fünften Mal eine normale Skiszene haben, oder etwas gänzlich Neues. Also ich wähle Letzteres

Ich würde die Szene auch nicht mit der aus QOS vergleichen.

Damals gab es eine Flugzeugverfolgung, bei der Bond von zwei anderen Flugzeugen verfolgt wurde. Am Ende musste er sich mit dem Fallschirm retten.

Diesmal verfolgt Bond mit einem Flugzeug drei Autos.

Bond ist also erstens diesmal nicht der Gejagte, sondern der Jäger.
Und zweitens ist das Bondgirl in einem der Autos als Geisel gefangen.

Wenn man die Szene mit einer anderen 007-Action-Szene vergleichen will, dann eher mit der Panzer-Szene aus GoldenEye. Da haben wir nämlich dieselbe Figurenkonstellation.

Und was den Humor angeht: den gibt es ja nicht nur in dieser Szene, sondern im ganzen Film. Da wird die Szene nicht in die eine oder andere Richtung ausreißen.
Da könnte eher die Autoverfolgung in Rom zur Comedy-Nummer werden.

Hmm... @danielcc: Wer sagt denn dass es sich um eine "normale Skiszene" handeln muss? Wie wäre es denn mal mit einem Wettlauf gegen die Zeit z.B.? Es könnte auch eine Paragliding Einlage geben...
Ich meinte nur dass wir bereits in QoS ein Flugzeug als Transportmittel innerhalb einer Verfolgungsjagd hatten. Dass die Szene in SPECTRE anders aufgezogen wird ist mir natürlich auch klar. Es war nur ein Anflug von Nostalgie. Mir gefallen die Skiszenen aus OHMSS und AVTAK, ich dachte vor den Leaks dass alles für eine solche Szene sprechen würde (Drehorte, Schnee).

@invincible1958: Wie meinst du das mit dem Humor im ganzen Film? Ist es wirklich so eine Steigerung im Vergleich zu den anderen Craig-Bonds? Humor gab es ja auch schon reichlich in CR und QoS, nur nicht eben der ununterbrochene Oneliner Redefluss-Humor von Moore . Ich hoffe man hat sich da behutsam herangetraut und nicht einfach wild drauf los geschrieben. Sonst wars das mit dem modernen Bond des 21. Jhdt.

craigistheman hat geschrieben:@invincible1958: Wie meinst du das mit dem Humor im ganzen Film? Ist es wirklich so eine Steigerung im Vergleich zu den anderen Craig-Bonds? Humor gab es ja auch schon reichlich in CR und QoS, nur nicht eben der ununterbrochene Oneliner Redefluss-Humor von Moore . Ich hoffe man hat sich da behutsam herangetraut und nicht einfach wild drauf los geschrieben. Sonst wars das mit dem modernen Bond des 21. Jhdt.

Ich sage mal so:
beim Lesen der Drehbuchs musste ich nicht nur ein paar Mal schmunzeln, sondern auch öfters laut lachen.
In diesem Film hätte meiner Meinung nach wirklich auch Roger Moore als 007 auftreten können, und man hätte kaum etwas umschreiben müssen.

Es gibt so viele wirklich lustige One-Liner und komödiantische Momente wie in allen 3 Craig-Filmen zuvor kombiniert nicht.

Aber bitte nicht falsch verstehen: meiner Meinung nach funktioniert jeder Spruch und jeder Gag super, ohne dass es zu albern wird. Obwohl es da während der Autoverfolgung in Rom vielleicht für einige Fans dann doch zu sehr in Richtung Comedy abrutscht.

Aber nicht nur Bond hat coole Sprüche, vor allem Q wird nach diesem Film der Liebling der Massen sein. Er hat einfach die coolsten Auftritte. Natürlich ist die Szene in Q's Labor im ersten Drittel des Films ein komödiantisches Highlight.

Ich würde es so einteilen:

Pre-Title in Mexiko: bondige Momente und angemessener Humor
London: ernste Szenen wechseln sich mit Comedy ab.
Rom: die Roger Moore-Episode
Österreich: Dramatik, aufgelockert von Q's Besuch
Marokko: Romantik und Abenteuer (mit Humor, aber hoffentlich auch spannend inszenierten Szenen)
London: ein Finale wie man es von den Craig-Bonds gewohnt ist, wenig Humor
Epilog: wieder sehr heiter und amüsant - ein Feel Good Ende!

Die Szenen von M, Denbigh und Tanner in London und Tokyo sind eher von ernster Natur, obwohl es auch hier komödiantische Momente gibt.

Moneypenny hat im ersten Drittel des Films gute Szenen, wird als Charakter danach aber sträflich vernachlässigt. Beim Finale steht sie eigentlich nur dumm rum, ohne wirklich etwas beitragen zu können. Sie ist auch Einzige, die den ganzen Film über nur in London zu sehen ist, während alle anderen Charaktere reisen.

Für meinen Geschmack ist das aber alles sehr behutsam durchdacht, und alle Gags passen dort wo sie stattfinden.

Bei Rom würde ich nicht zustimmen. Da gibt es ja mehr als einen heiteren Moment im Auto und selbst wenn ist das für mich eher Brosnan als Moore.
Aber ich wäre vorsichtig. Gut möglich dass Mendes beim Drehen den Humor noch reduziert und bei Craig wirkt das eh immer ernster als bei den beiden Kasperle Bonds

Tokyo?
Nein, ich lese hier nicht mit.

Bei Mexiko musste ich beim Lesen extrem an zwei Dinge denken:
1. Die Rio Karnevals Szenen in MR (das hübsche Mädchen, die ausgelassene Stimmung,...)
2. Den versuchte Anschlag auf Sanczez in LTK (die Spannung, die Mission, das Beobachten von einem Haus zum anderen)

Die Österreich Action erinnert in der Tat an vielen Stellen an GE und es wäre schön, wenn man wieder so eine erinnerungswürdige "landmark" Actionszene schaffen würde. Besonders witzig und GE-like ist das "game of chicken" also wenn Bond auf die beiden SUVs zufährt nach dem Motto "wer weicht als erstes aus"

Die Autoverfolgung in Rom... da bin ich mir noch nicht so sicher. Erstens habe ich Sorge, dass man da soch richtig viel in Rom nicht wird machen dürfen. Zweitens sollte dies um Gottes Willen nicht so werden wie die Autoverfolgung in DAD (es erinnert aber wenig dran). Die Sachen mit dem Fiar500 sind dann schon sehr Moore/Brosnan like.

Worauf ich mich freue?
Total komisch, aber am meisten freue ich mich fast auf den Dialog mit Bond und Swan in der Klinik. Sowas macht Craig super und das wird Mendes auch schön filmen.
Sehr intensiv gespielt dürfte die Szene mit Mr White sein.
Das SPECTRE Treffen in Rom wird sicher auch toll, da kann man durch Atmosphäre und Kamera am meisten rausholen (vielleicht ähnlich "moody" wie der Gang durchs Kasino in SF)
Das Treffen von Bond und Oberhauser in Marokko... wenn irgendwas umgeschrieben wird, dann am ehesten das habe ich im Gefühl. Das wird zwar mit Waltz sowieso super (sowas kann er), aber da fehlt noch etwas die Schärfe und der Fokus